Estados
Hubo excesos en preceptos de Constitución capitalina
Ciudad de México.— Asambleístas de los Partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) consideraron que hubo excesos en algunos de los preceptos de la Carta Magna capitalina, pues muchos sobrepasaron la normatividad a la que obliga la Constitución Política mexicana.
La priista Cynthia López Castro opinó que la Mesa de Armonización de la Asamblea Constituyente “no cumplió su labor de afinar la Carta Magna local en su última etapa” pues no sólo pasaron artículos que claramente rebasaban el ámbito de la Constitución federal, sino que incluso hay errores de redacción.
En entrevista, pidió a Porfirio Muñoz Ledo, encargado de la Comisión para la Reforma Política, que argumente jurídicamente que no se invadieron facultades a nivel federal en la Constitución capitalina.
Te puede interesar: PGR impugna la Constitución capitalina
Lo anterior, luego de que Muñoz Ledo asegurara que las controversias y acciones de inconstitucionalidad presentas en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no pasarán.
Por su parte, el coordinador de los asambleístas del PAN, Jorge Romero Herrera, sostuvo que hubo excesos que se aprobaron en la Constitución local, ya que la ley es muy clara: ninguna constitución local puede estar por encima de la Constitución General de la República.
Consideró que no se puede satanizar ni aplaudir a los promotores de las controversias, pues están en su derecho y en su obligación iniciar una controversia si consideran que se violentaron preceptos de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.
Sin embargo, consideró como “una actitud esquizofrénica”, la acción de algunos partidos políticos que votaron a favor de la Constitución local y después promovieron recursos de inconstitucionalidad.
Por separado, el presidente de Acción Nacional en la ciudad, Mauricio Tabe Echartea, solicitó a la Asamblea Legislativa y el Gobierno capitalino tomar en cuenta los argumentos de los constituyentes ante las impugnaciones que se han vertido contra la nueva Constitución.
Te recomendamos: Piden analizar facultades de la Constitución capitalina
En un comunicado indicó que los diputados constituyentes fueron los encargados de elaborar la Constitución local, por lo que deben ser escuchados y tomados en cuenta sus argumentos en la respuesta que la Asamblea y el gobierno local den a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En tanto, el exlegislador constituyente, Enrique Burgos García, opinó que las acciones y controversias constitucionales presentadas contra la Constitución no significan una descalificación para nadie, ni un ataque a la democracia.
El también presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado de la República, consideró que por el contrario estas acciones deben verse como un paso para dar seguridad y certidumbre jurídica.
En entrevista expuso que a su juicio hay algunos puntos que merecen ser revisados para que estén acordes con la Constitución General de la República, por lo que “hay que respetar al árbitro y ajustarnos a lo que diga la Suprema Corte de Justicia”. (Notimex)