Connect with us
Aeroméxico atiende a pasajeros varados en Europa; ellos desmienten a la aerolínea Aeroméxico atiende a pasajeros varados en Europa; ellos desmienten a la aerolínea

México

Aeroméxico atiende a pasajeros varados en Europa; ellos desmienten a la aerolínea

Siete24

Publicada

on

Ciudad de México.— Crecen las inconformidades contra Aeroméxico por la falta de atención a pasajeros que han quedado desamparados en sus vuelos hacia Europa.

La semana pasada, pasajeros del vuelo 037 que partió el jueves 12 de marzo de la Ciudad de México a Barcelona quedaron a la deriva por más de 24 horas en Portugal, sin respuesta inmediata de Aeroméxico.

De acuerdo con pasajeros del vuelo 037 la empresa no se ha hecho responsable de los gastos mayores generados a raíz de que la aeronave Boeing 787-8 Dreamliner matrícula N964AM, no pudo aterrizar en Barcelona, su destino final, y lo hizo en el país luso debido a una falla mecánica.

Los usuarios buscaron medidas alternas, por sus propios medios, para llegar a Barcelona, como vuelos alternos que cubrieran la ruta haciendo escala en otras ciudades.

Incluso, publicaron videos de las condiciones en las que se encontraba el avión Boeing 787-8 Dreamliner matrícula N964AM.

Sin embargo, en entrevista con Siete24, un pasajero del vuelo confirmó lo contrario al comentar que sólo fue cubierto el hospedaje de un día y tras varias horas de retraso, llegaron a Barcelona con la incertidumbre de su regreso a México.

En Barcelona, la aerolínea cambió el vuelo a Madrid-Ciudad de México, sin costo para algunos pasajeros, pero no para aquellos usuarios que buscaron alternativas de viaje y que aún continúan varados en la capital española sin recibir atención de Aeromexico, cuya situación les ha generado gastos de hasta 100 mil pesos para cubrir sus gastos de vuelos, hospedajes y comidas.

Ante estos hechos, los pasajeros, que con su propio dinero buscaron alternativas para continuar con su destino a Barcelona y ahora a México, exigen que las autoridades de Aeroméxico reembolsen las pérdidas económicas que les ha ocasionado el problema, que pudo haberse resuelto con atención oportuna.

Cabe recordar que el viacrucis de los pasajeros inició la semana pasada cuando abordaron el vuelo AM0037 México-Barcelona, el cual se desvió al Aeropuerto de Santa María en las Lajes Azores, Portugal, debido a una pérdida de presión en la cabina, presuntamente provocado por el agrietado del parabrisas izquierdo.

Aunado a este caso, en las últimas horas, dos vuelos de Aeroméxico fueron cancelados con repercusiones hacia los usuarios. Se trata del vuelo AM0005 que tenía como ruta Ciudad de México-París; y el vuelo AM0024 de Madrid a Ciudad de México, cuyos viajes se cancelaron y los pasajeros serían puestos en otros vuelos con la misma ruta.

De acuerdo con Aeroméxico, los vuelos no fueron cancelados sino que ajustaron sus operaciones hacia Europa derivado de la reducción en la demanda de sus clientes por el brote de Coronavirus (COVID-19).

La aerolínea, respondió que el Call Center de Aeroméxico trabaja a su máxima capacidad y se encuentra dando prioridad a los clientes que tienen su vuelo dentro de las próximas 72 horas.

Sin embargo, la experiencia de los pasajeros del vuelo 037, varados en España, que buscan alternativas de solución a través del Call Center de la línea aérea han tenido que esperar hasta hora y media en línea sin que se les resuelva su problemática.

Siete24.mx

ebv



Dejanos un comentario:

Estados

Líderes por la vida aplauden decisión de legisladores en Guanajuato

Freya Mendoza

Publicada

on

Líderes por la vida aplauden decisión de legisladores en Guanajuato

Ciudad de México.— Después de algunas sesiones donde discutieron dos iniciativas que pretendían modificar algunos artículos del Código Penal del Estado de Guanajuato para despenalizar el aborto, los legisladores integrantes de la comisiones de Salud y Justicia votaron en favor de la vida.

El dictamen se contraponía a la Constitución de Guanajuato, donde se define a todo ser humano, desde la concepción hasta su muerte natural, por lo que que ninguna ley podía estar por encima de la Constitución, explicó la Senadora por Guanajuato, Alejandra Reynoso.

Te puede interesar Congreso de Guanajuato refrenda el derecho a la vida

Comentó que varios argumentos de lo que pretendían modificar dos iniciativas impulsadas por el PRD y Morena están ya considerados en la norma 046 que habla de la “interrupción” del embarazo en caso de violación.

“Además pretendían despenalizar el aborto, modificando el Código Penal del estado de Guanajuato lo que tampoco era viable, conforme a los lineamientos jurídicos correspondientes a la Constitución”, aclaró la senadora del PAN.

Confía que el resultado no cambie en el próximo paso, donde éste dictamen se lleva a la discusión en el pleno del Congreso de ese estado.

Aunque ya está claro que “Morena va contra la vida, el Partido Verde va contra de la vida, faltaría ver en el pleno, los votos de los proponentes del PRD, que seguramente votarán en el mismo sentido, y la definición en caso de los diputados del PRI y Nueva alianza”, explicó la Senadora, que dicha sesión tendrá que esperar para ser presencial.

Por su parte, la dirigente del Movimiento Estudiantil por la Vida, en Guanajuato, María José Alcocer también destacó que ven en las universidades un panorama favorable por la vida, que hay más participación de los jóvenes en esta lucha, y sienten más motivación para trabajar con el objetivo de generar más conciencia y más presión ante los políticos, sobre los temas que apoyan a las mujeres, a la vida, la familia y las libertades.

Siete24.mx

ebv

Seguir leyendo

Estados

Inclusión de “Pin parental” en educación genera controversia en Nuevo León

Agencia Informativa de México

Publicada

on

Monterrey, NL.,- La eventual inclusión del “Pin parental”, que daría a padres el derecho preferente a decidir sobre la educación sexual de sus hijos, mantiene en controversia al Congreso de Nuevo León, donde se difirió analizar el dictamen de reforma educativa en la materia.

En la sesión extraordinaria, la propuesta impulsada por el diputado, Juan Carlos Leal Segovia, del partido Encuentro Social, se retiró como tema de análisis ante presiones de grupos sociales, maestros y padres de familia, aunado a que no se tiene el consenso necesario para aprobarlo con al menos 28 de los 42 legisladores locales.

Previamente, el Congreso de Nuevo León emitió un comunicado en el que sostuvo que no es viable incluir el denominado “Pin Parental”, que da a padres el derecho a decidir sobre la educación de sus hijos en torno a aspectos de género, reproducción y sexualidad en general.

Aseguró que la reforma educativa proyectada a nivel local va acorde con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, por lo que la LXXV Legislatura hizo algunas precisiones, donde subraya que la iniciativa no es la puerta para un “Pin parental” como “erróneamente se ha dado en llamar”.

Explicó que la reforma al Artículo Tercero de la Constitución local se refiere al Artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que a la letra dice: “Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos”.

“Por lo tanto, la reforma busca que los padres de familia puedan participar en la educación de sus hijos, sin que ello atente contra algún grupo social en particular”. dijo.

Tampoco tiene que ver con una comunidad o una razón de género, como lo pretenden hacer creer diversos grupos que se han manifestado en contra de la propuesta”, sostuvo.

Igualmente, la reforma va acorde con la Constitución federal, que establece que la Federación es la que determina los planes y programas de estudio de educación básica y normal en toda la República; los cuales contarían, entre otras, con educación sexual”, añadió.

“El llamado ‘Pin Parental’ implicaría, eventualmente, un procedimiento diferente y, de entrada, sería contrario a la disposición federal antes mencionada, por lo que no sería viable”, enfatizó el Congreso nuevoleonés.

Las bancadas de Morena e Independiente Progresista, en voz de los diputados, Ramiro González y Claudia Tapia, respectivamente, dijeron que este posicionamiento no fue consensado, por lo que pedirán al líder del Congreso, Juan Carlos Ruiz García dé una explicación al respecto.

Información y fotografía: Cortesía de la Agencia Informativa de México

Seguir leyendo

Te Recomendamos