Ciudad de México.— Compartir fotos o videos de niñas, niños y adolescentes en redes sociales puede exponerlos a situaciones peligrosas, como el acoso o el secuestro.

Así lo alertó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y advirtió sobre los riesgos de divulgar su imagen en línea.

Impacto a largo plazo

El INAI subrayó la importancia de considerar cómo se sentirán los niños cuando crezcan y enfrenten las posibles consecuencias de la exposición pública de su imagen durante la infancia.

La responsabilidad de proteger su integridad digital recae en quienes comparten el contenido, haciendo indispensable seguir estos pasos para resguardar su seguridad en el entorno digital.

Ante ello, emitió recomendaciones para proteger su privacidad y bienestar de los menores en internet:

Reflexionar antes de publicar: Es crucial pensar si los niños estarían de acuerdo con que se compartan sus imágenes y cómo esto podría afectarlos en el futuro.

LEE “Hay pruebas científicas de la existencia de Dios”: Olivier Bonnassies

Evitar información íntima: No se deben divulgar detalles personales que puedan exponer aspectos delicados de su vida, como su estado de salud o preferencias.

Asegurar la vestimenta adecuada: En cualquier contenido que se comparta, los menores deben aparecer siempre vestidos para evitar posibles malos usos.

Configurar la privacidad: Leer y ajustar las políticas de privacidad en redes sociales es vital para impedir que las imágenes lleguen a personas desconocidas.

Desactivar la geolocalización: Esto es fundamental para evitar que terceros rastreen los movimientos de los menores a través de las fotos o videos.

Difuminar los rostros: Una medida recomendada es ocultar los rostros de los menores para preservar su identidad en caso de compartir imágenes.

Solicitar consentimiento: Es importante dejar claro a quienes reciben el contenido que no pueden reenviarlo o publicarlo sin autorización.

Siete24 en redes sociales

ebv

Ciudad de México.— Un juez concedió una suspensión provisional contra la reforma al Poder Judicial, para impedir su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

El juez segundo de Distrito en Colima otorgó el recurso en favor de la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos A.C.

La suspensión provisional implica que la reforma judicial no sea publicada en el DOF al menos hasta el 11 de octubre.

Tanto el Congreso de la Unión, la Cámara de Diputados y la mayoría de los Congresos locales ya aprobaron la reforma.

Más: Reforma Judicial, avalada por 21 congresos estatales

El juzgador concedió a la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. la suspensión en el juicio de amparo 1125/2024-VIII /.

“En caso de que el procedimiento de reforma constitucional impugnado se apruebe [ver artículo 135 constitucional], por las autoridades responsables, el decreto respectivo no se publique en el Diario Oficial de la Federación (…)”, sostiene la resolución.

¿Qué propone la Reforma Judicial?

Entre los cambios, está el bajar de 11 a nueve el número de ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). La duración de su encargo será de 12 años, tres años menos que la fórmula actual.

También, se busca eliminar las dos salas en las que está dividida actualmente para dejar su operación sólo en sesiones plenarias.

La reforma al Poder Judicial propone que para aprobar sentencias sean necesarios seis votos.

La propuesta más polémica es que se busca cambiar el mecanismo de elección de los representantes del Poder Judicial, para que éstos, principalmente ministros, magistrados y jueces de distrito sean elegidos por el pueblo.

Este viernes, el Senado de la República y la Cámara de Diputados tienen previsto sesionar para declarar la constitucionalidad de la reforma, tras las aprobaciones.

Sigue nuestro canal de WhatsApp, la mejor información a tu celular.

JAHA

Ciudad de México.— Un total de 21 congresos estatales han aprobado hasta el momento la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación (PJF).

Guerrero fue el estado 17, con los que se suman los necesarios para que la reforma tenga validez.

El miércoles, los Congresos de Oaxaca, Tabasco, Veracruz, Quintana Roo, Baja California Sur, Yucatán, Colima, Nayarit, Morelos, Baja California, Durango, Tlaxcala, Puebla, Campeche, Sinaloa y Zacatecas validaron el dictamen.

Este jueves lo hicieron Tamaulipas, Ciudad de México, Estado de México y Sonora.

Más para leer: “La historia los juzgará”: Vicente Fox critica Reforma Judicial

En la Ciudad de México, la sede del Congreso estuvo blindada desde muy temprano y se cerraron varias calles del Centro Histórico, para evitar manifestaciones.

Al final la votación fue de 46 votos a favor de los legisladores de Morena, PT, PVEM y PRD, y 20 en contra del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano (MC).

Para este viernes se esperaba la votación en los Congresos de Hidalgo y de San Luis Potosí.

Este viernes está previsto que el Senado de la República declare la legalidad de la reforma al Poder Judicial.

De esta manera, se enviará al Jefe del Ejecutivo federal para su promulgación, lo cual se prevé sea el próximo domingo 15 de septiembre.

Sigue nuestro canal de WhatsApp, la mejor información a tu celular.

JAHA

Ciudad de México.— La activista por los derechos de las mujeres, Alejandra Yánez Rubio, expresó su profunda decepción ante la reciente aprobación de la Reforma Judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

A través de redes sociales, Yánez Rubio, aseguró que todos los partidos políticos han fallado a la sociedad mexicana, mostrando una preocupante falta de amor a la patria.

La activista fue contundente al señalar que el principal problema de la política mexicana radica en los antecedentes de corrupción y otros “delitos” que caracterizan a gran parte de la clase política.

“Cuando se trata de conseguir votos para reformas constitucionales, los poderosos doblan voluntades”, afirmó, refiriéndose a la fragilidad de las convicciones de algunos legisladores.

Yánez Rubio también recordó lo sucedido en el Senado, donde Miguel Ángel Yunes Linares y su hijo, Miguel Ángel Yunes Márquez, declararon que el PAN no los doblegaría. Sin embargo, la activista subrayó que fue Morena quien finalmente los venció: “Prefirieron resolver sus problemas y mantener sus privilegios sobre el bien de la nación”.

LEE “Primero es la familia, mi voto no hubiera hecho diferencia”: senador ausente en Reforma Judicial

En su opinión, los Yunes no traicionaron sus principios, ya que “sus principios siempre han sido ellos mismos”.

Además, criticó duramente a Marko Cortés, a quien considera “el peor dirigente que ha tenido el PAN”, por asegurar candidaturas plurinominales para su círculo cercano. “Consiguió una pluri para su secretaria y una diputación para su hermano”, acusó, calificando la situación como “inverosímil”.

Yánez Rubio también expuso el caso del senador de Movimiento Ciudadano, Daniel Barreda, cuyo padre fue arrestado de manera arbitraria, lo que provocó su ausencia en una votación clave (la Reforma Judicial).

La activista lamentó que, aunque la situación familiar era grave, el deber del legislador era estar presente en el Senado: “Si no están dispuestos a sacrificar, que no se postulen”, señaló.

Finalmente, criticó la rapidez con la que se ratificó la Reforma Judicial en varios congresos estatales, apenas horas después de su aprobación en el Senado. Para Yánez Rubio, este proceso sólo sirve para “politizar un poder que no debe ser político”.

Siete24 en redes sociales

ebv