Connect with us
SCJN juzgó tema educativo desde ideología Woke: Carlos Leal SCJN juzgó tema educativo desde ideología Woke: Carlos Leal

México

SCJN juzgó tema educativo desde ideología Woke: Carlos Leal

Publicada

on

Ciudad de México.— Esta semana el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la invalidez del artículo 7, fracción XII, de la Ley de Educación del Estado de Nuevo León. La decisión se centró en la frase “desde la concepción hasta la muerte natural”, la cual, según los ministros, contraviene el derecho a una educación laica, al considerarse que implica un adoctrinamiento de los estudiantes.

Carlos Leal, exdiputado y promotor de la iniciativa legislativa en cuestión, lamentó el fallo de los ministros al argumentar que es reflejo de una ideología “Woke” promovida por la Suprema Corte y que va en contra de argumentos científicos.

Según Leal, los ministros no presentaron pruebas científicas para sustentar su decisión, mientras que él y su equipo sí aportaron evidencia que demuestra que la vida humana comienza desde la concepción, un punto que, es reconocido en la bioética y en la enseñanza médica.

LEE “Las familias mantienen viva la llama de la patria”, CPAC en México

Leal recordó que la iniciativa surgió en el contexto de una reforma educativa nacional entre 2019 y 2020. El propósito era reforzar el respeto al derecho a la vida, desde la concepción hasta la muerte natural, alineándose con el artículo 1 de la Constitución del Estado de Nuevo León, que en ese entonces protegía la vida desde la concepción. En consecuencia, el artículo 7 de la Ley de Educación estatal fue modificado para reflejar esta postura, basada, en principios científicos.

El exdiputado también relató cómo, tras la aprobación de la iniciativa en 2020, la Comisión Nacional de Derechos Humanos promovió una acción de inconstitucionalidad que finalmente resultó en la reciente decisión de la SCJN de declarar la invalidez del artículo.

Leal expresó su sorpresa ante el argumento de la Corte, que calificó la normativa como un tema religioso contrario a los derechos humanos, cuando, en su opinión, se trata de una cuestión científica.

El exdiputado explicó que el análisis presentado por el Ministro Ponente Javier Laynez Potisek, afirmó que la normativa vulneraba estos derechos los derechos sexuales y reproductivos, al impedir que se enseñara a los niños sobre el aborto. Leal argumentó que la creencia de que la vida comienza en la concepción no es un argumento religioso, sino científico.

Leal abogó por la elección de ministros neutrales en el futuro, lamentando que no se haya logrado un equilibrio en la Corte. También expresó su preocupación por la posibilidad de que el poder judicial se vea influenciado por elecciones directas, lo que, podría politizar aún más la designación de jueces y ministros.

Finalmente, Leal concluyó señalando que, aunque está abierto a la idea de elecciones para cargos judiciales, es escéptico sobre su viabilidad dado el panorama político actual.

La clave para un sistema judicial justo, dijo, radica en la elección de gobernantes con principios y valores, aunque reconoció que este ideal aún no se ha alcanzado.

Siete24 en redes sociales

ebv



Dejanos un comentario:

México

Reforma Judicial de AMLO no garantiza la impartición de justicia: Iglesia Católica

Publicada

on

Por

Reforma Judicial de AMLO no garantiza la impartición de justicia: Iglesia Católica
Foto Cuartoscuro

Ciudad de México.— La Conferencia del Episcopado Mexicano manifestó su preocupación ante la posible aprobación de la reforma constitucional sobre el Poder Judicial en México.

Esta reforma, dijo la Iglesia católica, impulsada por el Ejecutivo y recientemente aprobada por la Cámara de Diputados que está a punto de ser discutida en el Senado de la República, no aborda de manera integral el sistema judicial.

Los obispos recordaron que desde 2022 han promovido diálogos con diversos sectores de la sociedad. Estos encuentros culminaron en la Agenda Nacional por la Paz, la cual fue presentada a los aspirantes a la Presidencia en el pasado proceso electoral.

LEE División de poderes, indispensable para la justicia en México: Dr. César Ruiz

En dicha agenda, se subraya la urgente necesidad de una reconstrucción integral del sistema de justicia en el país. Este reclamo ha sido constante por parte de las víctimas de la violencia y la impunidad derivada de las limitaciones y corrupción en algunas instancias judiciales.

Sin embargo, los representantes de la Iglesia consideran que la reforma propuesta por el Ejecutivo no aborda de manera integral el sistema judicial, ni garantiza una mejora significativa en la impartición de justicia.

Además, advierten que dicha reforma podría vulnerar la autonomía del Poder Judicial y poner en riesgo la división de poderes establecida en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Ante esta situación, la Iglesia hace un llamado a escuchar las opiniones de jueces, magistrados, ministros y otros integrantes del Poder Judicial.

También exhortan a que colegios de abogados, estudiantes y profesionistas continúen reflexionando sobre el tema, coincidiendo con organismos internacionales en que la elección de jueces y magistrados podría politizar la justicia en lugar de fortalecerla, y no ofrece garantías contra la corrupción e impunidad que tanto afecta al país.

Finalmente, los obispos instan al Senado a tomar el tiempo necesario para reflexionar y dialogar con todos los sectores de la sociedad, más allá de los intereses partidistas, para avanzar hacia una reforma judicial integral.

Esta debería incluir a las fiscalías, tribunales locales y el respeto a la carrera judicial, aspectos esenciales para garantizar una justicia más equitativa y eficiente en México.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

México

Senadores de MC y PRI despejan dudas y confirman voto en contra de Reforma Judicial

Publicada

on

Por

Senadores de MC y PRI despejan dudas y confirman voto en contra de Reforma Judicial
Foto Cuartoscuro

Ciudad de México.— El senador Daniel Barreda, integrante de Movimiento Ciudadano (MC), anunció que votará en contra de la reforma judicial, marcando así su postura tras días de incertidumbre.

Barreda expresó su interés en una reforma, pero insistió en la necesidad de analizarla detenidamente antes de tomar una decisión.

“Soy el más interesado en que exista una reforma judicial. Sin embargo, hay que leerla, entenderla y no simplemente votar a favor o en contra por presiones de grupos”, afirmó. Tras su análisis, concluyó que su voto será en contra la reforma judicial.

Por otro lado, Alejandro Moreno, dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), también confirmó que su bancada votará en bloque contra la reforma.

LEE División de poderes, indispensable para la justicia en México: Dr. César Ruiz

En conferencia de prensa, acompañado por senadores priistas, Moreno acusó al oficialismo de presionar y amenazar brutalmente a los legisladores de oposición.

“Ofrecieron millones de pesos para que algunos se ausenten o cambien de bando”, señaló el también senador. A pesar de estas presiones, aseguró que el PRI resistirá y defenderá las instituciones del país.

Moreno adelantó que la bancada priista combatirá la reforma por la vía legal, señalando que el proceso legislativo en la Cámara de Diputados estuvo plagado de irregularidades.

Además, comentó que el senador y exgobernador de Coahuila, Miguel Riquelme, quien se recupera de una intervención médica, también votará en contra de la reforma, ya sea personalmente o a través de su suplente.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

México

Elección popular, limitación de salarios y no reelección para ministros y jueces en Reforma Judicial

Publicada

on

Por

Elección popular, limitación de salarios y no reelección para ministros y jueces en Reforma Judicial
Foto Cuartoscuro

Ciudad de México.— La minuta relativa a la Reforma Judicial aprobada el miércoles por la Cámara de Diputados plantea que las ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistradas y magistrados de la Sala Superior y las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, magistradas y magistrados de Circuito y juezas y jueces de Distrito, serán elegidos de manera libre, directa y secreta por la ciudadanía el día que se realicen las elecciones federales ordinarias del año que corresponda.

Entre otros puntos, propone que la remuneración que perciban por sus servicios ministras, ministros, magistradas, magistrados, juezas, jueces y demás personal del Poder Judicial, no pueda ser mayor a la establecida para la persona titular de la presidencia de la República en el presupuesto correspondiente.

Sugiere que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se componga de nueve integrantes, ministras y ministros, que su presidencia se renueve cada dos años de manera rotatoria en función del número de votos que obtenga cada candidatura en la elección respectiva, correspondiendo la presidencia a quienes alcancen mayor votación.

LEE División de poderes, indispensable para la justicia en México: Dr. César Ruiz

Además, las ministras y ministros de la SCJN duren en su encargo 12 años, que sólo puedan ser removidos en los términos del Título Cuarto de la Constitución Política; además, precisa que ninguna persona que haya sido Ministro pueda ser electa para un nuevo periodo.

La reforma también establece que la administración del Poder Judicial de la Federación esté a cargo de un órgano de administración judicial, y que la disciplina de su personal esté a cargo del Tribunal de Disciplina Judicial, en los términos que, conforme a las bases que señala esta Constitución, establezcan las leyes.

Incluye, además, una disposición para que en temas relacionados con la delincuencia organizada, el órgano de administración judicial disponga las medidas necesarias para preservar la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadoras, conforme al procedimiento que establezca la ley.

También propone que las leyes prevean las cuantías y supuestos en materia tributaria en las cuales tanto los Tribunales Administrativos como las juezas y jueces de Distrito y Tribunales de Circuito del Poder Judicial de la Federación o, en su caso, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, deberán resolver en un máximo de seis meses, contados a partir del conocimiento del asunto por parte de la autoridad competente.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

CDMX

Mons. Samaniego predicará en la Fiesta de la Virgen de los Remedios

Publicada

on

Por

Mons. Samaniego predicará en la Fiesta de la Virgen de los Remedios
Foto @ArquidiocesisMx

Ciudad de México.— El Obispo Auxiliar de la Arquidiócesis de México, Mons. Carlos Enrique Samaniego López, fue invitado por el Arzobispo de Tlalnepantla, Mons. José Antonio Fernández, para predicar en la Fiesta de la Virgen de los Remedios.

Esta celebración honra a la patrona de la Arquidiócesis de Tlalnepantla y a la primera imagen de la Virgen María que llegó a América.

La imagen de la Virgen de los Remedios fue traída por el soldado español Juan Rodríguez de Villafuerte durante el primer viaje de Hernán Cortés.

LEE “Hay pruebas científicas de la existencia de Dios”: Olivier Bonnassies

En la “Noche Triste”, el soldado la escondió junto a un maguey. Años después, fue descubierta por Juan Ce Cuahutli, quien la presentó ante las autoridades eclesiásticas.

A partir de ese momento, se erigió un templo en su honor, que con el tiempo se convirtió en Santuario y, más tarde, en Basílica Menor.

Este lugar es conocido como la Casa de la Virgen, donde la devoción a la Virgen de los Remedios sigue viva, pues se le considera protectora y remedio de quienes buscan su intercesión maternal.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

Te Recomendamos