Connect with us
Exhortan que Prodecon investigue posible violación a derechos de Loret de Mola Exhortan que Prodecon investigue posible violación a derechos de Loret de Mola

México

Exhortan que Prodecon investigue posible violación a derechos de Loret de Mola

Publicada

on

Ciudad de México.— La senadora Kenia López Rabadán exigió al presidente Andrés Manuel López Obrador que cese la persecución contra los periodistas que revelan la corrupción del gobierno.

López Obrador descubrió su peor rostro, el de un aspirante a dictador que utiliza a las instituciones y viola la ley con tal de realizar sus caprichos personales, aseveró López Rabadán.

“El enojo presidencial se debe a que se hizo público que su hijo mayor está siendo favorecido por una empresa contratista del gobierno. Por más de 20 años, López Obrador nos ha recetado discursos basados en la austeridad, en el combate a la corrupción, en la eliminación de los privilegios y hoy, su propia familia le ha tumbado este discurso”, señaló la panista.

Respecto al comunicado publicado por José Ramón López Beltrán, hijo mayor del Presidente de la República, indicó que “es un tropiezo”.

Según se lee en el texto, el hijo del Presidente afirma que trabaja como asesor legal en una empresa con más de 40 años de experiencia en desarrollos inmobiliarios de lujo, sin embargo, su registro data de 2018 y la adquisición de su dominio en internet es de 2019.

LEE “López Obrador está fuera de sí”; Loret de Mola responde

“Claramente hay un discurso que no se entiende por parte del Presidente de la República y no se entiende con la realidad que se está viviendo en nuestro país, estamos hablando de una institución que data de 2018, esta oficina y la adquisición de su dominio en internet es apenas de 2019. Y la pregunta es: ¿A quién quieren engañar?, por un lado, hablan de 40 años de experiencia y por el otro lado claramente se ve que es una empresa hecha al vapor, para beneficiar a la familia del Presidente”, expuso la senadora.

Ante ello, afirmó que, sin duda, en México necesitamos más investigaciones periodísticas, “esto que tanto le molesta al Presidente de la República son necesarias para los mexicanos, porque es a través de los medios de comunicación cómo nos hemos enterado de esta serie de corrupciones”.

Con 54 periodistas asesinados en su administración, el Presidente sigue fomentando las agresiones en contra de este sector que dedica su vida a la libertad de expresión y de prensa. Ese es el problema de este gobierno, que se criminaliza el actuar de los periodistas, de los opositores al régimen y se les expone desde la tribuna presidencial, agregó.

La vicecoordinadora del GPPAN señaló que a López Obrador se le ha olvidado que es un servidor público y que como tal, tiene responsabilidades y no puede violar los derechos de los ciudadanos.
Ante ello, exhortó a la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) como ombudsperson tributario, a que inicie de oficio una investigación urgente, imparcial y certera, sobre las violaciones a los derechos como contribuyente, de Loret de Mola.

“Lo ocurrido el viernes en contra de Carlos Loret de Mola viola el derecho a la secrecía fiscal contenido en el artículo 69 del Código Fiscal de la Federación, porque la autoridad está obligada a guardar absoluta reserva en lo relativo a los datos de los contribuyentes. Violó el derecho a la protección de los datos personales, conferido en el artículo 16 constitucional. El Presidente de la República no tiene derecho a publicar los datos personales de ningún ciudadano, ya que la Constitución lo prohíbe”, dijo.

Además, añadió, violó el derecho a la privacidad de los individuos, contemplado en el artículo 6 de la Ley General de Protección de Datos Personales en Sujetos Obligados, así como el artículo 57 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, ya que el Presidente incurrió en abuso de funciones al valerse de sus atribuciones para realizar o inducir actos arbitrarios.

También, comentó, violó el 114-B del Código Fiscal de la Federación, ya que el Presidente reveló datos de un particular sin que exista un proceso en su contra.

Igualmente, explicó la legisladora federal, viola los artículos 210 y 211 del Código Penal Federal, porque los servidores públicos tienen penado revelar información reservada.

En ese sentido, la legisladora federal cuestionó, ¿qué ha hecho el Presidente? En lugar de investigar y castigar esta red de corrupción al interior de su gabinete y en su familia, agrede a quien lo visibilizó, es decir, violenta al mensajero.

ebv



Dejanos un comentario:

México

Dejan sin efecto captura contra hermana de Emilio Lozoya por caso Agronitrogenados

Los magistrados le otorgaron el amparo al considerar que el juez de control que ordenó la captura resolvió de manera indebida.

Publicada

on

Alistan audiencias de Lozoya en casos Odebrecht y Agronitrogenados

Ciudad de México.- Un Tribunal Federal ordenó a un juez de control dejar sin efecto nuevamente la orden de aprehensión que libró contra Gilda Susana Lozoya Austin.

Quien es la hermana del ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya, por el caso de la planta chatarra de Agronitrogenados.

Por unanimidad, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal determinó que José Artemio Zúñiga Mendoza, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Norte, no dio cumplimiento a la sentencia de amparo que se le concedió a la mujer.

Te puede interesar: ¿Emilio Lozoya sale de prisión?…

En la cual se ordenó fundar y motivar, y resolver si Fiscalía General de la República (FGR) justificó la necesidad de cautela para el libramiento de la orden de captura.

Los magistrados revocaron la resolución de la juez Octavo de Distrito en Materia Penal, Luz María Ortega Tlapa, quien dio por cumplida la sentencia de amparo.

Ahora, el Tribunal ordenó a Zúñiga Mendoza dejar insubsistente la orden de aprehensión y, con plenitud de jurisdicción dictar una nueva resolución, conforme a lo establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la contradicción de tesis 300/2019.

El magistrado Miguel Ángel Medécigo Rodríguez indicó que Zúñiga Mendoza “acató” con lo ordenado al dejar sin efecto el mandamiento de captura, pero, incurrió en los mismos vicios al emitir la nueva resolución, ya que invocó argumentos que no se desprendían del escrito de petición de la orden de aprehensión.

Asimismo, la FGR no satisfizo a plenitud con la carga argumentativa de convencer al órgano jurisdiccional de la necesidad de la medida restrictiva de libertad, así como la ineficacia del citatorio y la orden de comparecencia.

Pese a ello, el juez de control “justificó al caso la necesidad de cautela para la presentación a la audiencia inicial de la investigada, a través de una orden de aprehensión, pues otras formas de conducción al proceso tendrían por efecto influir en su ánimo para considerar la posibilidad de sustraerse de la acción de la justicia”.

Cabe mencionar que en marzo pasado, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal revocó el fallo de la juez Ortega Tlapa, quien rechazó amparar a Gilda Susana.

Los magistrados le otorgaron el amparo al considerar que el juez de control que ordenó la captura resolvió de manera indebida la justificación de la necesidad de cautela que, como requisito previo, se exige para el libramiento de una orden de aprehensión.

El Tribunal Federal puntualizó que corresponde a la FGR la carga de justificar frente al juez la necesidad de cautela de la persona, ya sea porque existe riesgo de que se sustraiga de la acción de la justicia, se ponga en riesgo la integridad de la víctima, del ofendido, de los testigos, y/o la comunidad, o bien, se ponga en peligro el desarrollo de la investigación misma.

La FGR investigó a Gilda Susana porque presuntamente de junio a noviembre de 2012, se transfirieron 3 millones de dólares de la empresa Altos Hornos de México (AHMSA) a una cuenta de la que ella es beneficiaria, sin que se identificara el origen de la transferencia.

El Ministerio Público aseguró que los 3 millones de dólares, que equivalían en esa época a 34 millones 234 mil pesos, fueron utilizados para la supuesta compra de una residencia en la colonia Lomas de Bezares.

ARH

Seguir leyendo

Estados

Popocatépetl registra 63 exhalaciones en las últimas 24 horas

El CENAPRED exhorta a NO ACERCARSE al volcán y sobre todo al cráter, por el peligro que implica la caída de fragmentos balísticos.

Publicada

on

popocatepetl

Puebla.- En las últimas 24 horas, mediante los sistemas de monitoreo del volcán Popocatépetl, se detectaron 63 exhalaciones, acompañadas de vapor de agua, gases volcánicos y ligeras cantidades de ceniza.

Adicionalmente, se contabilizaron 136 minutos de tremor, de los cuales 128 fueron de alta frecuencia y 8 de armónico.

Te puede interesar: Alertan por caída de ceniza en CDMX por actividad del Popocatépetl

Al momento de este reporte no hay visibilidad hacia el volcán. En horas previas fue posible observar una emisión continua de vapor de agua y gas.

El CENAPRED exhorta a NO ACERCARSE al volcán y sobre todo al cráter, por el peligro que implica la caída de fragmentos balísticos.

Incluso en caso de lluvias fuertes, alejarse de los fondos de barrancas por el peligro de flujos de lodo y escombro.

El Semáforo de Alerta Volcánica del Popocatépetl se encuentra en AMARILLO FASE 2.

ARH

Seguir leyendo

Te Recomendamos