Connect with us

Política

Odebrecht, pacto con EPN y otros dimes y diretes en debate

Publicada

on

Mérida.- La corrupción marcó el tercero y último debate de candidatos presidenciales en México, con las amenazas de Ricardo Anaya de crear una fiscalía especial para enjuiciar al mandatario actual Enrique Peña Nieto.

“Van a enfrentar la justicia”, advirtió Anaya, aspirante de la alianza de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) a Peña Nieto y al candidato oficialista José Antonio Meade.

Tras denunciar una supuesta guerra sucia del Gobierno en su contra, Anaya les advirtió que de ganar la Presidencia formará una comisión para investigar a Peña Nieto por diferentes escándalos de corrupción.

Anaya exhibió a Meade varias fojas para presumir su exoneración sobre cargos de lavado de dinero, así como supuestas pruebas que relacionan a Peña Nieto con el caso Odebrecht.

Denunció, además, un supuesto pacto de impunidad entre el gobierno de Peña y López Obrador, puntero en intención del voto y a quien acusó de corrupción cuando fue jefe del Gobierno de Ciudad de México.

Recomendamos: Insistiré en seguir adelante con el TLCAN: AMLO

López Obrador, de Morena, P) y Encuentro Social (PES), rechazó los señalamientos de Anaya y desmintió que haya establecido un pacto de impunidad con el presidente mexicano.

“No he visto a Peña en seis años”, seguido de “No es mi fuerte la venganza; justicia no venganza, ni a ti te voy a meter a la cárcel”, le dijo López Obrador a Anaya, quien se disputa con Meade el segundo lugar en las encuestas de intención del voto para las presidenciales del 1 de julio.

“Les ofreciste impunidad”, volvió a espetar Anaya a López Obrador al acusarlo de haberse convertido en todo lo que dice combatir ya que cuando gobernó la capital mexicana le adjudicó contratos millonarios a un empresario.

A Meade, Anaya lo acusó de encubrimiento en los casos de Odebrecht y la Estafa Maestra (un escándalo de financiamiento ilícito a campañas del gobernante Partido Revolucionario Institucional, PRI), y lo amenazó con enjuiciarlo por haber encubierto un millonario desvío del Ministerio de Desarrollo Social.

LEE TAMBIÉN Anaya pide no votar por enojo

Meade, del PRI y los partidos Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (NA), contraatacó con rudeza al anticiparle a Anaya que pronto le llegará una acusación penal por su supuesta implicación en lavado de dinero en la compraventa de predios industriales que actualmente investiga la Fiscalía de México.

A López Obrador, Meade lo salpicó con el Odebrech al sostener que uno de sus próximos colaboradores tiene familiares vinculados con contratos de esta empresa brasileña.

La Fiscalía mexicana tiene abierto un expediente en el que supuestamente Odebrecht habría dado alrededor de 10 millones de dólares para la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto en el año 2012.

Entre acusaciones y raspones, Anaya y López Obrador coincidieron en que el combate a la corrupción debe ser prioridad para estimular la economía del país.

Anaya aseguró que la corrupción “es el principal obstáculo para que crezca la economía” y López Obrador la definió como “el principal problema del país, el cáncer que está destruyendo a México”.

El independiente Jaime Rodríguez intentó mediar entre los candidatos y aunque les pidió que “dieran un beso”, no dejó de calificarlos como “la tercia maldita” que ha destruido a México junto con sus partidos, que le cuestan al país miles de millones de pesos.

Con el debate celebrado en el Gran Museo Maya de Mérida, capital del estado de Yucatán, concluyen estos ejercicios en la actual campaña electoral tras los celebrados el 20 de abril en Ciudad de México y el 20 de junio en Tijuana, frontera con Estados Unidos.

Las campañas electorales cerrarán el 27 de junio y el 1 de julio, más de 89.3 millones de mexicanos estarán convocados a las urnas para elegir al Presidente de México, además de otros 3 mil 400 cargos en 30 de los 32 estados del país. (Con información de EFE)

emc



Dejanos un comentario:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

México

Proponen duplicar penas a Ministerios Públicos cómplices en casos de abuso sexual por funcionarios

Publicada

on

Por

Proponen duplicar penas a Ministerios Públicos cómplices en casos de abuso sexual por funcionarios

Ciudad de México.— La diputada federal Sayonara Vargas Rodríguez presentó a la Cámara de Diputados una iniciativa que reforma el artículo 325 del Código Penal Federal, que tiene por objetivo duplicar las penas para los agentes del Ministerio Público que entorpezcan las investigaciones delitos para favorecer a los funcionarios públicos designados de cometer de índole sexual.

La legisladora priista expuso que este proyecto de ley pretende que esta conducta no solo sea castigada, sino también vista como aborrecible, por ello, subrayó, el aumento a la sanción que se propone busca enviar un mensaje certero, claro y justo.

Precisó que dichas penas marcadas actualmente en el Código Penal son: prisión de tres a ocho años y de quinientos a mil quinientos días multa, además de la destitución e inhabilitación de tres a diez años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión pública.

LEE “Familias plenas y funcionales, ejemplos que necesitan los jóvenes”: Tomás Ibarra

Indicó que partiendo de lo anterior, la modificación al artículo 325 establece que estas penas se duplicarán para los agentes del Ministerio Público que entorpezcan las investigaciones para favorecer a funcionarios públicos designados de cometer delitos de índole sexual.

La legisladora sostuvo que las agresiones sexuales en México son alarmantes por la frecuencia con la que los culpables evaden la justicia. Precisó que según datos del Observatorio Nacional Ciudadano, sólo el 10 por ciento de los delitos denunciados culminan en una sentencia condenatoria, lo que evidencia la crisis de impunidad en el país.

Puntualizó que además la violencia contra las mujeres registra cifras alarmantes, tan solo a enero de 2024, se han contabilizado 279 homicidios dolosos, mientras que se han reportado 2 mil 313 presuntas víctimas de delitos de violación. Agregó a esta realidad se suma que 400 mujeres han sido identificadas como presuntas víctimas de extorsión, de otra manera de intimidarlas.

Por esta razón, Vargas Rodríguez aseveró este cambio legislativo es esencial no solo para castigar a los culpables, sino también para restaurar la confianza en las instituciones judiciales. Advirtió no enfrentar consecuencias legales severas, abre a estos funcionarios la puerta para seguir en sus cargos con gran poder e influencia, y lo más grave, apuntó, pueden reincidir en su comportamiento delictivo.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

México

“México es un estado laico con libertad religiosa”; AMLO sobre playeras de la Santa Muerte

Publicada

on

Por

“México es un estado laico con libertad religiosa”; AMLO responde a playeras de la Santa Muerte
Foto Cuartoscuro

Ciudad de México.— El fin de semana usuarios de redes sociales publicaron fotografías con playeras estampadas con una imagen similar a la ‘santa muerte’ y la frase “Un verdadero hombre nunca habla mal de López Obrador”.

Durante su conferencia matutina, el Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo no tener opinión sobre el controvertido diseño, sin embargo, apeló al derecho a la libertad religiosa de los ciudadanos.

En ese sentido, López Obrador destacó que el asunto resalta la libertad en general, con énfasis en la libertad religiosa.

“No tengo opinión, soy muy respetuoso de lo que hacen los ciudadanos, tienen derecho a hacer. Es como contradictorio o tiene que ver con la libertad incluso religiosa, que habla de la muerte, pero es la ‘santa muerte’. No nos metamos en eso, ya tiene tiempo que se resolvió ese asunto en México y se llama libertad religiosa y tiene que ver con la libertad en general”.

LEE Exsecretario de Hacienda insta a católicos a una práctica religiosa más disciplinada

El presidente enfatizó la importancia del respeto hacia las diversas creencias religiosas y la no creencia, subrayando los principios del estado laico y la necesidad de convivir en armonía en una sociedad diversa.

Además, señaló que, en el contexto de la temporada electoral, es común que cualquier tema se convierta en objeto de debate y polémica.

“En este país somos libres de tener la religión que más se apegue a nuestra fe y también somos libres para no tener religión y debemos ser respetuosos de creyentes y no creyentes y eso es el estado laico y libertad religiosa”, puntualizó el mandatario.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

México

“Urge investigación”; Reforma a pensiones regresa al Pleno de San Lázaro

Publicada

on

Por

“Urge investigación”; Reforma a pensiones regresa al Pleno de San Lázaro

Ciudad de México.— La Comisión de Seguridad Social aprobó el dictamen por el que se crea el Fondo de Pensiones para el Bienestar. Será remitido a la Mesa Directiva a efecto de continuar su proceso legislativo ante el Pleno de la Cámara de Diputados.

Ello, en atención a lo acordado por el Pleno en la sesión semipresencial del pasado miércoles 17 de abril, a propuesta de los órganos de gobierno de la Cámara de Diputados, para devolver el dictamen a esta instancia legislativa, a efecto de solventar todo requisito de forma y de fondo legal.

La diputada Angélica Ivonne Cisneros Luján dio lectura al resolutivo segundo de dicho acuerdo, que a la letra dice: “Se solicita a la Comisión de Seguridad Social, de manera inmediata, convoque a reunión extraordinaria de su Pleno a efecto de solventar todo requisito de forma y de fondo legal respecto al dictamen de referencia”.

DIFERENCIA

Precisó que el momento procesal de discusión del dictamen ya fue agotado en la sexta reunión extraordinaria realizada el 15 de abril, y lo que la Mesa Directiva pidió fue solventar el dictamen, toda vez que, “como todos sabemos, hubo una diferencia entre lo aprobado y publicado”.

Indicó que la presidencia de la Comisión, a través de su Secretaría Técnica, distribuyó el dictamen previamente aprobado y discutido en la sexta reunión, por lo que se pasaría a la votación del mismo en sus términos para que se remita a la Mesa Directiva a efecto de continuar su proceso legislativo ante el Pleno; es decir, “considerando que tienen el que fue remitido antes de la sexta reunión extraordinaria y el del día de ayer, que es el mismo”.

LEE “Familias plenas y funcionales, ejemplos que necesitan los jóvenes”: Tomás Ibarra

REVISADO

El dictamen, aclaró, ya fue aprobado. “Tienen en sus manos lo que fue el proyecto que se circuló en la sexta reunión extraordinaria y en esta sesión. Ustedes lo pudieron revisar y constatar que es exactamente el mismo documento que se ha analizado con toda la apertura y pluralidad. En este momento, estamos por solventar y votar, porque se requiere certeza de que lo publicado y lo que vamos a discutir el lunes es exactamente lo que aquí fue votado y que se votará nuevamente”.

Resaltó que hay coincidencias para que haya mayor certeza y seguridad jurídica de que lo que se apruebe sea firmado por todas y todos los integrantes presentes en la séptima reunión extraordinaria, y que se hagan las investigaciones correspondientes.

Previamente, la presidenta de la Comisión dijo: “estamos votando el dictamen que fue circulado el día hoy, para ser remitido a la Mesa Directiva, a efecto de continuar su proceso legislativo ante el Pleno de la Cámara de Diputados”.

RESPONSABLES

En la reunión extraordinaria en modalidad semipresencial, el diputado panista Santiago Torreblanca Engell dijo que no tiene sentido votar lo ya votado, pero se hace en cumplimiento a un acuerdo del Pleno.

“El dictamen aprobado y el de Gaceta no tienen nada que ver; en algunos aspectos sí, pero hay cuestiones completamente novedosas. Urge una investigación y que haya responsables”.

OTRO DOCUMENTO

A su vez, la diputada del PT, Lilia Aguilar Gil, mencionó que es el mismo dictamen que antes se aprobó, por lo que no hay nada que se pueda volver a discutir; solo se pidió solventar la formalidad de la aprobación porque en Gaceta Parlamentaria apareció otro documento.

RATIFICAR DICTAMEN

La diputada de Morena Carmen Patricia Armendáriz Guerra indicó que la instrucción de la Mesa Directiva es solventar y ratificar que el dictamen que procede es el que le llegó a la Mesa Directiva.

“Tenemos pruebas de que así fue y esperamos se aclare donde estuvo el problema. Desechar lo que salió en Gaceta y por ello la instrucción de ratificar el dictamen que salió de aquí”.

RENUNCIAS

Éctor Jaime Ramírez Barba, diputado del PAN, mencionó que se está ante una situación que afecta el futuro de millones de trabajadores de México, al robarse el dinero de las Afores.

“El dictamen que se sometió en el Pleno fue muy diferente; no fue por un error. Se requieren responsables y que renuncien”.

ESCANDALOSO

Por MC, el diputado Álvaro Jiménez Canale consideró importante darle credibilidad al proceso legislativo. El tema que hoy nos convoca, afirmó, no es menor; se requiere observancia y exigir resultados de esa investigación. “Es escandaloso y no es una omisión. Esa alteración del dictamen es grave y delicado”.

ERROR HUMANO

El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya (PT) dijo que esta reunión es para solventar y votar el dictamen, toda vez que lo que será discutido por el Pleno ya se debatió en esta instancia.

Además, se manifestó a favor de que se investigue qué pasó con el procedimiento. “De ser un error humano, ver que no vuelva a suceder y si fue con dolo que sea sancionado.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

México

¡Nos vemos en la Corte!, Oposición alista acción de inconstitucionalidad contra reformas a Ley de Amparo

Publicada

on

Por

¡Nos vemos en la Corte!, Oposición alista acción de inconstitucionalidad contra reformas a Ley de Amparo
Foto Cuartoscuro

Ciudad de México.— El Coordinador los senadores del Partido Acción Nacional (PAN), Julen Rementería del Puerto, informó que ante las “deformaciones” que le hicieron los legisladores de Morena y aliados a las leyes de Amnistía y a la de Amparo, la oposición presentará una acción de inconstitucionalidad para que se preserve el orden institucional.

“Son dos iniciativas presentadas el mismo día, dos iniciativas que se dictaminan a la misma velocidad, y luego dos iniciativas que 14 días después se están aprobando. Díganme si eso no es un abuso de las mayorías. Quizá no lo quieran reconocer, quizá no lo quieran aceptar, pero está claro que lo es, lo que está pasando es simplemente un atropello porque tienen más votos que los que tiene la oposición, pero ¿saben qué?: ¡Nos vemos en la Corte, ahí les vamos a ganar!”, aseveró el panista.

LEE Senado aprueba Ley de Amparo; Oposición acusa que se ‘blindan’ proyectos del gobierno

Rementería del Puerto destacó que las iniciativas presentadas por Morena y respaldadas por sus aliados, brindarán la facultad de amnistía al Presidente de la República y limitarán los efectos de la suspensión en el juicio de amparo.

Lo anterior, señaló, pone en riesgo el orden institucional del país, y “todo por el abuso de las mayorías”. El panista dijo que se le da la posibilidad al Presidente de perdonar a cualquier persona por cualquier delito de cualquier época de la vida.

El legislador panista afirmó que el bloque de contención del Senado de la República presentará acciones de inconstitucionalidad, ante este nuevo abuso de Morena y sus aliados, con la intención de evitar que no limiten las libertades.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

Te Recomendamos