Connect with us

México

TEPJF desechó anular triunfo de Martha Erika

Jorge Francomárquez

Publicada

on

México.— La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó el proyecto de sentencia del Magistrado José Luis Vargas, que proponía declarar la nulidad de la elección para gobernador en Puebla, al considerar que la violencia, robo y destrucción de urnas en 59 casillas, robo de 4 urnas y 800 boletas encontradas en una camioneta volcada fueron irregularidades probadas en el expediente, pero que no reúnen los requisitos de determinancia que exige la legislación electoral, para anular la elección y, además, no inhibieron la participación ciudadana.

Respecto a la violación de la cadena de custodia, en el resguardo de los paquetes electorales, los magistrados que votaron contra la anulación de la elección señalaron que no hay “evidencia razonable” de alteración de los paquetes electorales, ya que en el proyecto que fue rechazado sólo hay “meras posibilidades, hipótesis” y “las pruebas fueron insuficientes para acreditar irregularidades”.

Asimismo, los señalamientos de Morena y de su candidato Miguel Barbosa relacionados con la presunta comisión de delitos por parte de servidores públicos del Gobierno de Puebla, militantes partidistas e integrantes de la campaña de la coalición Por Puebla al Frente fueron considerados infundados, al advertir que los actores no probaron la compra de votos, la existencia de un laboratorio electoral, “que las personas ilegalmente detenidas por elementos de seguridad pública de la entidad hayan sido brigadistas de Morena”; y que en el robo de cuatro urnas, “no se acredita responsabilidad de algún funcionario estatal”.

Te puede interesar De risa acudir a la CIDH por elección en Puebla: Barbosa

De acuerdo al cómputo de votos original, la Coalición Por Puebla al frente obtuvo 1 millón 153 mil 79 votos y después del recuento que ordenó la Sala Superior el 19 de septiembre, la votación quedó en 1 millón 104 mil 60 votos; en el caso de la Coalición Juntos Haremos Historia, la votación del cómputo original fue de 1 millón 31 mil 43 votos y tras el recuento fueron997 mil 605 votos. La participación ciudadana en la elección del 1º de julio en Puebla fue del 67 % del listado nominal.

En contra de la nulidad de la elección que proponía el proyecto del Magistrado José Luis Vargas, votaron los magistrados Janine Otálora, Indalfer Infante, Reyes Rodríguez y Felipe de la Mata.

El 6 de diciembre, en sesión privada, la Sala Superior determinó por unanimidad que “no se actualiza el impedimento legal para que el Magistrado José Luis Vargas conozca de los juicios de revisión constitucional y para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano”, relacionados con la elección de gobernador del estado de Puebla.  

Con la ausencia de los Magistrados Reyes Rodríguez y Felipe de la Mata, así como del propio Vargas Valdez, los magistrados consideraron que “para tener por acreditada la causa de impedimento es necesario que objetivamente se constate un conflicto de intereses personales, económicos, patrimoniales, entre otros similares, entre el juzgador y las partes.  Cuestión que en la especie, no acontece”.

Te puede interesar Triunfo de Martha Erika se tambalea

La Coalición Por Puebla al Frente, los Partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática presentaron a principios de esta semana ante el TEPJF sendas solicitudes de impedimento, encaminadas a conseguir que el Magistrado José Luis Varga se abstuviera de conocer las impugnaciones relacionadas con la solicitud de Morena y su candidato Miguel Barbosa para invalidar la elección de gobernador del Estado, celebrada el 1º de julio pasado.

Magistrada Presidenta Janine Otálora:

Lo importante es preservar es el sufragio expresado en las urnas”

Magistrado Reyes Rodríguez:

Si la bodega hubiese sido manipulada, la variación tendría que haber sido en el sentido de aumentar la diferencia entre el primero y el segundo lugar. Ambos perdieron votos. Por Puebla al frente perdió 49 mil 19 votos con el recuento; Juntos Haremos Historia perdió 33 mil 438 votos, de hecho perdió menos votos y mejoró su porcentaje total de votación. No hay evidencia empírica de alteración de los paquetes electorales. Son meras posibilidades, hipótesis, no hay mayor prueba, no hay evidencia razonable”

Magistrado Felipe de la Mata:

Los actos jurídicos tienen a su favor una presunción de validez que sólo puede destruirse cuando las irregularidades estén plenamente acreditadas. Coincido con que las pruebas fueron insuficientes para acreditar irregularidades.  No se probó intervención de funcionarios electorales, compra de votos, ni laboratorio electoral.  Esta elección tendría que ser validada”

Magistrado José Luis Vargas:

Esta elección huele mal… Las presiones y amenazas en medios de comunicación y prensa y otros medios de intimidación, de los cuales un servidor y varios de los aquí presentes fuimos sujetos en los últimos días, han reforzado mi convicción de que los jueces debemos resolver con plena autonomía sin importar las influencias, factores externos o intereses que intentan aminorarla y sojuzgar”

Magistrado Felipe Fuentes Barrera:

La diferencia de votos pierde eficacia jurídica al estar comprometida toda la paquetería electoral. Falta de cuidado en el resguardo de paquetes.  No nos es posible afirmar que prevaleció el principio de certeza”

Magistrada Mónica Soto:

No está probado, ni existe evidencia de que la autoridad electoral modificó el contenido o los paquetes electorales con algún propósito, con dolo, con alguna intención.  Ni el proyecto lo señala, hay irregularidades que se emitieron por el órgano, sin que se pueda con ello determinar que hubo alguna intención, lo cual no quita la gravedad a la falta de cuidado.  Que el INE investigue y valore responsabilidades de los integrantes de este órgano.

JFM



Dejanos un comentario:

México

Gobierno federal no protege a ningún grupo delictivo

José Vilchis Guerrero

Publicada

on

Gobierno federal no protege a ningún grupo delictivo, combate a todos por igual

Ciudad de México.— El presidente Andrés Manuel López Obrador rechazó que su gobierno proteja a algún grupo delictivo para atacar a otro.

Visitó la tierra de Caro Quintero y Joaquín “El Chapo” Guzmán, entre otros insignes narcotraficantes.

Enfático, rechazó que su gobierno proteja a algún grupo delictivo para atacar a otro.

Además, afirmó, se combate la delincuencia desde sus causas.

Explicó que se atiende a los jóvenes para que no sean enganchados por el crimen organizado y se combate por igual a los grupos criminales.

López Obrador aseguró que el gobierno ya no es rehén de ningún sector económico.

“Que no quede duda, no somos iguales; para que quede claro y para hablar en plata, eso ya se terminó, que se protegía a un grupo para proteger a otros”.

Ahora la ley se aplica por parejo, ahora existe una nueva estrategia, se atienden las causas, al pueblo a los jóvenes, para que no los enganchen los grupos delincuenciales.

Te puede interesar Así fue la detención de “El Marro”

Una reportera le planteó durante la conferencia de prensa matutina en Culiacán, si en los enfrentamientos de dos grupos del crimen que se disputan el territorio ¿por qué no interviene la Guardia Nacional?

La Guardia Nacional (GN) sí interviene en conflictos y actúan para desarticular grupos delincuenciales, afirmó López Obrador.

Al responder que se combate por igual a todos los grupos de la delincuencia común y a los de cuello blanco.

Te puede interesar Nuevo virus porcino podría generar otra pandemia

Reconoció que si se han dado enfrentamientos entre grupos en los límites de Culiacán, pero dijo “ya se tranquilizaron”.

Por lo anterior, tanto López Obrador como el gobernador Quirino Ordaz afirmaron que se ha cambiado la imagen de Sinaloa que ya no es el estado que fue estigmatizado como el más violento y tierra de narcotraficantes.

Mira el video desde Culiacán, Sinaloa

ebv

Seguir leyendo

Cobertura especial coronavirus

Colima propone uso obligatorio del cubrebocas en la calle

Siete24

Publicada

on

Por

El gobierno de Colima promoverá por la vía legal la utilización del cubrebocas
Foto Cuartoscuro

Colima.— Pese a que el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que el uso del cubrebocas para prevenir el Coronavirus “no está científicamente demostrado”, los estados optan por impulsar su utilización.

El gobierno de Colima promoverá por la vía legal la utilización del cubrebocas en las calles de ese estado.

El gobernador de Colima, José Ignacio Peralta Sánchez envió al Congreso estatal una Iniciativa de Decreto en la que se establecen sanciones a quien no acate la medida de utilizar el cubrebocas.

El mandatario argumentó que el uso de cubrebocas sí ayuda a combatir el coronavirus pero hay mucha gente que no acata las recomendaciones.

Por ello, explicó que si no se pone una sanción no será realmente obligatorio.

“Es muy claro que no puede ser una cuestión voluntaria, hay mucha gente muy responsable, pero lamentablemente mucha gente que no”, dijo.

La ley propuesta busca establecer como “medida de preservación y cuidado a la salud pública” el uso obligatorio de cubrebocas.

Así como otras medidas para prevenir la transmisión y riesgos de contagio del virus SARS-CoV-2, durante el tiempo que permanezca la Emergencia Sanitaria.

Te puede interesar Gente, monumentos y edificios utilizan cubrebocas en la CDMX

El uso obligatorio es para la población en general que se encuentre en entornos públicos de Colima.

También tendrán que usarlo las personas que tengan más de 60 años, aquellas con enfermedades crónicas y cáncer.

La medida no aplica para niños menores de 2 años y personas con problemas respiratorios.

Las sanciones pueden ser amonestaciones con apercibimiento, una multa, o una clausura temporal o definitiva, que podrá ser parcial o total y arresto hasta por 36 horas.

Aquí las sanciones a quien no use cubrebocas

ebv

Seguir leyendo

Te Recomendamos