Connect with us

Mundo

Detienen a mujer que golpeó a mexicano de 92 años en EU

Julio Alberto Hortiales

Publicada

on

Los Ángeles.— La Policía de Los Ángeles (EE.UU.) arrestó a Laquisha Jones como sospechosa de golpear con un ladrillo a un mexicano de 91 años el pasado 4 de julio mientras caminaba por una calle de esta ciudad, informó hoy la institución.

La mujer, de 30 años, fue arrestada la noche del martes con cargos de ataque con arma mortal por su presunta implicación en la agresión al mexicano Rodolfo Rodríguez, quien había llegado al país unos días antes para visitar a su hija y nietos, según el Departamento del Alguacil del Condado de Los Ángeles (LASD, en inglés).

A la sospechosa se le impuso una fianza de 200 mil dólares.

El antecedente: Golpean a mexicano de 92 años en EU

El día de los hechos, Rodríguez, originario de Michoacán, salió a caminar en un vecindario del sur de Los Ángeles y, según el relato de sus familiares, tropezó accidentalmente con una niña mientras pasaba por la acera.

“Mi abuelo dice que apenas dio la espalda sintió los golpes con el ladrillo, y después unos jóvenes lo patearon cuando estaba en el suelo”, relató a medios locales su nieto Erick Mendoza.

El caso salió a la luz luego de que se difundiera en las redes sociales esta semana un video grabado por una vecina que fue testigo del ataque perpetrado por Jones y en el que se ve a la víctima con el rostro visiblemente magullado y con rastros de sangre.

La testigo relató que mientras la mujer atacaba al anciano le gritó “vuélvete a tu país, vuélvete a México”, y que al menos otras cuatro personas se unieron al ataque.

Te recomendamos: ‘No soy racista’: Trump

El hombre debió ser trasladado a un hospital local aunque ahora ya se recupera en su domicilio.

El ataque motivó que la familia iniciará una campaña de recaudación a través de una página en internet con el fin de pagar las cuentas del hospital y que hasta el momento lleva reunido 270 mil dólares.

Marvin Crowder, portavoz del LASD, señaló que investigan si efectivamente hubo más atacantes, así como las motivaciones reales del ataque. 

JAHA



Dejanos un comentario:

Mundo

Gran Bretaña levanta cuarentena a 73 países; Latinoamérica no esta entre ellos

El Primer Ministro, Boris Johnson publicó la lista completa

Arturo Ramírez

Publicada

on

Londres. Los viajeros que lleguen a Gran Bretaña procedentes de 73 países, entre ellos España, pero ninguno de Latinoamérica, estarán exentos de la cuarentena de 14 días impuesta por Londres, el gobierno británico.

Será a partir del 10 de julio, quienes entren a Inglaterra con baja tasa de infección de Covid-19 no tendrán obligación de auto-aislarse, como era el caso desde el 8 de junio tanto para británicos como extranjeros.

Te puede interesar: Viajeros que visiten Gran Bretaña primero a cuarentena

El Primer Ministro, Boris Johnson publicó la lista completa, en la que figuran islas del Caribe como Aruba, Curaçao, Trinidad y Tobago, Guadalupe o Jamaica, pero ningún país de América Latina.

Estas exenciones, que incluyen a 14 territorios británicos de ultramar, no se aplicarán sin embargo a quienes lleguen al Reino Unido por Escocia, Gales o Irlanda del Norte, regiones autónomas que deciden su propia medida contra la pandemia de Covid-19.

El Gran Bretaña ha sido uno de los países europeos más afectados por la epidemia de Covid-19 con más de 44 mil muertos.

Pero el número de casos está disminuyendo rápidamente y el ejecutivo lleva un mes levantando gradualmente el confinamiento impuesto el 23 de marzo.

Johnson tiene previsto llamar al país a actuar con prudencia y responsabilidad, especialmente después que la ciudad de Leicester, en el centro de Inglaterra, tuviera que volver al confinamiento debido a un importante aumento en las infecciones.

ARH

Seguir leyendo

México

Cómo se manipula la justicia para legalizar el aborto en El Salvador y Latinoamérica: el caso de “Las17 y Más”

Siete24

Publicada

on

Por

El Salvador.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinará próximamente si abre la puerta a la legalización del aborto en El Salvador.

No obstante, este organismo corre el riesgo de tomar una decisión fundamental con base en falsedades y mentiras.

Desde hace un par de años, grupos a favor del aborto en El Salvador han impulsado la campaña mediática concida como “Las 17 y Más”.

La campaña trata de visibilizar a un grupo de 17 mujeres que se encuentran presas por asesinar a sus hijos recién nacidos, bajo el argumento de que fueron acusadas injustamente por lo que llaman “emergencias obstétricas”.

Gracias a esta campaña, la Corte Interamericana discutirá en fechas aún por definir si da la razón a los grupos que promueven el aborto, quienes impulsan el juicio con base a falsedades, o si reconoce que el Estado salvadoreño actuó adecuadamente.

La evidencia: los bebés ya nacidos fueron asesinados por su madres

Los grupos que han promovido este juicio ante la Corte Interamericana, entre los que destacan Center for Reproductive Rights y la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto de El Salvador, argumentan que estas 17 mujeres padecieron complicaciones relacionadas con el embarazo.

Particularmente, el caso de María Edis Hernández Méndez de Castro, conocida como “Manuela”, ha sido el motivo del juicio ante la Corte.

“Manuela” fue condenada a 30 años de prisión en 2008 por haber asesinado a su hijo. Documentos de investigación en poder de este medio acreditan que María Edis mató a su hijo recién nacido: le arrancó violentamente el cordón umbilical y lo arrojó a una letrina, donde el bebé murió asfixiado entre heces fecales.

Más aún, las evidencias demuestran que “Manuela” y las otras mujeres no sufrieron complicaciones o abortos involuntarios relacionados con el embarazo. Por el contrario, en todos los casos hay muestras de violencia contra los bebés, quienes fueron asesinados.

Hasta el momento, nueve de estas mujeres han sido liberadas, están en libertad condicional o han sido indultadas, mientras que a cinco de ellas se les revocó la condena, según Ligia De Jesus Castaldi,  profesora  en Ave Maria School of Law.

“Los hechos de cada caso, corroborados por evidencia científica y documental, así como por el testimonio de testigos, todos los cuales son conocidos por el Centro de Derechos Reproductivos y sus afiliados, han sido distorsionados deliberadamente para ocultar o minimizar la muerte de un niño recién nacido a manos de su madre ”, dijo Castaldi. 

Corte Interamericana: entre la ideología y las evidencias

La Corte Interamericana de los Derechos Humanos analizará este caso en fechas aún por definir. Sin embargo, “Manuela” no podrá ser testigo de la resolución, pues murió en 2010 en prisión a causa de un cáncer linfático.

Debe tomarse en cuenta que algunos de los jueces de la Corte Interamericana han manifestado posturas abiertamente a favor del aborto en distintas ocasiones.

La Corte Interamericana está conformada por los jueces Humberto Antonio Sierra Porto (Colombia);  Patricio Pazmiño Freire (Ecuador); Elizabeth Odio Benito (Costa Rica); Eduardo Vio Grossi (Chile); Eugenio Raúl Zaffaroni (Argentina); Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot (México) y Ricardo Pérez Manrique (Uruguay).

La decisión que tomen los jueces de la CIDH impactará a El Salvador y a América Latina entera. Ante las informaciones falsas del caso “Manuela”, los jueces deberán tomar en cuenta las evidencias que demuestran los sesgos y mentiras detrás de las campañas mediáticas.

Con información de LiveAction.org

Seguir leyendo

Te Recomendamos