PGR impugna Constitución de la CDMX

Ciudad de México.— Por considerar que algunos artículos de la Constitución de la Ciudad de México alteran el sistema constitucional y convencional del Estado Mexicano, la Procuraduría General de la República (PGR) presentó una acción de inconstitucionalidad para que la Suprema Corte invalide diversos aspectos de la carta magna aprobada por la Asamblea Constituyente y publicada el pasado 5 de febrero.

Fuentes judiciales informaron que la controversia fue presentada el martes pasado y turnada al ministro Javier Laynez Potisek para su estudio en virtud de que el procurador  Raúl Cervantes formuló 39 conceptos de invalidez en la Constitución de la Ciudad de México, entre ellos la regulación en materia de derechos humanos, en particular, relacionados a las garantías de asociación, identidad, no discriminación e igualdad, libertad religiosa y secreto profesional.

Según lo contenido en el apartado de derechos de la recién publicada constitución capitalina algunos apartados como los referentes a derechos humanos, sexualidad y derechos reproductivos, entre otros, estarían sujetos a revisión  por el Poder Judicial Federal derivado de las observaciones hechas por la PGR.

También, dentro de los planteamientos presentados por la PGR para anular algunos considerandos de la Constitución capitalina, está que las nuevas normas contenidas en este documento invaden la esfera de facultades del Congreso de la Unión para legislar en materia de procuración de justicia; justicia para adolescentes y ejecución de sanciones; aguas nacionales; salubridad; política exterior y la materia laboral.

Lee también: Constitución CDMX , funcional hasta 2020

Cabe recordar que durante los debates en las sesiones de la Asamblea Constituyentes, además de ausentismo de legisladores y hasta golpes,  hubo críticas a las propuestas hechas por el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera respecto a algunos artículos de la nueva Carta Magna, en especial al apartado de derechos humanos por las intenciones de imponer una agenda de género dentro del nuevo marco constitucional en donde quedó descartado el derecho a la vida desde la concepción a la muerte natural, entre otros temas de vida y familia.

Además, entre otras críticas hechas antes, durante y después de la discusión y aprobación de la Constitución de la Ciudad de México hubo acusaciones de que legisló al vapor y de que no hubo una auténtica representatividad de los capitalinos respecto al contenido de la nueva norma en la capital del país.

Te puede interesar: Nació una constitución asesina en la CDMX: Arquidiócesis 

malco/emc