Apela Trump suspensión de veto migratorio  

Washington.—  El gobierno de Estados Unidos apeló esta noche la orden de un juez que el viernes suspendió las medidas migratorias decretadas por el presidente Donald Trump, informó el Departamento de Justicia.

El recurso fue presentado ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco, California.

El juez James Robart, de la Corte de Distrito en Seattle, Washington, suspendió el viernes de manera temporal las restricciones migratorias derivadas de la orden ejecutiva denominada “Protegiendo a la nación de la entrada de terroristas extranjeros a Estados Unidos”.

La orden de Trump prohíbe el ingreso a Estados Unidos de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana durante 90 días, y por 120 días a todos los refugiados; además suspende por tiempo indefinido al ingreso de refugiados de Siria.

Este sábado por la mañana el Departamento de Seguridad Interna (DHS) anunció la suspensión de todas las acciones derivadas de la orden ejecutiva presidencial, en cumplimiento de la orden del juez Robart.

Por el momento, sigue en pie la decisión del juez federal James Robart, quien bloqueó este viernes la aplicación del decreto de Trump con efecto inmediato sobre todo el país, lo que ha obligado al Gobierno a restaurar miles de visados y a cambiar sus protocolos de actuación ante los inmigrantes anteriormente vetados.

Si la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito fallara en contra del Gobierno de Trump, éste podría recurrir ante el Tribunal Supremo, algo que muchos expertos consideran probable.

La máxima instancia judicial del país se encuentra actualmente dividida entre cuatro jueces de tendencia conservadora y otros cuatro de inclinación progresista, dado que el Senado aún no ha aprobado a un noveno magistrado que podría ser crucial para deshacer un posible empate en un caso de alto perfil como éste.

Trump nominó esta semana al juez conservador Neil Gorsuch para cubrir esa vacante en el noveno asiento del Supremo, pero el Senado todavía no ha votado al respecto.

La batalla contra el veto migratorio de Trump la iniciaron dos estados de EU, los de Washington y Minesota, que argumentaron ante el juez Robart que el decreto era anticonstitucional porque provocaba discriminación contra una religión, la musulmana, algo prohibido en la Primera Enmienda de la Carta Magna.

No obstante, Trump se cuidó de no mencionar la religión musulmana en su orden ejecutiva, y ese factor, unido a la amplia autoridad que el sistema legal estadounidense concede al presidente para regular la política migratoria, podría contar a favor del mandatario en la batalla judicial.

Trump advirtió en su cuenta de Twitter de que “mucha gente muy mala y peligrosa podría colarse” en Estados Unidos debido a la “terrible” decisión judicial, y se preguntó “adónde irá a parar el país cuando un juez puede detener un veto migratorio y cualquiera, incluso con malas intenciones”, puede viajar al país. Ntx/Efe

agch