Connect with us

Análisis y Opinión

El Otro López y sus cifras

Domingo Días

Publicada

on

A últimas fechas ha sido insostenible por parte de la 4T el mantener sus cifras, como dice el dicho: “para muestra basta un botón”, en la ciudad de Mérida, Yucatán, se realizaron pruebas masivas, de esas que El Otro López no ha querido hacer, en un mercado público, y de 119 pruebas realizadas 47 dieron positivas, sin embargo, sólo 5 se pudieron dar de alta en la plataforma nacional.

Porqué sólo 5, según algunos resultaría que en Yucatán no saben operar el sistema, cosa que es poco probable y se solucionaría con una simple capacitación, pero resulta ser que estos 42 casos que no están en las cifras oficiales, son casos que no cumplen con los requisitos dictados por el Gobierno Federal, ¿Cuáles requisitos son necesarios más allá de una prueba que da positivo?, se rumora que si alguien es asintomático así muera no hay manera de que entre en la estadística.

El 8 de mayo el periódico neoliberal, herramienta de los F1f1s que están en contra de Mi Viejito Lindo, The New York Times en su versión digital publicó un articulo llamado “Cifras ocultas: México desatiende la ola de muertes en la capital”, donde afirman que el gobierno mexicano oculta la cifra de muertos en la capital de la república, para esa fecha había más de 2,500 muertos mientras las autoridades, es decir El Otro López, informaba tan solo 700 muertes.

Y ante esta reclamación a la que se unieron algunos otros medios internacionales como El País, The Washington Post y The Wall Street Journal, no le quedó más que reconocer que existen errores en la contabilización de los decesos y les recordó que: “Las personas que padecen COVID, llegan con frecuencia, particularmente ahora en la Fase 3, en un estado de gravedad que no permite oportunamente hacer las pruebas de laboratorio. También hemos explicado que estas pruebas de laboratorio se pueden tomar después de la muerte, pero esto raramente ocurre. Entonces tenemos personas que, desafortunadamente, pierden la vida y han tenido las condiciones clínicas sugerentes de COVID, pero no quedan registradas como COVID porque no tienen una demostración por laboratorio”.

A finales de mayo, el Dr. Arturo Erderley, científico de la UNAM, aclaro que es doctor en matemáticas, nos muestra prácticamente con manzanitas algunos de los cuchareos de cifras que hace El Otro López, en cuanto al famoso método Centinela, hace la observación de que el famoso factor de 8.33 , se obtuvo de dividir los 26,519 casos estimados al 28 de marzo entre los 3,181 casos confirmados el 8 de abril, y que no hay razón alguna para escoger esas 2 fechas, y la segunda vez que El Otro López dio cifras del método Centinela si aplico cifras del mismo día 55,951 estimados entre 1,890 confirmados lo que da un factor del 31.3 muy lejos del que nos había dicho la vez anterior, y aquí sí ni Lord Molécula se atrevió a preguntar porque esta discrepancia en la manera de seleccionar las fechas.

Luego explicó la tasa de letalidad, la cual se calcula en todos lados dividiendo el número de muertos por COVID-19 entre el total de casos confirmados, y así fue aquí en México hasta el 17 de abril que El Otro López, sin informarle a nadie su gran avance científico donde decidió que debería de calcularse dividiendo los fallecidos entre los casos estimados, es decir, de un plumazo se redujo esta tasa, ya que siempre el número de confirmados es menor al de estimados, aparte que este segundo es mucho más impreciso que el de confirmados.

Y el que sí definitivamente tiene otras datos, o más bien no hace caso a El Otro López, es Mi Viejito Lindo, quien inició sus giras y anda por todo el sureste dando banderazos por todos lados, una gira por tierra con varias camionetas blindadas, cada una con unos 6 elementos del pueblo bueno, eso sí especialistas en la protección de personajes, ya que él no necesita elementos de seguridad, y siguiendo sus propios consejos solamente ha usado un par de zapatos, pero se cambia de guayabera a cada rato, al fin y al cabo dijo que se necesitaba sólo un par de zapatos nunca se refirió a las guayaberas, esperemos esté comiendo su buena ración de frijoles y arroz no le vaya a dar anemia por estar mal alimentado.

Y así el 2 de junio en su mañanera, MI Viejito Lindo nos asegura que ya se controló la pandemia: ”Yo sostengo que, a pesar de los pesares, porque no queremos que nadie pierda la vida, se ha logrado controlar en México la pandemia, que en otras partes ha afectado mucho a nuestros vecinos del norte desgraciadamente, para no hablar de Europa”.

Y en menos de 2 horas El Otro López nos informa que no se ha acabado la epidemia y ante los rumores que él había dicho que estaba en su máxima intensidad nos aclaró: “Si, fui yo, la epidemia está en su máximo nivel”.

Pareciera ser que mientras Mi Viejito Lindo no quiere que nadie pierda la vida, El Otro López no nos deja en claro sus intereses cuando aprueba públicamente la gira de Mi Viejito Lindo.

A la que a la fecha le ha funcionado su remedio muy bien es a Doña Olga Sánchez Cordero que con sus “gotas, de nano moléculas de las partículas de nano cítricos”, de las que ella se enteró por una chica que entrevistaron y la buscó para comprarle varios frasquitos, y vea usted que rete baratas, con su modesto sueldo topado alcanzó a comprar suficientes para repartirlos entre sus colaboradores y hasta a los gobernadores de Querétaro, Hidalgo y Tabasco les tocó su frasquito.

Pero definitivamente quien que tiene el mejor remedio es Mi Viejito Lindo, quien en su Show Mañanero desde Chiapas nos comparte cómo se está cuidando, y eso que él ya anda de pata de perro por todos lados: ”Lo mismo que yo recomiendo y que a mí me han dicho: la sana distancia, mantener sana distancia, el aseo, el lavado de las manos, básicamente, la alimentación, pues comer saludable, no comer productos chatarra, pero también eso es voluntario, no puede ser obligatorio, y estar bien con nuestra conciencia, no mentir, no robar, no traicionar, eso ayuda mucho para que no dé el coronavirus”.

Y mientras los laboratorios internacionales, universidades y científicos de todo el mundo buscan un remedio, aquí nos dicen a diario, que ya controlamos la pandemia, que ya la domamos, que la curva ya se aplanó, todo esto gracias a las gotitas, el mole y sobre todo a la honestidad, y vean los excelentes resultados de miércoles a jueves pasamos de tener 470 fallecidos a tan sólo 1,092, un logro más de la 4T.

domingo.dias@yahoo.com.mx
Twitter: @domingodias7
www.domingodias.com

• “Un año más para que esto cambie por completo”, AMLO 1/11/19. Que emoción en tan solo 148 días México será otro.

La opinión emitida en este artículo es responsabilidad del autor y no necesariamente refleja la postura de Siete24.mx

Análisis y Opinión

Interpretaciones políticas al Papa

Felipe Monroy

Publicada

on

Debemos recordar que bastaron los dos primeros segundos del pontificado de Francisco para demostrar que su estilo y su particular método de transmitir las enseñanzas del Evangelio y de la Iglesia católica iban a provocar todo tipo de lecturas en el mundo menos una: la indiferente.

Sólo con esta certeza en mente es que se puede entender lo que sucede con su tercera y más provocadora encíclica papal ‘Fratelli tutti’ (Hermanos todos). En el texto, el Papa hace una feroz crítica a diferentes sistemas sociales, culturales, económicos y, principalmente, políticos contemporáneos que agreden y atentan permanentemente contra el ser humano, contra su naturaleza, su esencia, su dignidad y, sobre todo, contra su horizonte trascendente.

La dureza de sus palabras contra “el dogma de fe neoliberal” o el “insano populismo”, ha provocado airados comentarios de quienes justamente defienden o usufructúan algunos beneficios de ambos espectros. En algunos círculos, por ejemplo, se ha llamado ‘comunista’ al texto del Papa por insistir en el destino común de los bienes expresado con radicalidad por san Juan Cristóstomo (“No compartir con los pobres los propios bienes es robarles y quitarles la vida. No son nuestros los bienes que tenemos, sino suyos”) o san Gregorio Magno (“Cuando damos a los pobres las cosas indispensables no les damos nuestras cosas, sino que les devolvemos lo que es suyo”).

A quienes defienden el neoliberalismo como dogma, el Papa les reclama: “Se trata de un pensamiento pobre, repetitivo, que propone siempre las mismas recetas frente a cualquier desafío que se presente. El neoliberalismo se reproduce a sí mismo sin más, acudiendo al mágico derrame o goteo -sin nombrarlo- como único camino para resolver los problemas sociales. No se advierte que el supuesto derrame no resuelve la inequidad, que es fuente de nuevas formas de violencia que amenazan el tejido social”.

Y, del lado de los liderazgos populistas cerrados -como los llama Francisco-, su vergonzoso silencio ante las reflexiones del Papa refleja justo la cerrazón, el endiosamiento, la arrogancia y la vanidad en la que viven los caudillos del populismo: “Hay líderes populares capaces de interpretar el sentir de un pueblo… el servicio que prestan puede ser la base para un proyecto duradero de transformación… pero deriva en insano populismo cuando se convierte en la habilidad de alguien para cautivar en orden a instrumentalizar políticamente la cultura del pueblo, con cualquier signo ideológico, al servicio de su proyecto personal y de su perpetuación en el poder. Otras veces busca sumar popularidad exacerbando las inclinaciones más bajas y egoístas de algunos sectores de la población”.

Esta tensión expresada con claridad por Francisco pudo corroborarse gracias al panel de reflexión sobre ‘Fratelli tutti’ organizado por la Conferencia del Episcopado Mexicano el 14 de octubre. En el panel participaron políticos aparentemente ubicados en las antípodas del espectro ideológico pero cuyas reflexiones revelan con claridad la defensa a ultranza de sus visiones sin la capacidad de escuchar al otro, que es por cierto el centro de toda la encíclica del pontífice.

Para unos, la incapacidad de reconocer la terrible apuesta hecha por un neoliberalismo dogmático y radical que profundiza las brechas sociales a niveles ignominiosos; para otros, la inexplicable adoración a un estilo político cuyos gestos se acercan riesgosamente al populismo insano.
Sin embargo, la encíclica no se queda en un lamento ni en una mera provocación; Francisco propone la fraternidad como un primer e indispensable paso de mutuo reconocimiento para emprender caminos de perdón, reconciliación, desarrollo y bien común. La propuesta está conectada con su primera encíclica ‘Lumen fidei’ (en donde también se reconoce mucho del pensamiento del papa emérito Benedicto XVI): La búsqueda de “la verdad grande, la verdad que explica la vida personal y social en su conjunto” es la expresión de la fe que ilumina la historia, la realidad y el futuro.

Y esa verdad es el amor. Mencionada 65 ocasiones en la encíclica, Francisco aporta esta lectura: “El amor al otro por ser quien es, nos mueve a buscar lo mejor para su vida. Sólo en el cultivo de esta forma de relacionarnos haremos posibles la amistad social que no excluye a nadie y la fraternidad abierta a todos”.

El amor para francisco es origen y destino, pero también camino y programa. Y sin esa mirada, todas las interpretaciones políticas sobre la encíclica del pontífice pecan de parcialidad. ‘Fratelli tutti’ es una encíclica orientada radicalmente hacia una conversión política (el Papa enuncia 110 veces la palabra ‘política’) iluminada por el Evangelio. Una conversión para evitar la indiferencia y para recordar que se puede dar buen ejemplo como actor político en un mundo que demanda más fraternidad que ideologías.

*Director VCNoticias.com
@monroyfelipe

LEE Fideicomisos, el problema es la transparencia

Seguir leyendo

Análisis y Opinión

Antes de cambiarlo, asegúrate de que se ejecuta bien

Gerardo Medina Romero

Publicada

on

El Mundo Interno de las Organizaciones

Un error muy común en muchas empresas es rediseñar o modificar algo de su modelo de trabajo tratando así de resolver alguna problemática que se presenta. No importa si estamos hablando solo de cambiar una política o el proceso completo e incluso si realizan un ajuste en la estructura organizacional o deciden cambiar alguna de las herramientas tecnológicas que manejan, pareciera que en automático se emite hacia el modelo de trabajo el veredicto de culpable y se le condena a ser rediseñado o substituido, sin antes haber hecho un juicio justo para conocer la razón real de que las cosas no salgan como la organización espera.

Lamentablemente muchos procesos, estructuras organizacionales y soluciones tecnológicas han sido cambiadas inútilmente a lo largo de los años, ocasionando a las organizaciones pérdidas importantes de dinero, tiempo y esfuerzo, ya sea porque tiraron una inversión a la basura o porque invirtieron innecesariamente, ya que la causa real no estaba en el diseño sino en la ejecución.

Cuando se diseña un proceso, se definen las actividades que se deben realizar y quiénes son los responsables de hacerlas. También se define la manera en que deben ser realizadas y los equipos o herramientas que deben utilizarse. El diseño debe especificar perfectamente la manera de trabajar. Cuando el resultado no es el esperado, antes de pensar en contratar a un consultor experto para que venga a rediseñar el proceso o a cambiar las herramientas tecnológicas, las organizaciones deberían de revisar antes si los procesos se están ejecutando tal y como fueron diseñados originalmente.

En mi experiencia, la gran mayoría de las veces, las organizaciones terminarían dándose cuenta de que los procesos no son ejecutados de manera adecuada, es decir, las actividades que están definidas no se hacen del todo o algunas se ejecutan pero de manera distinta o son ejecutadas por puestos o personas que no son las que en el diseño se definieron. Muchas veces las personas que ejecutan las actividades no cuentan con el perfil adecuado y por ello los procesos terminan arrojando resultados poco adecuados o se generan problemas en la operación.

En estas circunstancias, pretender cambiar los procesos, la estructura o las herramientas que se utilizan para operarlo no resolverá la problemática porque el problema no está en la manera en que está diseñado, sino en la manera en que se ejecuta o, a veces, en la manera en que no se ejecuta.

Para darse cuenta si el problema se genera por un tema de diseño o de ejecución, lo primero que debe hacer una organización es lograr una disciplina operativa que le genere indicadores de que los modelos de trabajo se cumplen tal y como fueron definidos. Deben medir que las actividades se realizan tal y como dice el diseño del proceso, que las políticas se respetan, que los puestos ejecutan sus responsabilidades tal y como está definido y que los sistemas se utilizan adecuadamente.

Si al verificar esto, los resultados no son los adecuados, entonces sí, el problema es el diseño y se deberá trabajar en un rediseño del proceso incluyendo roles, responsabilidades y herramientas tecnológicas utilizadas; pero si al hacer la verificación, lo primero que se identifica es que el proceso o modelo de trabajo no se respetan, entonces antes de invertir recursos en el rediseño del modelo, las organizaciones deberán invertir en asegurar la ejecución bajo el modelo actual.

Las causas de la falta de cumplimiento pueden estar relacionadas con el desconocimiento del personal sobre la manera oficial de ejecutar el trabajo (comunicación), relacionado al perfil del personal (no tienen las competencias necesarias) o finalmente, a un tema de actitud que se deberá resolver a través de otros mecanismos (evaluación del desempeño, incentivos, sistemas de consecuencias).

Hacer un diagnóstico de ejecución y corregirlo es mucho más rápido y barato que pensar en hacer un proyecto de transformación que requiera un rediseño de procesos, cambios en las estructuras y nuevas herramientas tecnológicas.

En mi opinión, si las organizaciones hicieran ese ejercicio, estoy seguro de que muchos proyectos de reingenierías, reestructuras o implementación de soluciones tecnológicas no existirían, y las organizaciones ahorrarían muchísimo tiempo, dinero y esfuerzo en tratar de implementar esas nuevas formas de trabajo cuando quizá, la forma de trabajo que habían definido originalmente sea precisamente la más adecuada. ¡Claro!, siempre y cuando, fueran capaces de ejecutarla.

LEE ¡Cuidado!, no existe el cliente interno

Seguir leyendo

Te Recomendamos