Connect with us
Grito Independencia, Zócalo capitalino, AMLO, Rosario Robles, Manuel Barttlet, Grito Independencia, Zócalo capitalino, AMLO, Rosario Robles, Manuel Barttlet,

Opinión

Gritos, desfiles, amenazas, perdones y demás

Publicada

on

Ciudad de México.— No cabe duda que septiembre, el mes patrio, le hace honor al himno nacional en eso de que “retiemble en sus centros la tierra”, y no me refiero a los sismos del 1985 y 2017 que recordamos con la tristeza y orgullo a la vez, la tristeza por aquellos que nos dejaron y lo que perdimos y el orgullo que ante las catástrofes los mexicanos nos unimos para ayudar a los afectados.

En este mes que los mexicanos celebramos el inicio de nuestra Independencia con el tradicional Grito. Esta ceremonia encabezada por “mi viejito lindo” fue muy bien recibida por la mayoría de los mexicanos, a pesar de habernos amenazado con que serían 20 vivas y ya todos esperaban el resbalón con un “viva la 4T” o algo parecido, esto no sucedió.

Fue un grito que contagió de emoción a los mexicanos en su mayoría, sobre todo ese tercer “Viva México” donde se ve como golpea el piso con la asta de la bandera, derrochando emoción y energía.

Tan emocionante fue que dejó a nuestra queridísima “no” Primera Dama, sin palabras, se le vio con cara seria, supongo de lo impresionante que se ve el Zócalo lleno de acarreados y no acarreados, ya que ni siquiera despegó los labios, sólo una leve sonrisa al final que nos deja ver que estaba contenta de que su pareja no se hubiera equivocado, “prueba superada” debió de ser su más íntimo pensamiento en ese momento.

Como diría un periodista en la radio “Lo que vi la noche del domingo 15 de septiembre fue, definitivamente, el mejor Grito de mi vida … Fue el Grito que siempre soñé ver y que nunca pude, porque nuestros presidentes atascaban Palacio Nacional de gorrones…”

Y no lo desmiento ya que efectivamente fue lo que vio, habría que saber quién produjo la transmisión por televisión, a lo mejor fue Epigmenio Ibarra en agradecimiento a la condonación de impuestos, ya que efectivamente no pasaron el besamanos de los asistentes y no transmitieron nada de la fiesta al interior del Palacio de mi viejito lindo.

Que por cierto no tiene nada de malo; fue una fiesta austera con aguas de Jamaica y horchata y puro invitado, no hubo gorrones sólo entraron aquellos que presentaron su invitación personalizada, aunque no me consta esto ya que bien conocemos el ingenio del mexicano y si debió de colarse uno que otro.

Al día siguiente, el Desfile Cívico Militar, encabezado por la Guardia Nacional, la que sustituye al Ejército y que “no” prometió sacarlo de las calles en campaña, se acordará usted del espectáculo que armó con esto en un programa de televisión donde retó al conductor a probar que sí lo había prometido.

Imponente nuestra Guardia Nacional conformada básicamente por soldados y dirigida por un militar en retiro, que esto nos alienta a que no será más de lo mismo y su comportamiento con la ciudadanía estar muy lejos de lo que la formación castrense tatúa en los soldados, al fin ya no son militares los que estarán en las calles.

De lo más destacado del desfile fue lo imponente que se ven las “Pipas Anti-Huachicol”, una pieza fundamental en la guerra de este gobierno contra la corrupción, tan importantes que las mandaron comprar después de iniciada esta batalla, de urgencia en el extranjero y sin cumplir la NOM respectiva, un claro ejemplo de la excelente planeación de nuestros gobernantes, algo para presumirle al mundo por eso debían estar en nuestro desfile.

Pasando a otras cosas, me impresionó cómo el pueblo bueno cuida a nuestro Presidente, desde los tejados de los edificios que rodean a Palacio Nacional, residencia de mi viejito lindo, estaban apostados ciudadanos vestidos de verde con rifles de precisión para protegerlo de los fifís neoliberales traidores a la patria, puro pueblo bueno, nada de Estado Mayor Presidencial.

Lo que sí no llegué a ver es la defensa antiaérea ante la amenaza de bombardear el Zócalo, el simple y desatinado comentario de una empleada de una línea aérea comercial se viralizó y causó más clamor que los insultos que a diario recibimos todos los mexicanos y mexicanas.

Hasta en la mañanera se hizo presente, mi viejito lindo está esperando que termine la investigación de la línea aérea y se dijo dispuesto a esperar que la implicada ofrezca disculpas. No se que tanto investigan, no veo muchas líneas de investigación, ¿lo dijo o no lo dijo?, o acaso alguien piensa que por trabajar en una línea aérea tiene la posibilidad de llevar a cabo el ataque.

Y hablando de desatinos no cabe la menor duda que el personaje del mes es el Doctor Mireles, quien en dos ocasiones a insultado a las mujeres utilizando términos despectivos para referirse a ellas, y aunque se ha pedido que su cabeza caiga, él sigue firme en su puesto, ya fue perdonado por el Presidente a cambio de solicitar una disculpa.

A pesar de la disculpa, muchos piensan que esto no es suficiente, que debe rodar su cabeza y estamos de acuerdo, nadie y mucho menos un funcionario público debe de referirse con menosprecio a las mujeres.

Pero cómo no perdonar al Doctor si Manuelito lo perdono, a pesar de que él mismo ya lo había denunciado en un libro de su autoría por fraude inmobiliario, es más no sólo lo perdono, dijo que está muy satisfecho con su trabajo.

Y para concluir, una felicitación a Irma Eréndira Sandoval titular de la Secretaría de la Función Pública quien inhabilitó por 10 años a Rosario Robles por omisiones en su declaración patrimonial, no sabemos qué ocultó, pero debe de ser algo gordo, ya que las múltiples residencias que ocultó Bartlett no causaron el menor problema.

Nos mostró su amplio conocimiento de las normas que está encargada de guardar y nos dio cátedra explicando que en la declaración patrimonial sólo hay que poner los bienes adquiridos cuando estabas trabajando en el gobierno, es decir, guarde su dinero de moches en el colchón y cuando renuncie antes de tener hueso nuevo compre lo que le venga en gana.

Esta diferencia de actuar con Robles y Bartlett sólo nos deja una pregunta: ¿realmente es ignorante o es consigna de “ya sabes quién” dejar pasar la omisión de su ahora amigo?

Domingo Días
domingo.dias@yahoo.com.mx

ebv



Dejanos un comentario:

Opinión

Los Monstruos de Andrés

Domingo Días

Publicada

on

Los Monstruos de Andrés

Ciudad de México.— Mi Viejito Lindo durante tantos años de campaña, se dedicó a crear íconos de corrupción, y no dudamos que existiera esta, es más estamos ciertos de eso como cualquier mexicano.

Durante años creó estos “Monstruos a la Corrupción” y fue la base de su campaña, y así enarbolando la matanza de estos, convenció a millones de mexicanos que le dieran su voto.

Entre estos monstruos destacan el avión presidencial, Los Pinos, el Estado Mayor Presidencial, el NAIM, la compra a precios inflados de las medicinas, el Ejército en las calles, las Reformas de Peña Nieto, aunque estas sin el apellido dado los acuerdos de inmunidad con este, donde destaca la Educativa y la Energética.

Quién en su sano juicio estaría en contra de las promesas de Mi Viejito Lindo durante su campaña, ¿desea que siga la corrupción?, ¿no quiere mejores servicios de salud?, ¿está en contra de una mejor calidad en la educación para que sus hijos puedan tener un mejor futuro?, ¿vive acaso muy tranquilo y no quiere que la inseguridad se acabe?, reitero, sólo un loco lo haría.

Así fueron de generales las promesas de campaña, nunca dijo el cómo, y el cuándo era inmediato: “entrando baja la gasolina”, “al mes sacó al ejército de las calles”, “los criminales van a dejar las armas en cuanto yo entre”.

Apareció el “Dios Danzante”, con la danza de los millones a repartir, becas para los ninis, para los que estudian y para los que no, para las mamás solteras y para las casadas, para los abuelos y abuelas, prácticamente todos bailarían con este dios danzante.

Y así fue como arrastró a millones de mexicanos a votar por él, hartos de que el monstruo de la corrupción reinara, los convenció de que sin importar nada tenían que fallecer.

Algunos de estos monstros murieron de inmediato sin dar la menor batalla, sólo eran dioses de poca monta, con muy poca relación con el pueblo bueno. Da lo mismo pagar los gastos de manutención en Los Pinos que en Palacio Nacional, da igual si sus elementos de seguridad se llaman EMP o Gacelas y así mató una buena parte de los monstruos que manifestó a su grey hipnotizada.

Inició el proceso de sacar al Ejército de las calles y creó la Guardia Nacional, quien a su vez sacó a los soldados del Ejército y los enlistó en sus huestes. Abrogó la Reforma Educativa y los maestros felices de que ya no se les evalúe, esta tranquilidad les permitirá prepararse mejor y brindar una mejor educación a nuestros niños.

No sabemos porqué el último sexenio esta borrado en su mente, hasta la fecha se ha olvidado de la existencia de Enrique Peña Nieto, lo cual únicamente nos confirma la serie de acuerdos en lo obscurito debe haber, tiene el trato de testigo protegido.

La “Mafia del Poder” se extinguió sin razón alguna, y en su lugar aparece alguien aún más malo que Abaddon “Rey del abismo sin fondo”, emerge Calderón “el destructor” cuyo objetivo es destruir el mundo.

Este ha cumplido la función de ser el responsable de todo aquello que le aqueja al pueblo bueno, durante su sexenio se fraguó la destrucción de México.

Ante los desatinos de su gobierno, creó algunos monstruos emergentes como “Don Huachicol”, que si bien ya existía, era un diablo menor que solo afectaba a PEMEX y nadie le daba importancia, pero ante la falta de previsión en la importación de gasolina, lo enardeció y lo encumbró como uno de los villanos mayores, publicito que estaba llevando a PEMEX a la quiebra total y con eso a los mexicanos.

Gracias a su habilidad de cerrar ductos y con tan sólo con unos cuantos “pipasos” lo sofocó y actualmente cuenta la leyenda transmitida en el “Show Mañanero”, este se encuentra encarcelado y agonizando, aunque las cifras de Pemex digan lo contrario y el arma letal, las pipas, se adquirieran fuera de la ley.

Mandó el avión a vender al extranjero, nunca han aclarado cómo “El Destructor” Calderón, dejó este monstruo, si era rentado o comprado, Mi Viejito Lindo nunca ha aclarado esto en sus más de 300 Shows Mañaneros, sólo nos dice que va a entrar mucho dinero para alimentar al “Dios Danzante”.

Ante el proyecto de venta perfectamente estudiado mandó el avión al extranjero y ahora a un año viene de regreso y nos comenta que ya sabía que era muy difícil concretar la venta.

Entonces orquesta su rifa por medio de la Lotería Nacional, pero los neoliberales enemigos del pueblo bueno se le adelantaron previendo esto y está impedido por el Artículo 2° de la “Ley orgánica de la Lotería Nacional para la Asistencia Pública” del 14 de enero de 1985, que dice: “El objeto del organismo es apoyar económicamente las actividades a cargo del Ejecutivo Federal en el campo de la asistencia pública, destinando a ese fin los recursos que obtenga mediante la celebración de sorteos con premios en efectivo”.

Pero eso no importa, las cosas han cambiado, mientras buscaba el apoyo del pueblo bueno decía: “por encima de la ley nada, porque confían en nosotros”, y ahora dice: “hacemos así las cosas porque somos honrados”, y así podrá hacer su rifa a través de la Lotería sin mayor problema. Las leyes se hicieron para romperse, siempre y seas honrado como Mi Viejito Lindo.

Ya se destruyó el Seguro Popular, que no era seguro ni popular, a nadie servía y creó el INSABI en cumplimiento de la ley que dice que la atención medica y los medicamentos deben ser gratuitos. Y dando cátedra jurídica nos enseño “la obligatoriedad progresiva de las leyes”, diciendo que de aquí a diciembre se cumplirá este precepto de nuestra Carta Magna.

Y mientras Mi Viejito Lindo canta odas a todo pulmón cual juglar medieval de sus triunfos sobre los monstruos, tenemos un caos en el Sector Salud donde hay seres humanos a los que se está deteriorando su calidad de vida, si no es que les esta costando la vida misma.

En su afán de matar estos monstruos, no le importa llevarse al baile a quien sea, incluido al país.

Domingo Días.
domingo.dias@yahoo.com.mx
Twitter: @domingodias7
www.domingodias.com

• “Un año más para que esto cambie por completo”. Que emoción en tan sólo 283 días México será otro.

La opinión emitida en este artículo es responsabilidad del autor y no necesariamente refleja la postura de Siete24.mx

ebv

Seguir leyendo

Opinión

Affaire editorial, crisis política y guerras pontificias

Felipe Monroy

Publicada

on

Affaire Editorial, Crisis Política Y Guerras Pontificias

Ciudad de México.— Una larga, sutil y hasta elegante tensión en el seno político de la Iglesia católica ha llegado a un quiebre obtuso e irreparable. Las luchas intestinas en la cúspide de la burocracia vaticana dejaron la acuidad y se han lanzado burdamente a crear un conflicto entre dos supuestas ‘Iglesias’, la de Joseph Ratzinger y la de Jorge Mario Bergoglio; han aprovechado el malentendido del libro “Desde el fondo de nuestros corazones” del cardenal guineano Robert Sarah para crear todo un affaire que vertió demasiada tinta en los medios de comunicación.

Los actos polarizantes que parecen enemistar a los católicos entre sí —más atentos a la corte vaticana que a sus prójimos inmediatos— han llegado a tal grado que hubo quienes hablaron de una guerra abierta entre los partidarios de Benedicto XVI y los de Francisco. Una guerra en la que parecen participar todos excepto los propios pontífices. Es un fenómeno que ha alcanzado la cultura popular alimentada de falacias y alarmismos; es un conflicto creado cuyos prosélitos e ideólogos obran bajo el criterio: “Para vaciar aquí es preciso amontonar allá”.

El episodio sobre el libro del cardenal Robert Sarah, prefecto para la Sagrada Congregación para el Culto Divino, ha sido sencillamente alucinante y además es el más claro ejemplo de cómo ha funcionado esta operación de división. La noticia originalmente saltó al plano internacional porque el libro fue aparentemente escrito en coautoría con el papa emérito Benedicto XVI; las pléyades anti-Francisco vendieron el acontecimiento como la declaración abierta de que el emérito Benedicto encontraba la manera de ‘corregir la plana’ al papa Bergoglio y los defensores de éste acusaron al cardenal guineano de manipulación.

Vamos por partes. El adelanto del libro, que sería presentado oficialmente el 15 de enero, fue exquisitamente calculado. En el escenario global católico se encuentra la alta expectativa por el documento post sinodal del papa Francisco respecto al reciente sínodo Panamazónico; el morbo ha crecido por la audacia reformista que el pontífice argentino suele verter en sus documentos. En no pocas ocasiones, Bergoglio ha insistido que prefiere una Iglesia accidentada por arriesgarse a salir que enferma de encierro; y por ello se espera que dé un paso adelante respecto a la votación positiva que dieron los obispos sinodales a la posibilidad de ordenar de manera extraordinaria (y sólo por causas extremas que ameriten en la selva amazónica) a diáconos casados como sacerdotes presbíteros.

Esto por supuesto ha despertado voces de alarma provenientes de cardenales y peritos de la curia romana que defienden la tradición y la disciplina con tanta vehemencia como a los dogmas, advierten que lo extraordinario se hace ordinario y consideran que sin control se pierde el rumbo de la fe en la Iglesia. No han sido pocos y sus títulos son mayúsculos: los cardenales Burke, Brandmüller, Müller y hasta los finados Caffarra y Meisner han incluso perdido las formas diplomáticas para desacreditar el estilo del Papa argentino. Uno de estos ‘guardianes de la ortodoxia’ ha sido justo el cardenal Sarah quien, a pesar de insistir en la fidelidad al pontífice reinante, parece no poder salvarse de ser instrumento de incordio en el corazón de la Santa Sede.

Ahora ya se sabe casi con plena certeza qué fue lo que ocurrió en el affaire del libro. Ha sido el propio Prefecto de la Casa Pontificia y secretario del papa Benedicto XVI, George Gänswein, quien ha esclarecido la historia: El cardenal Sarah visitó al papa emérito y posteriormente le escribió su interés de reflexionar sobre el ministerio sacerdotal católico; más tarde animó a Ratzinger a escribir unas cuantas líneas que éste le compartió también vía epistolar. El cardenal le agradeció personalmente su reflexión y le manifestó su interés de usarlo en un libro; un generoso Ratzinger confió su texto al purpurado. Todo esto aparece en las cartas presentadas por el cardenal Sarah para responder a quienes ya lo acusaban de manipular y mentir con el nombre del pontífice.

El libro fue adelantado con bombo y platillo como escrito ‘a cuatro manos’ entre el cardenal Sarah y Benedicto XVI, en la portada aparecen las fotos de ambos y el título (“Desde el fondo de nuestros corazones”) advertía que el Papa alemán daba certificado a todo el volumen.

Mediáticamente se insistió que era un libro en coautoría del Papa emérito con el cardenal guineano. La caja de Pandora se desató cuando la casa Mater Ecclesiae (donde vive actualmente Benedicto XVI) confió a algunos periodistas que Ratzinger no había aceptado ser coautor del libro; de inmediato se acusó al cardenal Sarah y éste tuvo que salir a defenderse con pruebas; finalmente el propio Prefecto de la Casa Pontificia zanjó la cuestión llamándola ‘malentendido’ de la editorial y recomendando un cambio de portada y estrategia de venta: Benedicto XVI sí escribió siete páginas del libro pero jamás fue consultado como coautor del mismo.

Al final, considero oportunos dos comentarios sobre todo lo acontecido. El filósofo Emerson ya decía que “una dualidad ineludible divide la naturaleza en dos, de suerte que cada cosa no es sino una mitad”. Los prosélitos que azuzan y alimentan estas tensiones entre ratzingerianos y bergoglianos como ubicaciones teológicas y pastorales mutuamente excluyentes no sólo trabajan por la división sino por la disminución de la integralidad de la unidad católica; si su naturaleza se puede expresar en dos partes entonces cada expresión de ‘su catolicismo’ no es sino la mitad de lo que puede ser.

Bien se ha dicho que la cabeza coronada siempre será más vulnerable a los ataques de su propia corte y justo hay que explorar con cautela cuáles son las dinámicas con las que las cortes pontificias socavan justo la autoridad papal. Aunque tampoco hay que ser tan despiadados con este ‘entourage vaticano’, quizá no todos estén enojados o sean ambiciosos o estén alarmados, son instrumentos de los enemigos del Papa porque viven en un momento completamente desconocido para ellos.

Hay que remontarnos a la histórica renuncia de Benedicto XVI en febrero del 2013. A partir de entonces sabíamos que toda la curia romana, cardenales, obispos y sacerdotes andarían sobre territorio completamente nuevo. Ninguna preparación les habría facilitado comprender el delicado momento que se avecinaba y aún a la distancia de los años, la gran mayoría de los pastores sigue experimentando, encontrándose con escenarios inéditos.

En este año 2020, el papa Francisco cumple tantos años en el trono pontificio como los cumplidos por Benedicto XVI. Es decir, por primera vez en toda la historia de la Iglesia, los católicos han gozado de una larga presencia vital de un papa reinante y de un papa emérito, se han tenido que enfrentar a dinámicas vaticanas que diariamente conviven con esta realidad y, sin referencia histórica alguna, parece que sólo pueden voltear al cielo para intentar comprenderla.

El último comentario es sobre el papel de los medios de comunicación (institucionales católicos o no) en este affaire. Cada hora se fue desvelando un fragmento de la historia y cada hora los medios debían recomponer las aparentes certezas que habían esparcido como verdades absolutas. Apostaron por el conflicto, pero no por la resolución; hicieron más eco del descrédito que de las voces prudentes y, en lugar de hacer pausado periodismo profesional, vertieron filias y fobias según su posicionamiento político. Se apasionaron al extremo de confundir sus deseos con la realidad y esto es un enorme peligro contemporáneo pues abre la puerta a la difamación, la calumnia, la parcialidad y el amor al escándalo.

Una vez allí, los medios de comunicación se encuentran en verdadero riesgo de ser utilizados como vehículos de propaganda y esto, en conclusión, ha sido lo peor que ha ocurrido con esta supuesta guerra entre pontífices y tipos Iglesia; porque si estamos en esas, ¿qué idea se han ocupado en verter: un asunto sobre la riqueza de contar con dos personalidades y dos estilos o un conflicto de dos Iglesias que desde las antípodas parecen querer desacreditarse mutuamente?

Ya lo escribió el sabio Kautylia en Artasastra: “Cada reino tiene embajadores cuyo mejor servicio debe ser promover y defender las causas humanas y superiores de la soberanía; y pueden ser brillantes, pero si no guardan modestia ni lealtad, no pueden recibir la confianza plena del rey”.

@monroyfelipe

La opinión emitida en este artículo es responsabilidad del autor y no necesariamente refleja la postura de Siete24.mx

Seguir leyendo

Te Recomendamos