Connect with us
Un domingo muy complicado Un domingo muy complicado

Opinión

Un domingo muy complicado

Ahora sí la tenemos muy difícil

Domingo Días

Publicada

on

Ciudad de México.— Ahora sí la tenemos muy difícil, este domingo 1 de diciembre está mucho más complicado de lo que parece, entre las batallas de la Voz Kids, los expulsados de La Academia, la última carrera de la F1 donde sabremos si Sergio “Checo” Pérez queda entre los 10 mejores pilotos del mundo, la semana 13 de la NFL donde varios ya quedarán fuera de los playoffs. Además, muchos estarán todavía festejando o llorando a su querido América que se enfrenta a los Tigres en la liguilla. Como ven para todos hay, no se discrimina a nadie ya sea F1F1 o chairo.

Pasando a cosas menos importantes, tenemos para los chairos el informe de Mi Viejito Lindo que cumple su primer año de gobierno, y esperamos a como nos tiene acostumbrados nos enliste las promesas ya cumplidas, de aquellas 100 ofertadas por él. Si desea consultarlas aquí están todas, las 100 completitas: http://domingodias.com/los-100-compromisos-de-andres-manuel-lopez-obrador/

Si mal no recuerdo para el primero de julio ya llevaba 78, espero con ansias que los 22 restantes ya estén más que cumplidas y nos recete al menos otras 100 para el 2020. Aunque hay varias que si bien ya las empezó a cumplir habrá que estar atentos a que continúe con esto, no vaya a ser que sea gloria de un solo día.

Estoy ansioso de saber cuáles son las 100 universidades públicas, con educación de calidad y sin pago de colegiatura para 64 mil estudiantes. Y cómo vamos con eso de las becas de 800 pesos mensuales para todos los estudiantes de escuelas técnicas, vocacionales y preparatorias públicas; me urge ver si mis sobrinos están en la lista y conocer el padrón de los trescientos mil jóvenes en condiciones de pobreza extrema que están en nivel universitario y reciben sus 2 mil 400 pesos al mes, no se nos vaya a colar algún F1F1 por ahí.

Tendrá que cuantificar cuánto a ingresado a PEMEX por la venta de la gasolina que ya no se le compra al huachicol, ya que está prácticamente desaparecido, permitiendo que los ductos funcionen al 100% de nuevo. Y debido a esto nos informara dónde andan y qué hacen las 671 pipas que se compraron para distribuir gasolina mientras se encontraban cerrados los ductos en el super operativo maestro contra el huachicol.

Nos prometió que: “Se aplicará una estricta política de austeridad republicana. No habrá amiguismo, nepotismo e influyentismo, ninguna de esas lacras de la política. Serán transparentes la nómina y los bienes de los funcionarios públicos y de sus familiares cercanos; únicamente tendrán escoltas los funcionarios responsables de tareas de seguridad…”

Y gracias a la erradicación del amiguismo e influyentismo en el actual gobierno tenemos funcionarios de primera, con una gran preparación para su puesto, como los son la ministra Yazmin Esquivel de Riobóo; el flamante presidente de la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente, Angel “ el multirechazado” Carrizales; el inspector Alfonso “ Clouseau” Durazo, galardonado por el FBI, la CIA, la KGB, y hasta MI6 donde James Bond recibió consejos de este, Octavio “El jeque” Romero petrolero de corazón y así todos nuestros funcionarios.

También tenemos que agradecerle a Mi Viejito Lindo quien desde 1995 en su libro “Entre la historia y la esperanza” impulsó la transparencia de Manuel Bartlett al exhibir públicamente que este se asoció con el yerno del gobernador de Tabasco para urbanizar unos terrenitos de manera muy peculiar. Esto propició que Manuel Bartlett, oportuna y transparentemente, incluyera sus 23 casas de lujo y algunos terrenitos en su declaración patrimonial.

Y lo invitamos a que consulte las 100 promesas de Mi Viejito Lindo, para que se dé cuenta cómo las ha cumplido todas y cada una de ellas, no al fracking, excepto en Puebla, el impulso al desarrollo de fuentes de energía alternativas renovables, para lo cual se construirá una refinería en Dos Bocas y el director de la CFE llama a producir carbón de calidad ya que impulsará las mejoras a las centrales carboeléctricas.

La que a mi más me emociona es la promesa de “mantener relaciones respetuosas con el Poder Legislativo y con el Poder Judicial y el Ejecutivo dejará de ser el poder de los poderes”, y vaya que lo ha cumplido.

A diputados y senadores de oposición los llama F1F1s y simplemente hay cero diálogo con ellos, mientras que a los jueces que otorguen amparos indebidos los amenazo con evidenciarlos y como es obvio el que juzgara esto no es ni más ni menos que el honesto, incorruptible, limpio y puro de Mi Viejito Lindo, sino quien más pudiera hacer esto.

Como ven un respeto total, y eso de dejar de ser el poder de poderes ya lo logró con la mayoría en las cámaras y en la Suprema Corte de Justicia, la división de poderes es todo un ‘éxito a un año apenas.

Y no podía faltar el evento F1F1, llamado “SI HOY NO LUCHAS MAÑANA NO LLORES”, #ALasCallesDiciembre1, que iniciara a las 11:00 am en Angel de la Independencia, en la CDMX, y en otros lugares de la República.

Y algunos de los argumentos para marchar, aunque no todos porque la lista sería prácticamente interminable, ya que cada día en el stand-up mañanero nos da la oportunidad de sumar varios de ellos.

Así dicen los F1F1s: “Yo marcho…

  1. Porque no estoy de acuerdo que haya tirado a la basura millones de pesos al cancelar el NAIM y que se empeñe en construir un sistema aeroportuario inviable.
  2. Porque no estoy de acuerdo con que nos tenga con un crecimiento económico negativo, cuando prometió el 4%.
  3. Porque no estoy de acuerdo en que su estrategia en contra de la delincuencia sea de fuchi, guácala, abrazos no balazos, y de acusarlos con sus mamacitas y abuelitas, cuando este año será el más violento desde que se tiene registro.
  4. Porque no estoy de acuerdo que confunda represión con aplicación de la ley y debilite a las instituciones militares y policiales.
  5. Porque no estoy de acuerdo que se empeñe en dividirnos, en estigmatizarnos y en polarizarnos.
  6. Porque no estoy de acuerdo que no acepte críticas, que sea intransigente e intolerante, que se enoje de todo y con todos los que piensan diferente a él, creyéndose el único poseedor de la verdad absoluta.
  7. Porque no estoy de acuerdo en que sea tan mentiroso, utilizando el argumento falaz de que él tiene otros datos.
  8. Porque no estoy de acuerdo que critique a la prensa, que la atemorice, que la censure y que la insulte, cuando no están de su lado.
  9. Porque no estoy de acuerdo que centralice el poder en su persona, cooptando a los otros poderes y a los organismos autónomos.
  10. Porque no estoy de acuerdo que le siga echando la culpa de su incompetencia al neoliberalismo, a los conservadores y a los regímenes anteriores.
  11. Porque no estoy de acuerdo en que se haga llamar la 4ª Transformación, ese es un título que otorga la historia y se obtiene con los logros no con las promesas.
  12. Porque no estoy de acuerdo en su incapacidad de planear y hacer bien las cosas, todo esta diseñado sobre las rodillas.

Todas esta son razones muy validas, Mi Viejito Lindo se ha dedicado a destruir sin ton ni son, desaparece por arte de magia proyectos como el NAIM e instituciones como el Seguro Popular, centralizó las licitaciones para evitar la corrupción y ahora sólo hay asignaciones directas y un gran desabasto por falta de las licitaciones, si no pregúnteles a los enfermos de VIH o a los niños con cáncer, basta platicar con doctores que laboran en hospitales públicos para que corroboren que todo está peor que antes.

Un fin de semana completo, para todos hay, sólo esperemos que haya para México un mejor futuro, ya que como dicen por ahí “el 2020 es el año de Frida, porque pinta del nabo”.

Domingo Días.
domingo.dias@yahoo.com.mx
Twitter: @domingodias7
www.domingodias.com

“Un año más para que esto cambie por completo”, AMLO 1/11/19. Que emoción en tan solo 339 días México será otro.

“Un año más para que esto cambie por completo”, AMLO 1/11/19. Que emoción en tan solo 339 días México será otro.



Dejanos un comentario:

Opinión

Affaire editorial, crisis política y guerras pontificias

Felipe Monroy

Publicada

on

Affaire Editorial, Crisis Política Y Guerras Pontificias

Ciudad de México.— Una larga, sutil y hasta elegante tensión en el seno político de la Iglesia católica ha llegado a un quiebre obtuso e irreparable. Las luchas intestinas en la cúspide de la burocracia vaticana dejaron la acuidad y se han lanzado burdamente a crear un conflicto entre dos supuestas ‘Iglesias’, la de Joseph Ratzinger y la de Jorge Mario Bergoglio; han aprovechado el malentendido del libro “Desde el fondo de nuestros corazones” del cardenal guineano Robert Sarah para crear todo un affaire que vertió demasiada tinta en los medios de comunicación.

Los actos polarizantes que parecen enemistar a los católicos entre sí —más atentos a la corte vaticana que a sus prójimos inmediatos— han llegado a tal grado que hubo quienes hablaron de una guerra abierta entre los partidarios de Benedicto XVI y los de Francisco. Una guerra en la que parecen participar todos excepto los propios pontífices. Es un fenómeno que ha alcanzado la cultura popular alimentada de falacias y alarmismos; es un conflicto creado cuyos prosélitos e ideólogos obran bajo el criterio: “Para vaciar aquí es preciso amontonar allá”.

El episodio sobre el libro del cardenal Robert Sarah, prefecto para la Sagrada Congregación para el Culto Divino, ha sido sencillamente alucinante y además es el más claro ejemplo de cómo ha funcionado esta operación de división. La noticia originalmente saltó al plano internacional porque el libro fue aparentemente escrito en coautoría con el papa emérito Benedicto XVI; las pléyades anti-Francisco vendieron el acontecimiento como la declaración abierta de que el emérito Benedicto encontraba la manera de ‘corregir la plana’ al papa Bergoglio y los defensores de éste acusaron al cardenal guineano de manipulación.

Vamos por partes. El adelanto del libro, que sería presentado oficialmente el 15 de enero, fue exquisitamente calculado. En el escenario global católico se encuentra la alta expectativa por el documento post sinodal del papa Francisco respecto al reciente sínodo Panamazónico; el morbo ha crecido por la audacia reformista que el pontífice argentino suele verter en sus documentos. En no pocas ocasiones, Bergoglio ha insistido que prefiere una Iglesia accidentada por arriesgarse a salir que enferma de encierro; y por ello se espera que dé un paso adelante respecto a la votación positiva que dieron los obispos sinodales a la posibilidad de ordenar de manera extraordinaria (y sólo por causas extremas que ameriten en la selva amazónica) a diáconos casados como sacerdotes presbíteros.

Esto por supuesto ha despertado voces de alarma provenientes de cardenales y peritos de la curia romana que defienden la tradición y la disciplina con tanta vehemencia como a los dogmas, advierten que lo extraordinario se hace ordinario y consideran que sin control se pierde el rumbo de la fe en la Iglesia. No han sido pocos y sus títulos son mayúsculos: los cardenales Burke, Brandmüller, Müller y hasta los finados Caffarra y Meisner han incluso perdido las formas diplomáticas para desacreditar el estilo del Papa argentino. Uno de estos ‘guardianes de la ortodoxia’ ha sido justo el cardenal Sarah quien, a pesar de insistir en la fidelidad al pontífice reinante, parece no poder salvarse de ser instrumento de incordio en el corazón de la Santa Sede.

Ahora ya se sabe casi con plena certeza qué fue lo que ocurrió en el affaire del libro. Ha sido el propio Prefecto de la Casa Pontificia y secretario del papa Benedicto XVI, George Gänswein, quien ha esclarecido la historia: El cardenal Sarah visitó al papa emérito y posteriormente le escribió su interés de reflexionar sobre el ministerio sacerdotal católico; más tarde animó a Ratzinger a escribir unas cuantas líneas que éste le compartió también vía epistolar. El cardenal le agradeció personalmente su reflexión y le manifestó su interés de usarlo en un libro; un generoso Ratzinger confió su texto al purpurado. Todo esto aparece en las cartas presentadas por el cardenal Sarah para responder a quienes ya lo acusaban de manipular y mentir con el nombre del pontífice.

El libro fue adelantado con bombo y platillo como escrito ‘a cuatro manos’ entre el cardenal Sarah y Benedicto XVI, en la portada aparecen las fotos de ambos y el título (“Desde el fondo de nuestros corazones”) advertía que el Papa alemán daba certificado a todo el volumen.

Mediáticamente se insistió que era un libro en coautoría del Papa emérito con el cardenal guineano. La caja de Pandora se desató cuando la casa Mater Ecclesiae (donde vive actualmente Benedicto XVI) confió a algunos periodistas que Ratzinger no había aceptado ser coautor del libro; de inmediato se acusó al cardenal Sarah y éste tuvo que salir a defenderse con pruebas; finalmente el propio Prefecto de la Casa Pontificia zanjó la cuestión llamándola ‘malentendido’ de la editorial y recomendando un cambio de portada y estrategia de venta: Benedicto XVI sí escribió siete páginas del libro pero jamás fue consultado como coautor del mismo.

Al final, considero oportunos dos comentarios sobre todo lo acontecido. El filósofo Emerson ya decía que “una dualidad ineludible divide la naturaleza en dos, de suerte que cada cosa no es sino una mitad”. Los prosélitos que azuzan y alimentan estas tensiones entre ratzingerianos y bergoglianos como ubicaciones teológicas y pastorales mutuamente excluyentes no sólo trabajan por la división sino por la disminución de la integralidad de la unidad católica; si su naturaleza se puede expresar en dos partes entonces cada expresión de ‘su catolicismo’ no es sino la mitad de lo que puede ser.

Bien se ha dicho que la cabeza coronada siempre será más vulnerable a los ataques de su propia corte y justo hay que explorar con cautela cuáles son las dinámicas con las que las cortes pontificias socavan justo la autoridad papal. Aunque tampoco hay que ser tan despiadados con este ‘entourage vaticano’, quizá no todos estén enojados o sean ambiciosos o estén alarmados, son instrumentos de los enemigos del Papa porque viven en un momento completamente desconocido para ellos.

Hay que remontarnos a la histórica renuncia de Benedicto XVI en febrero del 2013. A partir de entonces sabíamos que toda la curia romana, cardenales, obispos y sacerdotes andarían sobre territorio completamente nuevo. Ninguna preparación les habría facilitado comprender el delicado momento que se avecinaba y aún a la distancia de los años, la gran mayoría de los pastores sigue experimentando, encontrándose con escenarios inéditos.

En este año 2020, el papa Francisco cumple tantos años en el trono pontificio como los cumplidos por Benedicto XVI. Es decir, por primera vez en toda la historia de la Iglesia, los católicos han gozado de una larga presencia vital de un papa reinante y de un papa emérito, se han tenido que enfrentar a dinámicas vaticanas que diariamente conviven con esta realidad y, sin referencia histórica alguna, parece que sólo pueden voltear al cielo para intentar comprenderla.

El último comentario es sobre el papel de los medios de comunicación (institucionales católicos o no) en este affaire. Cada hora se fue desvelando un fragmento de la historia y cada hora los medios debían recomponer las aparentes certezas que habían esparcido como verdades absolutas. Apostaron por el conflicto, pero no por la resolución; hicieron más eco del descrédito que de las voces prudentes y, en lugar de hacer pausado periodismo profesional, vertieron filias y fobias según su posicionamiento político. Se apasionaron al extremo de confundir sus deseos con la realidad y esto es un enorme peligro contemporáneo pues abre la puerta a la difamación, la calumnia, la parcialidad y el amor al escándalo.

Una vez allí, los medios de comunicación se encuentran en verdadero riesgo de ser utilizados como vehículos de propaganda y esto, en conclusión, ha sido lo peor que ha ocurrido con esta supuesta guerra entre pontífices y tipos Iglesia; porque si estamos en esas, ¿qué idea se han ocupado en verter: un asunto sobre la riqueza de contar con dos personalidades y dos estilos o un conflicto de dos Iglesias que desde las antípodas parecen querer desacreditarse mutuamente?

Ya lo escribió el sabio Kautylia en Artasastra: “Cada reino tiene embajadores cuyo mejor servicio debe ser promover y defender las causas humanas y superiores de la soberanía; y pueden ser brillantes, pero si no guardan modestia ni lealtad, no pueden recibir la confianza plena del rey”.

@monroyfelipe

La opinión emitida en este artículo es responsabilidad del autor y no necesariamente refleja la postura de Siete24.mx

Seguir leyendo

Opinión

De Santa Lucía al INSABI

Domingo Días

Publicada

on

De Santa Lucía al INSABI

Ciudad de México.— Inicia un año nuevo y parece ser que Mi Viejito Lindo sigue de campaña, ya lleva más de un año de presidente y sigue prometiendo más y más, a pesar de que mucho de lo prometido no se ha realizado o su avance es poco.

Es prácticamente imposible en un espacio tan pequeño poder relatar, aunque sea brevemente, los increíbles logros de la 4T, así que sólo comentaremos algunos de ellos, los que a corto plazo han logrado resultados maravillosos; ya que hay programas y proyectos que son de mediano y largo plazo, cuyo resultado se verá hasta dentro de unos años.

Sólo a manera de ejemplo, habrá que esperar el despegue monumental que vamos a tener en materia de turismo, ahora que los “ineptos” de ProMéxico desaparecieron y nuestros brillantes embajadores serán los encargados de promocionar nuestra tierra en el extranjero, igual que lo hizo Ricardo “ El Uñas” Valero, exembajador que renunció al cargo de embajador en Argentina “por motivos de salud”, en medio de acusaciones de robo.

Podríamos decir que el primer gran anuncio de López Obrador como mandatario del país fue la cancelación de NAIM, cómo no cancelar esta obra infestada de neoliberalismo y corrupción, razón por la cual debió ser arrancada de tajo.

Ya a un año de esto, “Mi viejito Lindo” nos comenta: “si hubiésemos continuado con la construcción del aeropuerto en Texcoco además del costo elevadísimo de 300 mil millones de pesos, además de que se iba a hundir, lo íbamos a terminar en 2025, esto de acuerdo con el proyecto, puedo probar lo que digo”, y acaso no dijo lo mismo cuando habló de la corrupción en esta obra, cosa que ya reconocieron él y Javier Jiménez Espriú no existió.

El avión presidencial voló a los Estados Unidos para ser vendido y a la fecha no se ha podido concretar, no tendrá algo que ver que se compró a través de Banobras en abonos chiquitos para pagar poquito, a tan sólo 15 años por lo que hasta finales del 2027 tendremos la factura endosada.

Además, en tan sólo 9 meses estacionado en los Estados Unidos, la SEDENA pagó casi 12 mil millones de pesos para mantenerlo lavado y pulido, así como prenderlo de vez en cuando para que no se le baje la batería.

Por ahí andan circulando cuentas que muestran que de haber usado el TP-01 el gasto hubiera sido muy poco más, solamente permitir que el presidente esté trabajando cómodamente y comunicado con tierra mientras viaja sería más que suficiente para justificar este gasto adicional y así evitaría a pilotos neoliberales de la oposición que le reclaman por el NAIM y Rocío Nahle estaría feliz ya que no se encontraría con usuarios de la terminal de autobuses “Tapo” a su paso.

Vendió los suntuosos vehículos blindados utilizados por los neoliberales, f1f1’s del PRI ya que su utilización insultaba al pueblo bueno, él mismo se transportaba en un humilde Jetta y a menos de un año ya el SAT adjudica contrato para rentar por cuatro años 79 camionetas de lujo blindadas por tan sólo 277 millones de pesos, es decir, a poco más de $3.5 millones cada una , eso sí modelos económicos como son la Tahoe Premier, Suburban Premier y Grand Cherokee Limited y el ya circula por todos lados en camionetas Suburban.

Lo curioso y delicado aquí es que se le preguntó a la Presidencia los nombres de los dueños de estos vehículos usados por Mi Viejito Lindo y la Dirección General de Recursos Materiales y Servicios Generales de Presidencia declaró inexistente esta información, cómo es posible que no sepan ni de quién son los vehículos en los que se transporta el presidente del país. ¿Usted les cree algo?

Desapareció el programa de estancias infantiles por exceso de niños fantasma, gracias a esto los niños están a buen resguardo de sus abuelos y de las medicinas ni qué decir, ante la alta corrupción en su compra se concentró en una sola dependencia y ya no hay corrupción, y esto queda más que demostrado, si no hay medicinas quiere decir que no hubo compras, y si no hubo compras pues cuál corrupción.

Como dijera Mi Viejito Lindo: “Qué sociedad somos si la enfermera, el médico, el director de hospital, si cualquier ciudadano no toma la decisión de comprar el medicamento para que no pierda la vida el niño o la niña”.

Ya para concluir esta brevísima reseña no nos queda más que mencionar la desaparición de uno de los programas más corruptos e inútiles que iniciara en el sexenio de Vicente Fox, “el Seguro Popular”, que brindó atención a más de 50 millones de mexicanos que no tenían acceso a servicios de salud, muy chafa sólo cubría 249 padecimientos, medicamentos, estudios de gabinete y de laboratorio entre otros, eso si pagando una cuota de acuerdo a los ingresos de la familia, donde si la familia ganaba menos de 7 mil pesos al mes era gratis y si no pagabas desde $640.00 hasta $10,200.00 al año según ganara la familia, muy caro ¿no se le hace?.

Pero gracias a nuestros brillantes diputados y senadores, en su mayoría de Morena, se creó el Instituto Nacional de Salud para el Bienestar, eso si no cabe duda de que era muy importante recalcar que es para el bienestar, no vaya a ser para otra cosa, si fuera neoliberal seria para las transas.

Y como todo proyecto de la 4T, el INSABI arranca con una planeación perfecta, en este caso gracias a los legisladores de Morena, Mario Delgado y Ricardo Monreal, que lograron que el proyecto del INSABI estuviera completo con todas sus leyes, reglamentos y normas, si no nunca lo hubieran aprobado.

Tan es así que no hubo objeción alguna para que, mientras la SHCP autorizó un incremento en los costos de recuperación de los hospitales, de tan sólo el 400%, para ser aplicado a partir del primero del año, con gran eficiencia se empato esto con el arranque del INSABI que ofrece hospitalización y medicinas gratuitas para todos los mexicanos. Alto grado de complejidad cobrar y dar gratis al mismo tiempo, sólo la 4T logra esto.

Hoy Mi Viejito Lindo, defendió esta gratuidad: “Se decide que la atención médica y los medicamentos son gratuitos, ¿quién lo decide?, la Constitución, no es conmigo, es con la ley, la Constitución establece el derecho del pueblo a la salud y ahora la nueva ley lo señala no se pueden cobrar cuotas en los hospitales para atender a la población, pero es un proceso porque hay quienes no ven bien esto”.

Habrá que concertar una cita entre “La Constitución”, el Secretario de Hacienda y los directores de los hospitales para que arreglen esto, muy claro lo dijo “no es conmigo es con la ley”.
Sólo me quedaría preguntarles, no acaso “Mi Viejito Lindo” el día de su toma de posesión pronunció estas palabras: “Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, … y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande”.

Domingo Días.
domingo.dias@yahoo.com.mx
Twitter: @domingodias7
www.domingodias.com

• “Un año más para que esto cambie por completo”, AMLO 1/11/19. Que emoción en tan sólo 295 días México será otro.

La opinión emitida en este artículo es responsabilidad del autor y no necesariamente refleja la postura de Siete24.mx

ebv

Seguir leyendo

Te Recomendamos