Reabren caso del exlíder del PRI, Cuauhtémoc Gutiérrez

Ciudad de México.— La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) anunció que se ampliará la investigación en contra de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, expresidente del PRI en la capital del país.

Gutiérrez de la Torre fue acusado de trata de personas cuando era dirigente del Partido Revolucionario Institucional.

La Fiscalía capitalina detalló que hubo omisiones durante la investigación en administraciones pasadas.

La fiscal Ernestina Godoy Ramos explicó que la decisión de reabrir este caso se realizó tras una “revisión minuciosa” de las acciones de la entonces Procuraduría capitalina por diversas denuncias hechas en 2014.

“Queda en evidencia una investigación deficiente, omisa y lejana del deber de procurar justicia; por lo que caso Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre no está cerrado y se ampliará la investigación”, añadió Ernestina Godoy.

En ese sentido, advirtió que la Fiscalía no se sujetará a cálculos políticos y ni se sumará a condenas mediáticas, ni fabricación de culpables ni exoneraciones a modo.

“Investigaremos a quien se tenga que investigar sin importar si son o fueron servidores públicos”, aseveró Godoy Ramos.

Del estudio técnico jurídico del expediente del caso, se desprende la ausencia de actos dirigidos al esclarecimiento de los hechos; o bien actuaciones defectuosas por ejemplo:

1.-Declaraciones victimales insuficientes.

2.-Actos innecesarios e inconducentes que produjeron molestia a todos y cada uno de los declarantes dentro de la Averiguación Previa que no aportaron dato alguno relevante para la investigación.

3.-Omisión de actos de investigación de la Averiguación Previa provocando retrasos que resultaron en la difícil recuperación de las pruebas derivadas de los hechos denunciados.

4.-Deficiente búsqueda y filtración respecto a la red de vínculos realizada por la policía de Investigación. Limitándose a realizar llamados a números telefónicos sin asentar datos relevantes, pudiendo afectar la localización de las víctimas o testigos de los hechos.

5.-Ausencia de diligencias periciales necesarias para valorar pruebas presentadas en las denuncias.

6.-Filtraciones de datos confidenciales y personales contenidos en la investigación que pusieron en riesgo a los denunciantes y provocaron daño a las indagatorias.

LEE Funcionarios del INE son vinculados a proceso por corrupción

ebv