Estados
Proyecto de aborto en Puebla carece de soporte científico: Centro de Bioética UPAEP
Puebla.— El Centro de Bioética de la UPAEP expresó su profunda inquietud por la forma en que el Congreso de Puebla votará una ley sobre el aborto.
Esta votación, consideró el Centro de Bioética de la UPAEP, podría tener lugar sin el necesario debate público y sin considerar las voces de la sociedad civil, lo que ha generado una ola de preocupación y rechazo.
Por ello, exige la convocatoria de un Parlamento Abierto, enfatizando la necesidad de un amplio diálogo público sobre el proyecto de ley.
Considera que es fundamental abrir un amplio diálogo público sobre este proyecto de ley de enorme trascendencia, asegurando así una legislación justa y bien fundamentada.
Ante estas preocupaciones, el Centro de Bioética de la UPAEP, junto con muchas otras voces de la sociedad civil, piden la convocatoria de un Parlamento Abierto.
LEE “Hay pruebas científicas de la existencia de Dios”: Olivier Bonnassies
En ese sentido, planteó diversas cuestiones que deben ser abordadas en el Parlamento Abierto al considerar que el proyecto no incluye soporte científico sobre la propuesta de permitir el aborto hasta las 14 semanas de embarazo:
1.- El embarazo es un continuo de la vida humana, desde la concepción hasta el nacimiento o el aborto natural o inducido; interrumpir implica posibilidad de continuar, lo que aquí no aplica. ¿Por qué no hablar explícitamente del concepto aborto, propio de la materia?
2.- El proyecto no incluye soporte científico sobre la propuesta de permitir el aborto hasta las 14 semanas de embarazo. ¿Bajo qué argumentos se supondría que es aceptable eliminar una vida en gestación en ese periodo específico de desarrollo?
3.- Cualquier procedimiento, terapéutico o quirúrgica implica un riesgo para la persona, ¿Es factible para un médico garantizar que el aborto será “seguro”?
4.- En todo el desarrollo del proyecto, se evade considerar la inminente participación del varón, y por tanto parece eximido de su responsabilidad. ¿No es esto una forma de favorecer la violencia contra la mujer y el abandono machista?
5- Si se plantea el aborto como una opción de “elección”, ¿qué política pública de apoyo se le brinda a quien decide tener a su bebé?
6.- En el proyecto se plantean términos poco claros en materia de acompañamiento a la mujer. ¿Qué garantías de seguimiento a la salud física y psicológica se les brindaría a las mujeres que hayan abortado?
7.- La medicina es el arte de salvaguardar la vida humana con todos los medios disponibles, principio rector para los médicos y cuya aplicación guía la toma de decisiones en conciencia. ¿Qué criterios de rigor científico se utilizarán para normar la aplicación de la objeción de conciencia?
8.- En un entorno de violencia como el que padece el país, ¿no es posible pensar creativamente en una política que acompañe cabalmente a la mujer en situación de embarazo no deseado, y que evite violentaría a ella y a la vida humana en gestación?
ebv