Advierte Lorenzo Córdova impacto del acoso a autoridades electorales

Ciudad de México.— El Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, advirtió sobre los impactos nocivos que provocan en la democracia la desinformación y el acoso a autoridades electorales.

Córdova reiteró el llamado a defender las instituciones de la democracia, la existencia de autoridades electorales imparciales y el derecho ciudadano a votar en condiciones de libertad y a que su voluntad sea respetada.

Aseguró que la difusión deliberada de información falsa o información malintencionada, junto con el uso de la propaganda y redes afines a actores políticos (muchas veces ligados a gobiernos y/o partidos gobernantes) conforman un ciclo de acoso a autoridades electorales que busca minar su credibilidad, confrontarlas con la sociedad o cooptarlas deliberadamente.

LEE Con o sin la oposición, habrá reforma electoral, amaga Morena

Córdova lamentó que, en varios países, se estén desarrollando diversas formas de hostigamiento a autoridades electorales, bajo cinco ejes: las descalificaciones verbales desde el poder o desde circuitos gubernamentales; las amenazas, agresiones físicas o el uso de procesos penales en contra de funcionarios electorales; la asfixia presupuestal en contra de los organismos encargados de organizar las elecciones; las reformas a leyes electorales para minar la autonomía de los organismos electorales o entorpecer su buen funcionamiento, y la captura o cooptación de dichos organismos con prácticas como el nombramiento de funcionarios afines al gobierno al frente de ellos o en áreas operativas.

El Consejero Presidente participó en un panel de discusión organizado por el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA), denominado “Protección de los Funcionarios Electorales en el Entorno Digital”, junto con una veintena de autoridades electorales de diversos continentes.

Lorenzo Córdova fue invitado a exponer ante autoridades electorales de todo el mundo el caso mexicano, por sus buenas prácticas tanto en el combate a la desinformación como en la protección de la integridad electoral en un ambiente de acoso y ataques a las autoridades electorales.

ebv