Vida y Familia
SCJN decide en favor de la vida y desecha propuesta de Carrancá sobre el aborto
Ciudad de México.— La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó el proyecto del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que pretendía despenalizar el aborto en Veracruz.
Con cuatro votos en contra y uno en favor, se concluyó que el proyecto del ministro Carrancá confunde “lo que es una omisión legislativa”.
Con los votos en contra de los ministros Ana Margarita Ríos Farjat, Norma Lucía Piña Hernández, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo, los integrantes de la Primera Sala desecharon el proyecto 639/2019.
En dicho proyecto se reclamaba la omisión de la Cámara legislativa de Veracruz en relación a los artículos 149, 150 y 154 del Código Penal, mismo abriría la puerta a la legalización del aborto en el estado.
“La Corte no puede sustituir al Congreso porque no hay un mandato especifico que obligue al legislador a realizar esa labor. A mi juicio, la Corte incurriría en un activismo judicial que desbordaría las facultades constitucionales de esta institución”, alegó Norma Lucia Piña.
Por su parte, Margarita Ríos Farjat secundó a la ministra Piña, porque a su decir, hay impedimentos técnicos y jurídicos para entrar al fondo de este caso. “No hay omisión legislativa porque la norma sí existe, se necesita absoluta certeza técnica, por tal razón no comparto el proyecto”, indicó.
Del mismo modo, los ministros Pardo Rebolledo y Gutiérrez Ortiz Mena votaron en contra del proyecto propuesto por González Alcántara Carrancá.
Por tanto se desechó el proyecto y se instruye a la Secretaria de Acuerdos de esta primera sala para que realice los trámites a fin de que se remita este asunto a los ministros integrantes de la mayoría, determinó el Ministro Gonzalez Alcántara.
González Carrancá, víctima de su inexperiencia
“El Ministro Carrancá fue víctima de su inexperiencia: confundió los amparos en revisión con las acciones de inconstitucionalidad”, afirmó en entrevista con Siete24.mx el analista político Guillermo Torres Quiroz.
Desde su punto de vista, el Ministro quiso usar la figura de omisión legislativa sin entenderla bien. Ello, para obligar al Congreso de Veracruz a legislar conforme a los intereses de Olga Sánchez Cordero y su agenda personal, que además, no comparte el Presidente de la República.
“El resto de los ministros, con su pericia y experiencia acumulada, le recordaron lo que la Suprema Corte entiende por omisión legislativa y, sin pronunciarse sobre el fondo, le dijeron que el asunto era claramente improcedente”, detalló Torres Quiroz.
“Incluso el ministro (Carrancá) quiso defender su postura a lo que, como si fuera clase de derecho constitucional, el resto de miembros de la Sala le recordaron el alcance de un amparo en revisión y lo que es una omisión legislativa” finalizó el analista.
ebv