Mundo
Rechazan plusvalía como nuevo impuesto
Ciudad de México.— El Partido Acción Nacional (PAN) en la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México se opondrá por todas las vías legales a la implementación de la “plusvalía” como un nuevo impuesto encubierto a favor del gobierno.
El coordinador panista, Santiago Creel Miranda, advirtió que si se aprueba lo planteado en la propuesta original del Proyecto de Constitución de Ciudad de México, será altamente lesivo para los capitalinos y va directamente contra la propiedad privada.
El documento enviado a los Constituyentes el 15 de septiembre, plantea en el artículo 21, inciso C, fracción 7, que la plusvalía de un inmueble será parte de la riqueza pública del Gobierno de la Ciudad y será usado para restaurar los ecosistemas y las zonas degradadas.
“Permitir que el Estado, en este caso la Ciudad de México, se adueñe de lo accesorio, es decir, de los incrementos al valor del suelo, es equivalente a permitir una intervención del gobierno en el derecho a la propiedad privada”, indicó.
Creel Miranda anticipó que el PAN pugnará no sólo porque dicha propuesta no prospere, sino porque en la Constitución de la Ciudad “se establezca con toda precisión el derecho a la propiedad como un derecho fundamental que debe tener todo ser humano”.
El Jefe de Gobierno parece olvidar que la propiedad privada es un derecho consagrado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la cual es clara al señalar en su artículo 27 que la propiedad de las tierras corresponden originariamente a la Nación y que ésta tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada.
“Este derecho también se encuentra amparado por los tratados internacionales de los cuáles México es parte y que se encuentran en la máxima jerarquía de nuestro orden jurídico de acuerdo al artículo 1° Constitucional”.
El presidente del Partido Acción Nacional en la Ciudad de México (PANCDMX), Mauricio Tabe Echartea, coincidió en que los ciudadanos no pueden ser golpeados con nuevos impuestos.
El también Diputado Constituyente advirtió que el GPPAN en la Asamblea Constituyente cuidará que el predial se utilice en servicios públicos y que sea a través de éste como se capten las plusvalías y no se inventen impuestos.
“Las plusvalías no pueden ser una riqueza pública, lo que hay que soportar es el desarrollo con inversión pública y también con contribuciones”, señaló.
Al respecto, el Constituyente del PAN, Federico Döring advirtió que el gobierno de la Ciudad intentó aplicar este impuesto desde la legislatura anterior de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, empezando por la Colonia Polanco.
Recordó que en dicha demarcación se hicieron mejoras en el equipamiento urbano que denominaron “Rambla Barcelonesa” e intentaron subir el predial a todos los comercios y vecinos de las inmediaciones de avenida Presidente Mazaryk.
“Ahora están tratando de hacer burdamente a través de la Constitución, lo que no lograron pasar en la legislatura anterior y que no se han atrevido a presentar en la actual porque ahora tienen una conformación todavía más frágil”.
Aclaró que el PAN promovió hace años una reforma al artículo 115 Constitucional, que habla sobre los municipios, y estableció que el cobro del predial fuera con base en el valor de mercado y no en el valor catastral.
Ello para fortalecer la hacienda municipal porque había simulación de gente cuya propiedad valía 2 millones de pesos y cuando la remodela o amplía, no le avisa al gobierno y aumenta la plusvalía.
Pero por eso se cambió la constitución. Hoy si pagamos el predial con base en lo que cada casa cuesta a valor de mercado para qué quieres la plusvalía.
Si el gobierno invirtiera y se valora más una casa, producto de la infraestructura pública, pues por sí solo el mercado va a reconocer la apreciación de toda propiedad, asentó.
Por tanto, en este caso la plusvalía como la pretende aplicar constitucionalmente el gobierno de la ciudad se convierte en un doble tributo que además es poco claro, porque no se sabe cómo lo va a aplicar.
Pareciera que el gobierno quiere hacerle la chamba a los desarrolladores inmobiliarios para presionar a la gente a vender sus propiedades bajo la consigna de aumentar la plusvalía por el potencial de crecimiento horizontal que se tiene.
Santiago Creel enfatizó que el PAN defenderá la iniciativa presentada por los diputados constituyentes Ernesto Cordero, Mauricio Tabe y Santiago Taboada, para que se elimine el numeral 7 del apartado C.
El no hacerlo, va en contra del derecho a la propiedad privada ya reconocido en la más alta jerarquía normativa en México.
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es clara en su artículo 1° y en su artículo 27 respecto a la protección de la propiedad privada, de hecho, el Estado Mexicano no interpuso reserva alguna al derecho a la propiedad privada plasmado en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, lo cual refrenda esta protección.
Si la Constitución de la CDMX señalara algún estándar contrario al fijado en los instrumentos señalados, sería inconstitucional y contrario a los derechos humanos. Es decir, una postura claramente regresiva y contraria al principio pro persona. Lo cual es inadmisible para Acción Nacional, concluyó.
ebv
Dejanos un comentario:
Mundo
Estados Unidos reafirma que no existe un derecho humano al aborto
Nueva York.— La Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas reafirma que no existe un “derecho humano” al aborto y se suma a la Declaración de Consenso de Ginebra.
De esta forma, Estados Unidos se une a la coalición de 40 países que se oponen a la creación de un “falso” derecho humano internacional al aborto. La Declaración afirma que “todo ser humano tiene el derecho inherente a la vida”
Adoptada en octubre de 2020, la coalición está compuesta actualmente por 40 países signatarios que defienden el derecho a la vida de los no nacidos y afirman la soberanía nacional con respecto a las leyes y políticas pro vida.
LEE El dolor fetal: La ciencia que redefine el debate sobre el aborto
Estados Unidos fue miembro fundador de la Declaración de Consenso de Ginebra, pero el gobierno de Joe Biden abandonó la coalición mediante una orden ejecutiva en 2021.
La Declaración afirma que “ todo ser humano tiene el derecho inherente a la vida” y declara que no existe ninguna obligación internacional de promover o financiar el aborto. Además, hace hincapié en las estrategias holísticas para promover la salud y el bienestar de las mujeres, incluida la atención materna, la educación y el desarrollo económico.
Elyssa Koren, abogada internacional de derechos humanos de ADF International, dijo que al sumarse a la Declaración de Consenso de Ginebra, Estados Unidos se compromete a promover una postura pro vida en el escenario mundial, dejando en claro que no existe un llamado ‘derecho humano’ internacional al aborto.
“Estados Unidos está diciendo no a la imposición de presiones abortistas sobre naciones soberanas. Volver a sumarse a la Declaración de Consenso de Ginebra seguramente tendrá un profundo efecto en los gobiernos que están tratando de defender sus leyes pro-vida en medio de una presión extrema del lobby pro-aborto. Además, el regreso de Estados Unidos a la coalición tiene un peso legal significativo, ya que evita el surgimiento de un falso ‘derecho humano’ al aborto según el derecho internacional consuetudinario”, añadió Koren.
ebv
Mundo
Kennedy Jr., comprometido a implementar políticas provida de Trump
“Estoy de acuerdo con el presidente Trump en que cada aborto es una tragedia”
Washington. — El candidato a secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr. Se dijo comprometido a implementar las políticas provida del presidente Donald Trump.
Ante las preguntas de los senadores sobre el tema de la vida, Kennedy respondió preguntas sobre su interpretación del Título X, los abortos tardíos, la mifepristona, la investigación con células madre y los derechos de conciencia médica.
“Voy a apoyar las políticas del presidente Trump sobre el Título X”, dijo Kennedy en su primer intercambio sobre el aborto con el senador republicano James Lankford de Oklahoma.
Más para leer: Trump cancela financiamiento público para cirugías de cambio de sexo en menores
“Estoy de acuerdo con el presidente Trump en que cada aborto es una tragedia”, afirmó Kennedy. “Estoy de acuerdo con él en que no podemos ser una nación moral si tenemos 1,2 millones de abortos al año. Y Estoy de acuerdo con él en que los estados deben controlar el aborto”.
“Voy a trabajar a voluntad del presidente”, continuó. “Voy a implementar sus políticas”, dijo
Respecto a la objeción de conciencia, dijo: “Obligar a alguien a participar en un procedimiento médico como proveedor que cree que es un asesinato no tiene ningún sentido para mí”.
Kennedy también respondió a preguntas sobre sus opiniones sobre los abortos químicos, afirmando que su enfoque sobre el medicamento reflejaría el de Trump, quien, señaló, aún no ha adoptado una posición oficial sobre si apoya el uso de medicamentos abortivos químicos como la mifepristona.
Suscríbete a nuestro canal de Youtube
JAHA
Mundo
Papa Francisco, cercano a víctimas de choque aéreo en Washington
67 personas murieron en el accidente
Roma. — El Papa Francisco expresó su cercanía a las familias de las víctimas del accidente aéreo en Washington, en el que se vieron involucrados un helicóptero militar y un avión comercial.
“Tras conocer la colisión en pleno vuelo cerca del aeropuerto nacional Ronald Reagan de Washington, expreso mi cercanía espiritual a todos los afectados por esta tragedia”.
El Santo Padre hizo llevar este mensaje al presidente Donald Trump mediante un telegrama.
Y añade: “Confiando las almas de los difuntos a la misericordia amorosa de Dios Todopoderoso. Ofrezco mi más sentido pésame a las familias que ahora lloran la pérdida de un ser querido”.
Te recomendamos: Patinadores rusos murieron en choque de avión en Washington
“Rezo también por quienes participan en los esfuerzos de recuperación e invoco sobre todos en la nación las bendiciones divinas de consuelo y fortaleza”, concluye el pontífice.
El vuelo 5342 de American Eagle, aerolínea regional subsidiaria de American Airlines, procedente de Wichita (Kansas), realizaba la aproximación al aeropuerto Ronald Reagan de Washington.
En ese momento, chocó con un helicóptero militar Black Hawk en el que viajaban tres personas.
Las autoridades confirmaron que no hay sobrevivientes del accidente, por lo tanto, declararon 67 víctimas fatales del accidente.
Hasta el momento, se recuperaron 28 cuerpos de la zona de desastre.
Suscríbete a nuestro canal de Youtube
JAHA
Washington. – Las autoridades de Washington DC recuperaron 28 cuerpos del accidente ocurrido la noche de este miércoles el que se vieron involucrados un helicóptero militar Black Hawk y un avión comercial.
Sin embargo, descartan que haya más sobrevivientes del choque entre la aeronave militar y el avión de American Airlines.
“En este momento no creemos que haya sobrevivientes. Hemos recuperado 27 personas del avión y una del helicóptero”, afirmó el jefe de bomberos y servicios de emergencia de John Donnelly.
Revelan audios de momentos previos al choque
Un audio obtenido por CNN captura los 30 segundos fatales del choque que dejó 67 personas muertas.
En el audio se escucha la comunicación del helicóptero con la torre de control. El operador intenta advertir al helicóptero de que está demasiado cerca del avión.
Más para leer: Trump cancela financiamiento público para cirugías de cambio de sexo en menores
“PAT 2-5, (helicóptero) ¿tiene el CRJ a la vista?”, pregunta el controlador aéreo. PAT es la abreviatura de Priority Air Transport (Transporte Aéreo Prioritario, dado que se trataba de una aeronave militar. El avión de American Airlines era un Bombardier CRJ-700.
Un audio adicional del control de tráfico aéreo, grabado poco antes de la colisión, captura al piloto del helicóptero diciendo: “PAT 2-5 tiene aeronave a la vista, solicite separación visual”.
Y unos 13 segundos después, el audio capturó algunos jadeos, incluido una fuerte exclamación de fondo, en la torre, que inmediatamente alertó a otro piloto de que el avión y el helicóptero habían chocado.
Donald Trump cuestiona torre de control durante el choque
En tanto, Donald Trump cuestionó en redes sociales la actitud de la torre de control.
“La noche estaba CLARA, las luces del avión estaban encendidas, ¿por qué el helicóptero no subió, bajó o giró? ¿Por qué la torre de control no le dijo qué hacer en lugar de preguntar si vio el avión? Esta es una mala situación que parece que debería haberse evitado. ¡¡¡NO ESTÁ BIEN!!!”, escribió en su red social, Truth Social.
Suscríbete a nuestro canal de Youtube
JAHA
-
Celebridadeshace 2 días
“El gran León se apaga”. Pepe Arévalo en terapia intensiva
-
Columna Invitadahace 1 día
Migración: Entre la Historia y la Identidad Nacional
-
Méxicohace 1 día
Vaticano congrega a especialistas del mundo para compartir inspiraciones y misiones
-
Cienciahace 2 días
Obesidad en México, problema de salud pública que afecta más a mujeres