Connect with us

Mundo

Caso Atenco: Piden reconocer la verdad

Publicada

on

México.—  Once años después, las mujeres que sufrieron tortura sexual en una dura represión policial en Atenco, estado de México ponen sus esperanzas en la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que por fin se “reconozca la verdad”, tras un camino en el que han sufrido la marca de la estigmatización.

“Podría parecer que no ha pasado nada desde que pasó hasta ahora que estamos en la Corte, pero ha pasado muchísimo por nuestras vidas, ha cambiado la forma que éramos”, afirma en una entrevista con Efe Norma Jiménez, una de las once mujeres que denunciaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) los abusos ocurridos en San Salvador Atenco y Texcoco.

Te recomendamos: CorteIdH indaga abusos sexuales

Desde el 3 y 4 de mayo de 2006, cuando se registraron los hechos -que dejaron dos muertos y 217 detenidos, entre ellos medio centenar de mujeres-, la lucha por alcanzar justicia les ha costado “tiempo y la vida misma”.

Una batalla “a contracorriente” contra la apuesta de las autoridades a jugar “al olvido y al desgaste”, afirma Jiménez, quien acudió a la protesta a documentar lo ocurrido porque pensó que con su presencia “sería difícil que pudiera ocurrir justamente lo que ocurrió”.

Tras ser detenida, torturada sexual, física y psicológicamente y pasar un año en prisión, Jiménez, entonces con 23 años, regresó a sus clases de Artes Plásticas en la universidad.

“No sé cómo logré ir un año más a la escuela; todo el mundo lo sabía, todos me trataban distinto, hablaban de mí, de lo que pasó”, señala, recordando que durante meses tuvo que soportar los comentarios y miradas a sus espaldas.

Entonces se dio cuenta de lo normalizada que está la estigmatización hacia las víctimas, y de cómo estas acaban cargando con la culpa de lo ocurrido: “Nos ha tocado repetir el testimonio ante autoridades que te ignoran, que te cuestionan, que no les importa”.

Italia Méndez recuerda que inicialmente tuvieron una posición “estoica” y “muy contestataria”, lo que causó el rechazo de muchas personas que creían que no actuaban como “víctimas”.

Te puede interesar:  San Salvador en alerta roja por desalojo

“Nuestra lógica fue como ‘vomitar’, gritar lo que nos había pasado, nunca fue una actitud pasiva; confrontamos muchos tabús, muchos roles de género”, reflexiona.

Las historias de estas mujeres serán ahora escuchadas en la CorteIDH, que acogerá la audiencia del caso previsiblemente en la segunda mitad del año.

Patricia Torres, otras de las víctimas de Atenco, reconoce a Efe que llega a la cita “un poco cansada”, pero esperando que en la Corte “se diga realmente lo que pasó el 4 de mayo”, por la multiplicidad de versiones sobre lo ocurrido ese día.

Presentarse ante la CorteIDH significa exigir que se reconozca que hubo “un uso de la fuerza público excesivo”, que se “esclarezca la verdad” y que se haga justicia.

Y además, sembrar un precedente para que algo así “no se vuelva a repetir”, agrega Torres, quien tenía 22 años en 2006.

Jiménez dice que quieren que las responsabilidades sobre lo ocurrido -cuando el hoy presidente Enrique Peña Nieto era gobernador del Estado de México- lleguen a todos los niveles de la cadena de mando, ya que “hay autores materiales y un montón de autores intelectuales que esconden la mano y ahora están en cargos súper importantes”.

Su camino les ha llevado a conocer el testimonio de otras víctimas de tortura sexual, gracias a iniciativas como la campaña “Romper el Silencio”, lo cual les ha dado empuje para su causa, apunta Méndez.

La intención de seguir dando la cara en el caso Atenco continúa, no es hacer visible su propio nombre, sino “evidenciar la violencia machista, la violencia estructural del Estado, que es misógino y tiene formas y prácticas bien claras contra las mujeres”.

Todo ello “nos lleva a las mujeres a hermanarnos y a luchar”, concluye Méndez, quien defiende que, en casos como este, “la fuerza propia no alcanza”.

AGP



Dejanos un comentario:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mundo

“El enemigo principal de la fe es el miedo”: Papa Francisco

Publicada

on

Por

“El enemigo principal de la fe es el miedo”: Papa Francisco

Vaticano.— Durante la Audiencia General, el Papa Francisco abordó la virtud teológica de la fe, destacando su significado y su importancia en la vida cristiana.

La reflexión del Papa Francisco sobre la fe brindó inspiración y ánimo a miles de peregrinos congregados en el Aula Pablo VI del Vaticano.

El pontífice comenzó su reflexión subrayando que la fe es más que una aceptación superficial de una cultura o conjunto de valores, sino que constituye un vínculo profundo con Dios y con uno mismo.

“El Catecismo de la Iglesia Católica nos explica que la fe es el acto por el cual el ser humano se entrega libremente a Dios”, dijo el Papa Francisco.

LEE “Familias plenas y funcionales, ejemplos que necesitan los jóvenes”: Tomás Ibarra

Explicó que la fe, junto con la caridad y la esperanza, son virtudes teologales porque sólo podemos vivirlas gracias al don de Dios. Sin ellas, podríamos tener otras virtudes morales, pero nos faltaría la visión en la oscuridad, el amor incondicional y la esperanza audaz contra toda adversidad.

El Papa subrayó que el enemigo principal de la fe es el miedo, no la inteligencia ni la razón, como a menudo se malinterpreta. Por lo tanto, enfatizó la importancia de acoger y pedir el don de la fe cada día, para que se renueve en nosotros constantemente.

Dirigiéndose a los padres cristianos, el Papa Francisco destacó la responsabilidad de pedir la fe no solo para ellos mismos, sino también para sus hijos, para que, incluso en medio de las pruebas de la vida, puedan confiar en Dios y sentir su presencia amorosa.

Finalmente, el Papa invitó a recitar una oración conjunta: “Señor, aumenta nuestra fe”. Una petición sencilla pero profunda, que resume el deseo de cada corazón cristiano de crecer en la fe y confiar cada vez más en el amor y la providencia divina.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

Mundo

México presenta argumentos contra Ecuador en La Haya

Tras la incursión a la embajada en Quito

Publicada

on

Por

La Haya.— México acusó a Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de “cruzar líneas que no se deben cruzar en el derecho internacional”.

Lo anterior, tras el asalto a la Embajada en Quito para arrestar al exvicepresidente Jorge Glas, al que México había concedido el asilo.

“Las acciones de Ecuador no sólo infringen los límites establecidos del derecho internacional, también crean un precedente desconcertante que reverbera en toda la comunidad internacional”, puntualizó el representante mexicano en la corte con sede en La Haya, Alejandro Celorio.

Este martes, se realizó la primera audiencia pública sobre la irrupción de la Policía de Ecuador en la Embajada de México y la agresión al personal diplomático.

En primera instancia, tocó a México presentar sus argumentos sobre las supuestas violaciones al derecho internacional cometidas por Ecuador.

Más: Ecuador contrademanda a México en CIP

Celorio insistió en que Ecuador infringió “una de las piedras angulares que gobiernan las relaciones entre Estados” con sus acciones en Quito.

“No se nos dan garantías creíbles para evitar nuevas infracciones ni Ecuador reconoce totalmente su obligación de no entrar en las premisas de México”, incidió.

Para este miércoles, será turno de Ecuador presentar sus alegatos y después ambas partes esperarán el inicio del juicio y de la sentencia final del procedimiento que enfrenta a ambos países.

México ve necesario emitir medidas cautelares contra Ecuador y solicita a la CIJ exigir a Quito “tomar medidas apropiadas e inmediatas para proporcionar plena protección y seguridad de las instalaciones diplomáticas, su propiedad y archivos, previniendo cualquier forma de intrusión contra ellas”.

JAHA

Seguir leyendo

Cobertura especial coronavirus

AstraZeneca reconoce que vacuna anticovid puede causar trombosis

Se han presentado 51 casos

Publicada

on

Por

Foto: Cuartoscuro

Londres.— AstraZeneca reconoció públicamente, por primera vez en un tribunal que su vacuna contra Covid-19 puede tener un efecto secundario extremadamente raro.

Sin embargo, de presentarse puede ser mortal, pues se puede desencadenar el síndrome de trombosis con trombocitopenia” (TTS).

Usuarios emprendieron en Reino Unido una acción colectiva contra el gigante farmacéutico y su vacuna para el Covid-19, desarrollada junto con la Universidad de Oxford.

Según The Telegraph, AstraZeneca rechazó las demandas, pero aceptó, en un documento legal que su vacuna “puede, en casos muy raros, causar TTS”.

Más para leer: Papa Francisco: “Cambio climático amenaza a Venecia”

Hasta ahora, se han presentado 51 demandas ante el Tribunal Supremo británico. En ellas, las víctimas y sus familiares reclaman una indemnización por daños y perjuicios estimada en 100 millones de libras esterlinas.

No es la única demanda que enfrenta AstraZeneca. En Alemania, un tribunal ordenó a la empresa revelar los datos sobre casos de trombosis posiblemente relacionados con su vacuna.

Lo anterior se da luego de que una mujer de 33 años que reclama una indemnización de 250 mil euros por los dolores que tuvo.

Además de otra de 17 mil 200 euros por concepto de ingresos que dejó de percibir y hasta 600 mil euros por futuras limitaciones.

Por ello, las autoridades solicitaron que AstraZeneca revele los casos de trombosis sufridos por gente que haya recibido la vacuna entre el 27 de diciembe de 2020 y el 19 de febrero de 2024.

La vacuna, según el tribunal, puede en principio favorecer la trombosis. El fabricante ya ha ofrecido información parcial que ahora deberá completar.

JAHA

Seguir leyendo

Mundo

Ecuador contrademanda a México en CIP

Tras el proceso legal interpuesto por México en La Haya

Publicada

on

Por

Foto: Especial

Ciudad de México.— El Gobierno de Ecuador contrademandó a México ante la Corte Penal Internacional (CPI), se informó este lunes.

Lo anterior, al considerar que el Estado mexicano contravino el convenio que regula el asilo diplomático cuando otorgó este beneficio a Jorge Glas

La contrademanda de Ecuador responde a una demanda inicial presentada por México ante La Haya en la que acusó al país andino de haber transgredido el carácter inviolable de las sedes diplomáticas.

El pasado 5 de abril, Fuerzas Armadas del país andino invadieron la sede diplomática en Quito para detener a Glas, quién tenía orden de captura.

Más para leer: López Obrador dice estar “muy bien” tras segundo debate

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador explicó que la contrademanda también denuncia una presunta interferencia en asuntos internos cuando en los días previos López Obrador relacionó el asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio con el triunfo electoral del presidente Daniel Noboa sobre la candidata correísta Luisa González.

La demanda olicita a la Corte Internacional que declare que México “ha incumplido sus obligaciones de respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor, no interferir en los asuntos internos del Estado receptor y no utilizar los locales de la misión de manera incompatible con las funciones de la misión diplomática, de conformidad con el artículo 41 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961″.

Para el Gobierno ecuatoriano, México también “ha incumplido, entre otras, sus obligaciones de no otorgar asilo a personas que se encuentren procesadas o en juicio por delitos comunes o hayan sido condenadas por tribunales ordinarios competentes, y de entregarlas a las autoridades locales competentes”, como figura en las convenciones de asilo diplomático y asilo político de 1954 y 1933, respectivamente.

JAHA

Seguir leyendo

Te Recomendamos