Connect with us

Mundo

¿La paz en Colombia, con quién se firmó?

Publicada

on

¿Con guerrilleros, o con una banda de narcotraficantes y secuestradores?

Si bien es una verdad axiomática la que dijo en su momento Isaac Rabín (La paz sólo se firma con los enemigos), habría que decir también, que hay de enemigos a enemigos. Esto viene a cuento, por los resultados del  domingo en Colombia.

Como seguramente usted ya sabe, la diferencia entre el y el NO fue sólo del 0.4% de los votos emitidos válidos. Es decir, prácticamente nada.

Los porcentajes alcanzados por cada una de las dos opciones que tenía en la boleta el ciudadano, podrían efectivamente reflejar una partición de Colombia, casi en partes iguales sí, esto es importante tomarlo en cuenta por lo que seguramente seguirá a la decisión del domingo, el porcentaje de participación hubiera sido del orden del 75 u 80% pero, al haber alcanzado solamente el 40%, habría que ser cuidadoso con una afirmación como ésa.

Lo primero que habría que decir, por aquello de la frase de Rabín, es que, efectivamente, hay de enemigos a enemigos. Hoy, merced al Acuerdo de Paz negociado por el gobierno colombiano, encabezado por el Presidente Santos, con los dirigentes de esa banda de secuestradores y extorsionadores además de narcotraficantes en la que se convirtieron los integrantes de las FARC desde hace muchos años, la población no aceptó el SÍ.

Ante este resultado, particularmente en México y quizás en algunos países latinoamericanos y en España, se han vertido juicios que lastiman a la sociedad colombiana por parte de los que se ven a sí mismos como los poseedores únicos, casi monopólicos, de la verdad y la sabiduría.

El que menos ha dicho, que fue una tragedia del voto de ayer domingo; otro por ahí, casi acusó de idiotas a los votantes porque, según su punto de vista, no fueron capaces de entender las bondades que recibirían los colombianos y el país entero, como consecuencia del SÍ.

Como diría el clásico, ahora resulta que estos especialistas de fuera de Colombia, quieren saber más que el jefe que es, en esta decisión, los electores colombianos.

La verdad, pienso que es muy otra; ni es una tragedia ni tampoco los que votaron por el NO son unos retrasados mentales o idiotas funcionales. Pienso, por el contrario, que lo que hicieron los triunfadores fue, ni más ni menos, su visión de un Acuerdo negociado a sus espaldas, víctimas la mayoría de ellos, de aquellos delincuentes integrados en las FARC.

Sin embargo, concedamos que no evaluaron bien los beneficios del acuerdo; en consecuencia, al igual que con el BREXIT en el Reino Unido de hace unas cuantas semanas, será Colombia, su gobierno y su población los que pagaran las consecuencias.

¿Quiénes son pues, esos sedicentes expertos que, en el colmo de la soberbia, se arrogan facultades que hasta donde sé, los ciudadanos colombianos jamás les han otorgado?

Dejemos que las cosas se calmen, que el polvo se asiente para que los liderazgos colombianos hagan un análisis serenos y objetivo de lo que pasó pero, sobre todo, por qué pasó.

Ellos, y solo ellos, deberán hacer dicha tarea.

Por eso afirmo, esos sedicentes expertos deberían mejor tratar de entender los problemas del país donde viven y, con su sapiencia y profundos conocimientos y experiencia, contribuir a su solución.

Por lo que respecta a Colombia y su Acuerdo con los delincuentes de las FARC, hasta donde sé, no han requerido a tanto glúteo veloz.

El contenido, comentarios y fuentes de información de los colaboradores y/o columnistas que se difundan en Siete24 y Deportes Siete24, son responsabilidad de cada uno de sus autores. 



Dejanos un comentario:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mundo

¿Bolsitas de té peligrosas? La verdad detrás de los microplásticos

Entre los posibles efectos, se encuentra la capacidad de estas partículas para trasladarse desde el intestino hacia el torrente sanguíneo.

Publicada

on

Té

Ciudad de México.- Una investigación reciente publicada en la prestigiosa revista Environmental Science & Technology ha encendido las alarmas sobre los posibles riesgos a la salud que conlleva el uso de las bolsitas de té.  

De acuerdo con científicos de la Universidad de McGill, estos productos podrían liberar millones de microplásticos al entrar en contacto con el agua caliente, exponiendo a los consumidores a partículas diminutas con potenciales consecuencias para su organismo. 

El estudio señala que las bolsitas de té están compuestas, en un 96 %, por polipropileno, una fibra sintética que asegura su forma.  

Sin embargo, al sumergirse en agua caliente, liberan aproximadamente 1,200 millones de partículas por mililitro.

Te puede interesar: “Cómo ser millonario antes que muera la abuela” es un homenaje a la familia

Estas micropartículas pueden ser absorbidas por las células intestinales y, según los investigadores, tienen la capacidad de penetrar el núcleo celular, lo que podría comprometer la salud a largo plazo. 

Aunque aún no se ha determinado con precisión el alcance del daño, los expertos destacan que la exposición crónica a los microplásticos no solo en las bolsitas de té, sino en otros alimentos, representa un desafío urgente para la salud pública.

 

Entre los posibles efectos, se encuentra la capacidad de estas partículas para trasladarse desde el intestino hacia el torrente sanguíneo, generando riesgos desconocidos. 

Los científicos hacen un llamado a continuar investigando los efectos a largo plazo de los microplásticos en el cuerpo humano y recalcan la necesidad de desarrollar alternativas más seguras para los productos de uso cotidiano. 

ARH

Seguir leyendo

Mundo

Investigación de accidente aéreo en Corea del Sur puede tardar tres años

Comenzó el levantamiento de los restos

Publicada

on

Foto: Especial

Seúl. — Las autoridades de Corea del Sur estiman que las investigaciones sobre el accidente del avión de Jeju Air podrían tardar hasta tres años.

El Ministerio de Transportes del país asiático advirtió que podía tomar entre seis meses y tres años dirimir las razones del accidente.

Lo anterior, pese a que la policía prometió determinar rápidamente la causa y la responsabilidad del desastre.

Este viernes, comenzó el retiro de los restos del avión accidentado el fin de semana pasado, dejando 179 muertos y dos sobrevivientes.

Más para leer: Profeco exhibirá con lonas a gasolineras “careras”

La aeronave procedente de Bangkok emitió el domingo un llamado de emergencia y se precipitó sin tren de aterrizaje en el aeropuerto de Muan, en el suroeste de Corea del Sur.

Al final de la pista se estrelló con un muro y prendió en llamas. Todos las personas a bordo murieron, excepto dos miembros de la tripulación.

La causa del accidente no está clara, pero los investigadores apuntaron a un choque con pájaros, un posible fallo en el sistema de aterrizaje o el muro de hormigón situado al final de la pista como posibles factores.

“Hoy retiraremos la sección trasera del avión con una grúa”, declaró el viernes Na Won-ho, responsable de investigación de la policía de la provincia de Jeolla del Sur, en una rueda de prensa en el aeropuerto de Muan.

Sigue nuestro canal de WhatsApp, la mejor información a tu celular.

JAHA

Seguir leyendo

Mundo

Caso Beatriz: CIDH reconoció humanidad y dignidad de Leinani

En su resolución de diciembre pasado

Publicada

on

Sugieren acciones para defender la vida en el caso Beatriz vs. El Salvador

Ciudad de México.— La resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso Beatriz vs. El Salvador reconoció la humanidad y la dignidad de Leilani, la bebé vinculada al caso.

A decir de Global Center for Human Rights, la determinación de la CIDH dada a conocer el pasado mes de diciembre, representa una serie de victorias para los defensores de la vida y los derechos humanos.

La primera, es el reconocimiento de que su muerte no tuvo relación alguna con la prohibición del aborto en El Salvador, como afirmaban colectivos pro aborto.

Además, se evitó la deshumanización de  Leilani al reconocer sus derechos y no calificarla como producto tal como hacen las organizaciones abortistas.

Más para leer: Corte Interamericana determina que el aborto no es un derecho

El no reconocimiento del aborto como derecho por parte de la CIDH al no exigir a El Salvador a cambiar su constitución, ni sus leyes, ni incluir causales ni protocolos que incluyan el aborto, implica una victoria más, destaca Global Center for Human Rights.

Sin embargo, el caso Beatriz mostró la importancia de mejorar la atención a embarazos de alto riesgo.

Finalmente, la CIDH reafirmó la soberanía de El Salvador al reconocer que los países son libres de implementar las recomendaciones de la propia Corte.

CIDH: Aborto no es un derecho

En diciembre pasado, la CIDH determinó que no existe el derecho al aborto en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, en la sentencia que publicó sobre el caso Beatriz vs. El Salvador.

De acuerdo con Global Center for Human Rights, el caso había sido impulsado por organizaciones proaborto para legalizar la interrupción del embarazo en Latinoamérica. Sin embargo, la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dejó en claro que la muerte de Beatriz, una joven salvadoreña en situación vulnerable, no estuvo relacionada con la negativa de El Salvador a practicarle un aborto ni con su prohibición en ese país.

Asimismo, explicó que tampoco el tribunal regional accedió a declarar el aborto como un derecho, ni consideró a la prohibición de esta práctica como “tortura”, ni se ordenaron reformas legislativas, lo cual era el pedido expreso de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Colectiva Feminista para el Desarrollo Local, la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto, Ipas Latinoamérica y CEJIL, quienes impulsaron el caso.

“Sólo se limitó a condenar al país en algunos puntos secundarios, como la recomendación de actualizar protocolos de embarazos de alto riesgo. No hay, por lo tanto, ninguna consecuencia a nivel regional”, detalló Global Center for Human Rights.

La organización puntualizó que el caso Beatriz estuvo envuelto en un escándalo por conflicto de intereses y acusaciones de manipulación; por ello, este es signo de la necesidad de avanzar en medidas que garanticen la transparencia e imparcialidad del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y eviten su instrumentalización en beneficio de agendas políticas e ideológicas.

Siete24 en redes sociales

JAHA

Seguir leyendo

Mundo

Papa Francisco, solidario con víctimas en Nueva Orleans

El ataque dejó 15 muertos

Publicada

on

Foto: Especial

Roma.— El papa Francisco expresó su “profunda tristeza” por el atentado en la ciudad de Nueva Orleans, en Estados Unidos, un atropellamiento masivo que dejó al menos 15 muertos y unos 30 heridos, informó la sala de prensa de la Santa Sede.

“Su Santidad el papa Francisco ha recibido con profunda tristeza la noticia de la pérdida de vidas y los heridos ocasionados por el ataque ocurrido en Nueva Orleans”, reza un telegrama en nombre del pontífice, firmado por el secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin, y enviado al arzobispo de Nueva Orleans, Gregory Almond.

Francisco transmite “a toda la comunidad su cercanía espiritual”, y “encomienda las almas de los fallecidos a la misericordia amorosa de Dios Todopoderoso”.

Al respecto: Dos mexicanos heridos tras atropellamiento en Nueva Orleans

A su vez, “ora por la curación y consuelo de los heridos y los afligidos”.

“Como signo de paz y fortaleza en el Señor, el Santo Padre envía su bendición”, concluye el telegrama, con un tono de apoyo espiritual a las víctimas.

Estados Unidos identificó a Shamsud-Din Bahar Jabbar, un ciudadano estadounidense de 42 años, como autor del ataque que ocurrió en Nueva Orleans en plenos festejos de Año Nuevo.

JAHA

Seguir leyendo

Te Recomendamos