Mundo
Piden senadores a latinos definir elección en Estados Unidos
Ciudad de México.— Senadores de todos los partidos políticos lanzaron un llamado a los mexicanos y migrantes latinos radicados en Estados Unidos a registrarse en el padrón electoral de aquel país para ejercer su derecho a votar en las próximas elecciones presidenciales.
Promover el voto de la comunidad latina en la Unión Americana es fundamental para detener el discurso de odio y xenofobia que representa Donald Trump, candidato republicano a la Presidencia de ese país, fue el punto de coincidencia de legisladores y especialistas durante el foro “Promoción del Voto Latino en la Elección Presidencial en Estados Unidos”.
Al inaugurar el foro, en presencia Roberto Trad, director de la campaña “Diles que voten” que promueve el voto latino en Estados Unidos, y del exalcalde de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa, primer alcalde de origen hispano y de ascendencia mexicana en este localidad, la senadora Gabriela Cuevas indicó que esta es la primera ocasión en la que México está en el centro del debate de los candidatos presidenciales estadounidenses, el republicano Donald Trump y la demócrata Hillary Clinton; sin embargo, agregó, “no hemos logrado que se hable de México, hablando bien de México”.
“No hemos logrado que al tener a México en el debate podamos encontrar mejores condiciones y mejores propuestas para los connacionales que viven en Estados Unidos. Y en gran parte esto tiene que ver por lo difícil que resulta aglutinar a la diáspora más grande que existe en el mundo”, aseveró la también presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.
El movimiento “Diles que Voten”, afirmó Cuevas Barron, lo que busca es motivar a millones de latinos y, particularmente, a mexicanos, para que se registren y voten en la elección del 8 de noviembre.
Explicó que actualmente hay más de 55 millones de latinos en Estados Unidos, de los cuales 30 millones no están registrados y no están votando. Una cifra de esa magnitud podría ser crucial para la próxima elección presidencial de los Estados Unidos, destacó.
En su oportunidad los senadores del PRD participantes en este en encuentro subrayaron que la próxima elección presidencial en Estados Unidos será determinante para la nueva relación bilateral entre México y aquel país, por lo que es importante propiciar la reflexión sobre el voto de los latinos, particularmente los mexicanos, que radican allá.
El senador Armando Ríos Piter destacó que la elección será un parteaguas que pone en juego una nueva interacción y dinámica entre dos países que se pueden beneficiar proactivamente.
Además reconoció el esfuerzo del movimiento Diles que voten para hacerle entender a Estados Unidos la importancia que tendrá México en las campañas norteamericanas en las próximas décadas donde los candidatos tendrán que venir a buscar el voto de los mexicanos que radican en Chicago, por ejemplo, a través de sus familias en nuestro país.
Por su parte, el senador Mario Delgado Carrillo enfatizó que la elección presidencial de Estados Unidos y una eventual victoria de Donald Trump tendrían un impacto en la economía de nuestro país por la gran cantidad de remesas que entrar a México y de las que depende un gran número de familias.
“A esas familias justamente de esos pueblos hay que decirles que motiven a sus familiares en Estados Unidos a que voten; ellos son la vía más poderosa para despertar al gigante dormido, y esos están en México, y esos son nuestros compatriotas, y a esos sí podemos decirles y explicarles el impacto que tendrían del supuesto de que ganara Trump y aplicara la política migratoria que está diciendo”, comentó.
En su exposición, Antonio Villaraigosa, ex alcalde Los Ángeles, California, también se sumó a la propuesta de promover el voto latino, pues el sector mexicano radicado allá es el que menos participa en este tipo de comicios.
Apuntó que de entre 27 y 30 millones de latinos elegibles a votar, hace cuatro años solamente diez millones fueron a las urnas, los mexicanos votan menos que cualquier otro grupo, apunó.
Llamó a “derrotar” el discurso del odio, “ningún candidato a la Presidencia, sea republicano o demócrata, ha planteado la deportación forzada de 11 millones de personas”.
Roy Campos, presidente de Consulta Mitofsky, dijo que la política, que debiera estar centrada en construir puentes de entendimiento, ahora es aplicada para sustituir esos puentes por “muros de separación de gente, está separando formas de pensar, está separando razas”.
No tengo muchas ilusiones sobre el futuro de millones de mexicanos en Estados Unidos con cualquiera de las dos opciones que gane, lo que me preocupa es que 4 de 10 norteamericanos prefieran que los dirija ese discurso de odio, indicó.
En su oportunidad, la doctora Lorena Becerra indicó que actualmente Hillary Clinton tiene una ventaja de al menos 3 a 1, pero el principal problema es que los latinos salen a votar menos, menos que el resto de la población.
“¿Por qué no salen a votar? En primer lugar, porque la población latina es muy joven. Una tercera parte es menor de 18 años y una cuarta parte son entre 18 y 35, lo que le llaman millennials. Entonces alrededor del 60 por ciento de los latinos son menores de 35 y como sabemos la población joven tiende a votar menos”, precisó.
El maestro en Ciencias Políticas y Sociales, Roberto Trad, también consideró que en esta elección el voto latino sí puede definir quién va a ser la próxima Presidenta o el próximo Presidente de los Estados Unidos.
“El riesgo, en el corto plazo, es que los latinos no salgan a votar y entonces pase lo que pasa en Gran Bretaña, pase lo que pasa en Austria, pase lo que pasa en Colombia”, indicó.
ebv
Dejanos un comentario:
Mundo
¿Bolsitas de té peligrosas? La verdad detrás de los microplásticos
Entre los posibles efectos, se encuentra la capacidad de estas partículas para trasladarse desde el intestino hacia el torrente sanguíneo.
Ciudad de México.- Una investigación reciente publicada en la prestigiosa revista Environmental Science & Technology ha encendido las alarmas sobre los posibles riesgos a la salud que conlleva el uso de las bolsitas de té.
De acuerdo con científicos de la Universidad de McGill, estos productos podrían liberar millones de microplásticos al entrar en contacto con el agua caliente, exponiendo a los consumidores a partículas diminutas con potenciales consecuencias para su organismo.
El estudio señala que las bolsitas de té están compuestas, en un 96 %, por polipropileno, una fibra sintética que asegura su forma.
Sin embargo, al sumergirse en agua caliente, liberan aproximadamente 1,200 millones de partículas por mililitro.
Te puede interesar: “Cómo ser millonario antes que muera la abuela” es un homenaje a la familia
Estas micropartículas pueden ser absorbidas por las células intestinales y, según los investigadores, tienen la capacidad de penetrar el núcleo celular, lo que podría comprometer la salud a largo plazo.
Aunque aún no se ha determinado con precisión el alcance del daño, los expertos destacan que la exposición crónica a los microplásticos no solo en las bolsitas de té, sino en otros alimentos, representa un desafío urgente para la salud pública.
Entre los posibles efectos, se encuentra la capacidad de estas partículas para trasladarse desde el intestino hacia el torrente sanguíneo, generando riesgos desconocidos.
Los científicos hacen un llamado a continuar investigando los efectos a largo plazo de los microplásticos en el cuerpo humano y recalcan la necesidad de desarrollar alternativas más seguras para los productos de uso cotidiano.
ARH
Mundo
Investigación de accidente aéreo en Corea del Sur puede tardar tres años
Comenzó el levantamiento de los restos
Seúl. — Las autoridades de Corea del Sur estiman que las investigaciones sobre el accidente del avión de Jeju Air podrían tardar hasta tres años.
El Ministerio de Transportes del país asiático advirtió que podía tomar entre seis meses y tres años dirimir las razones del accidente.
Lo anterior, pese a que la policía prometió determinar rápidamente la causa y la responsabilidad del desastre.
Este viernes, comenzó el retiro de los restos del avión accidentado el fin de semana pasado, dejando 179 muertos y dos sobrevivientes.
Más para leer: Profeco exhibirá con lonas a gasolineras “careras”
La aeronave procedente de Bangkok emitió el domingo un llamado de emergencia y se precipitó sin tren de aterrizaje en el aeropuerto de Muan, en el suroeste de Corea del Sur.
Al final de la pista se estrelló con un muro y prendió en llamas. Todos las personas a bordo murieron, excepto dos miembros de la tripulación.
La causa del accidente no está clara, pero los investigadores apuntaron a un choque con pájaros, un posible fallo en el sistema de aterrizaje o el muro de hormigón situado al final de la pista como posibles factores.
“Hoy retiraremos la sección trasera del avión con una grúa”, declaró el viernes Na Won-ho, responsable de investigación de la policía de la provincia de Jeolla del Sur, en una rueda de prensa en el aeropuerto de Muan.
Sigue nuestro canal de WhatsApp, la mejor información a tu celular.
JAHA
Mundo
Caso Beatriz: CIDH reconoció humanidad y dignidad de Leinani
En su resolución de diciembre pasado
Ciudad de México.— La resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso Beatriz vs. El Salvador reconoció la humanidad y la dignidad de Leilani, la bebé vinculada al caso.
A decir de Global Center for Human Rights, la determinación de la CIDH dada a conocer el pasado mes de diciembre, representa una serie de victorias para los defensores de la vida y los derechos humanos.
La primera, es el reconocimiento de que su muerte no tuvo relación alguna con la prohibición del aborto en El Salvador, como afirmaban colectivos pro aborto.
Además, se evitó la deshumanización de Leilani al reconocer sus derechos y no calificarla como producto tal como hacen las organizaciones abortistas.
Más para leer: Corte Interamericana determina que el aborto no es un derecho
El no reconocimiento del aborto como derecho por parte de la CIDH al no exigir a El Salvador a cambiar su constitución, ni sus leyes, ni incluir causales ni protocolos que incluyan el aborto, implica una victoria más, destaca Global Center for Human Rights.
Sin embargo, el caso Beatriz mostró la importancia de mejorar la atención a embarazos de alto riesgo.
Finalmente, la CIDH reafirmó la soberanía de El Salvador al reconocer que los países son libres de implementar las recomendaciones de la propia Corte.
CIDH: Aborto no es un derecho
En diciembre pasado, la CIDH determinó que no existe el derecho al aborto en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, en la sentencia que publicó sobre el caso Beatriz vs. El Salvador.
De acuerdo con Global Center for Human Rights, el caso había sido impulsado por organizaciones proaborto para legalizar la interrupción del embarazo en Latinoamérica. Sin embargo, la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dejó en claro que la muerte de Beatriz, una joven salvadoreña en situación vulnerable, no estuvo relacionada con la negativa de El Salvador a practicarle un aborto ni con su prohibición en ese país.
Asimismo, explicó que tampoco el tribunal regional accedió a declarar el aborto como un derecho, ni consideró a la prohibición de esta práctica como “tortura”, ni se ordenaron reformas legislativas, lo cual era el pedido expreso de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Colectiva Feminista para el Desarrollo Local, la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto, Ipas Latinoamérica y CEJIL, quienes impulsaron el caso.
“Sólo se limitó a condenar al país en algunos puntos secundarios, como la recomendación de actualizar protocolos de embarazos de alto riesgo. No hay, por lo tanto, ninguna consecuencia a nivel regional”, detalló Global Center for Human Rights.
La organización puntualizó que el caso Beatriz estuvo envuelto en un escándalo por conflicto de intereses y acusaciones de manipulación; por ello, este es signo de la necesidad de avanzar en medidas que garanticen la transparencia e imparcialidad del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y eviten su instrumentalización en beneficio de agendas políticas e ideológicas.
JAHA
Roma.— El papa Francisco expresó su “profunda tristeza” por el atentado en la ciudad de Nueva Orleans, en Estados Unidos, un atropellamiento masivo que dejó al menos 15 muertos y unos 30 heridos, informó la sala de prensa de la Santa Sede.
“Su Santidad el papa Francisco ha recibido con profunda tristeza la noticia de la pérdida de vidas y los heridos ocasionados por el ataque ocurrido en Nueva Orleans”, reza un telegrama en nombre del pontífice, firmado por el secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin, y enviado al arzobispo de Nueva Orleans, Gregory Almond.
Francisco transmite “a toda la comunidad su cercanía espiritual”, y “encomienda las almas de los fallecidos a la misericordia amorosa de Dios Todopoderoso”.
Al respecto: Dos mexicanos heridos tras atropellamiento en Nueva Orleans
A su vez, “ora por la curación y consuelo de los heridos y los afligidos”.
“Como signo de paz y fortaleza en el Señor, el Santo Padre envía su bendición”, concluye el telegrama, con un tono de apoyo espiritual a las víctimas.
Estados Unidos identificó a Shamsud-Din Bahar Jabbar, un ciudadano estadounidense de 42 años, como autor del ataque que ocurrió en Nueva Orleans en plenos festejos de Año Nuevo.
JAHA
-
Méxicohace 2 días
Cloruro de Potasio en el aborto: Ciencia, moral y decisiones humanas
-
Méxicohace 1 día
El dolor fetal: La ciencia que redefine el debate sobre el aborto
-
Cienciahace 2 días
Lo que debes saber sobre el metaneumovirus
-
Cinehace 3 días
Disney dice adiós a la agenda woke y regresa al entretenimiento familiar