Mundo
Urge Colegio Americano de Pediatras detener promoción de tratamientos hormonales y quirúrgicos en niños con confusión sobre su sexualidad
Atlanta.— El Colegio Americano de Pediatras y organizaciones médicas en Estados Unidos lanzaron un llamado urgente a instituciones médicas para que detengan las intervenciones hormonales y quirúrgicas en niños y adolescentes con confusión sobre su sexualidad.
A través de la “Declaración de Médicos que Protegen a los Niños”, firmada por el Colegio Americano de Pediatras (ACPeds) y respaldada por diversas organizaciones médicas, se busca proteger a los jóvenes de procedimientos que consideran dañinos y no respaldados por suficiente evidencia científica.
Asimismo, advierten los riesgos graves que conllevan las cirugías de reasignación de sexo para la fertilidad y la capacidad de reproducción futura; así como problemas cardiovasculares, hipertensión, ataques cardíacos, coágulos de sangre, accidentes cerebrovasculares, diabetes y cáncer.
Los profesionales de la salud abogan por enfoques basados en la evidencia que protejan la integridad y dignidad de los menores, instando a las organizaciones médicas a adoptar prácticas que verdaderamente beneficien el bienestar de los jóvenes.
“Todo niño merece atención médica ética que proteja su vida, su salud y su dignidad. La justicia requiere que los sistemas de salud de nuestra nación ofrezcan cuidado que defienda la verdad de la dignidad y la verdadera identidad de cada niño”, explicaron.
Los expertos advierten que las intervenciones de afirmación de género, los bloqueadores de la pubertad, las hormonas del sexo opuesto y las cirugías, no deben ser recomendadas para niños y adolescentes en confusión sobre su sexualidad.
En su lugar, recomiendan evaluaciones y terapias integrales de acompañamiento para abordar las comorbilidades psicológicas profundas.
LLAMADO A PROTEGER A LOS NIÑOS
La declaración hace un llamado enfático a las instituciones médicas estadounidenses para que detengan los protocolos actuales destinados a niños y adolescentes que muestran confusión con su sexo biológico.
Sostienen que las cirugías de reasignación de sexo, los bloqueadores de la pubertad y las hormonas del sexo opuesto no sólo son innecesarias sino también perjudiciales, sin ofrecer mejoras en el bienestar físico o mental de los adolescentes con disforia de género.
INSTITUCIONES EN LA MIRA
Los médicos solicitan a organizaciones se basen en investigaciones sólidas y promuevan evaluaciones y terapias integrales, en lugar de procedimientos invasivos.
De esta forma se insta a varias instituciones médicas de renombre, entre ellas la Academia Estadounidense de Pediatría, la Sociedad de Endocrinología, la Sociedad de Endocrinología Pediátrica, la Asociación Médica Estadounidense, la Asociación Estadounidense de Psicología y la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente, a revisar sus recomendaciones.
VOCES DE AUTORIDAD
La Dra. Jill Simons, pediatra y directora ejecutiva de ACPeds, consideró crucial que estas instituciones médicas estadounidenses sigan la ciencia y dejen de promover protocolos que dañan a los niños, incluyendo la afirmación social, los bloqueadores de la pubertad, las hormonas del sexo opuesto y las cirugías.
Por su parte, el Dr. Andre Van Mol, también miembro de ACPeds, afirmó que no se ha demostrado que la afirmación de la transición sea segura o eficaz a largo plazo.
“No reduce los suicidios ni soluciona los problemas de salud mental o traumas subyacentes”.
ENFOQUE BASADO EN LA REALIDAD BIOLÓGICA
Mientras, Nicole Hayes, de CMDA National, enfatizó que la la toma de decisiones médicas debe respetar la realidad biológica y la dignidad de la persona. “Cualquier otro enfoque es desastroso”.
CUESTIONAMIENTO DE LA PRÁCTICA ACTUAL
La declaración subraya que la evidencia científica no apoya las intervenciones de afirmación de género en menores. Estudios recientes indican que estos tratamientos no mejoran significativamente el bienestar psicológico y pueden tener efectos adversos a largo plazo.
Los firmantes recalcan que las decisiones médicas deben basarse en una evaluación integral de la salud mental y física de los jóvenes, y no en tratamientos invasivos y potencialmente perjudiciales.
Afirman que la toma de decisiones médicas debería basarse en el sexo biológico de una persona y no en su “identidad de género” o “expresión de género”.
De acuerdo con los expertos, es crucial respetar la realidad biológica y la dignidad del individuo, abordándolo de manera integral y compasiva.
DESARROLLO DEL CEREBRO ADOLESCENTE
Los profesionales destacan que la mayoría de los niños y adolescentes que experimentan incongruencias entre sus pensamientos y sentimientos y su sexo biológico resolverán estas discrepancias de manera natural durante la pubertad.
La corteza prefrontal del cerebro adolescente, responsable de la toma de decisiones y la resolución de problemas, es inmadura y limitada en su capacidad para gestionar decisiones emocionales con consecuencias a largo plazo. Este desarrollo incompleto hace que las decisiones médicas permanentes basadas en la identidad de género sean especialmente problemáticas.
DEFICIENCIAS EN LOS ESTÁNDARES DE ATENCIÓN DE WPATH
Revelaron que las clínicas en Estados Unidos que practican la “afirmación de género” siguen los “Estándares de Atención” de la Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero (WPATH). Sin embargo, la declaración resalta que estos estándares se basan en estudios defectuosos. En la actualidad hay suficiente investigación para demostrar aún más el fracaso de los protocolos de la WPATH.
Los estudios de médicos holandeses, fundamentales para las directrices de WPATH, no demostraron mejoras significativas a largo plazo en el bienestar psicológico de los pacientes, presentando serias deficiencias metodológicas, como la falta de un grupo de control adecuado, tamaños de muestra reducidos y la exclusión de pacientes con enfermedades mentales significativas.
Dichos estudios mostraron que la apariencia de las características sexuales secundarias en adolescentes y adultos jóvenes podría cambiarse mediante intervenciones hormonales y quirúrgicas, pero no lograron demostrar una mejora significativa a largo plazo en el bienestar psicológico.
INSUFICIENCIA DE LA INVESTIGACIÓN ACTUAL
Una revisión sistemática realizada por la Universidad de York sobre los efectos de las hormonas masculinizantes y feminizantes concluyó que existe una falta de investigación de alta calidad sobre estas intervenciones en adolescentes con disforia de género. No se pueden sacar conclusiones claras sobre su impacto en la disforia de género, la satisfacción corporal, la salud psicosocial, el desarrollo cognitivo o la fertilidad.
Además, los bloqueadores de la pubertad, utilizados para retrasar el desarrollo sexual, interrumpen permanentemente el desarrollo físico, cognitivo, emocional y social de los jóvenes. Los efectos adversos documentados incluyen labilidad emocional, empeoramiento de enfermedades psicológicas, baja densidad ósea y deterioro de la memoria.
RIESGOS ASOCIADOS CON HORMONAS Y CIRUGÍAS
El uso de hormonas del sexo opuesto, como la testosterona en mujeres y el estrógeno en hombres, conlleva riesgos de salud significativos, incluidos problemas cardiovasculares, hipertensión, ataques cardíacos, coágulos de sangre, accidentes cerebrovasculares, diabetes y cáncer.
Las cirugías genitales también plantean riesgos graves para la fertilidad y la capacidad de reproducción futura.
ACOMPAÑAMIENTOS
La declaración subraya que la primera línea de tratamiento para los niños que experimentan confusión sobre su sexualidad debe ser terapia de acompañamiento para abordar problemas de salud mental subyacentes, como depresión, ansiedad, autismo y trauma emocional previo.
Países como Inglaterra, Escocia, Suecia, Dinamarca y Finlandia han pausado los protocolos de afirmación de género, enfocándose en tratar los problemas de salud mental subyacentes, reconociendo que las intervenciones hormonales y quirúrgicas no solo son ineficaces sino también dañinas.
ebv
Dejanos un comentario:
Mundo
Activista alemana pide apoyar a las mujeres a mantener a sus hijos
Las mujeres necesitan condiciones para tener a sus hijos
Berlín.— La activista próvida alemana, Alexandra Linder llamó a tomar medidas que realmente favorezcan a las mujeres y a sus hijos por nacer.
Lo anterior, ante el proyecto de ley impulsado por un grupo de diputados alemanes para reformar el artículo 218 del Código Penal. La propuesta incluye la legalización del aborto durante las primeras 14 semanas de embarazo y la eliminación del periodo de espera obligatorio tras la consulta previa.
A decir de Linder, la propuesta defina la “libertad reproductiva” de la mujer como derecho fundamental sin considerar los derechos del bebé.
Te recomendamos leer: Papa Francisco pide al G20 a no escatimar en la lucha contra el hambre
Aseguró que el aprobar el aborto significa por sí mismo suprimir los derechos fundamentales de los niños no nacidos.
Explicó que esto, es un grave atentado contra la dignidad humana de los pequeños en los vientres de sus madres.
La líder pro-vida subrayó la contradicción en el tratamiento del aborto:
“Si los niños son deseados, se les reconoce como seres humanos con derechos. Si no lo son, se les niega este estatus, permitiendo su eliminación bajo el concepto de ‘interrupción del embarazo a petición’. Esto es un claro ejemplo de una ética arbitraria e inconsistente”.
Linder critió que se priorice la legalización del aborto sobre la ayuda a las mujeres en dificultades.
En ese sentido, la presidenta de la Federación Alemana por el Derecho a la Vida destacó la importancia de brindar soluciones reales a las mujeres en situación de embarazo no deseado. “Estas mujeres necesitan apoyo para conservar a sus hijos, no la eliminación de estos como respuesta a sus problemas”, concluyó.
JAHA
Mundo
Papa Francisco pide al G20 a no escatimar en la lucha contra el hambre
Pidió centrar la atención en la dignidad de la persona
Río de Janeiro.— El Papa Francisco llamó a los miembros del G20 a no escatimar esfuerzos en ayudar a las personas que viven en pobreza y padecen hambre.
Su Santidad afirmó a los líderes mundiales que “es de suma importancia” identificar “nuevas formas de lograr una paz estable y duradera”.
En un mensaje leído en la cumbre desarrollada en Río de Janeiro, explicó que las consecuencias de los conflictos trascienden las muertes y desplazados.
Te recomendamos leer: Persisten las restricciones migratorias en la frontera sur de Estados Unidos
El Papa Francisco advierte asimismo que las guerras “siguen” ejerciendo una presión considerable sobre las economías nacionales. “Especialmente debido a la exorbitante cantidad de dinero gastada en armas y más armas”.
En ese sentido, exhortó a los miembros de G20 a buscar “nuevos caminos para lograr una paz estable y duradera”.
Papa Francisco: hambre, una justicia escandalosa
En el mensaje del Papa, leído por el dignatario de la Santa Sede, se advierte que “la relación entre hambre y pobreza es inseparable”. Afirmó también que “está claro que se deben tomar medidas inmediatas y decisivas” para erradicar esos dos flagelos.
Determinó que es preocupante que la humanidad “no haya encontrado una manera de abordar la trágica situación de quienes enfrentan el hambre”.
La normalización del hambre por parte de la sociedad “es una injusticia escandalosa y una ofensa grave. No se deben escatimar esfuerzos para sacar a la gente de la pobreza y el hambre”, señaló.
El Papa Francisco identificó “una importante paradoja” en el acceso a los alimentos, cuando “más de 3 mil millones de personas no tienen acceso a alimentos nutritivos”, mientras que “casi 2 mil millones de personas tienen sobrepeso u obesidad”.
El obispo de Roma aseguró que el acceso a los bienes básicos y la distribución justa de los recursos “deben ser prioridades en todas las agendas políticas y sociales”.
En ese sentido, afirmó que hay comida suficiente para alimentar a todas las personas del mundo, pero el problema es su distribución desigual.
La Santa Sede, añadió Francisco, seguirá buscando “promover la dignidad humana y hacer su contribución específica al bien común”.
Lo anterior, ofreciendo la experiencia y el compromiso de las instituciones católicas de todo el mundo, y pidió que las comunidades locales y la riqueza cultural y tradicional de las personas no sean “ignoradas ni destruidas en nombre de un concepto estrecho y miope de progreso”.
JAHA
Mundo
El origen del conflicto que desataría ¿la Tercera Guerra Mundial?
Ciudad de México.— Sobre advertencia no hay engaño. En Rusia, bajo el mando del presidente Vladimir Putin, no escatimarían en desatar una Tercera Guerra Mundial o al menos así lo han manifestado altos funcionarios del gobierno ruso, entre ellos, Vladimir Dzhabarov, vicepresidente primero de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara Alta rusa.
¿La razón?
El gobierno de Estados Unidos habría autorizado a Ucrania el uso de misiles de largo alcance contra Rusia, de acuerdo con información revelada a través de varios medios, entre ellos The New York Times y The Washington Post, aunque hasta ahora no se ha manifestado al respecto el presidente Joe Biden, quien se encuentra en Río de Janeiro, Brasil, para participar en la Cumbre del G20.
La autorización de la Unión Americana le daría luz verde a Kiev para utilizar el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército en territorio ruso, luego de que el presidente Putin recurriera al apoyo de Norcorea, para el envío de miles de soldados y así recuperar cientos de kilómetros tomados por las fuerzas ucranianas en la frontera con Rusia.
El origen del conflicto
La tensión entre Rusia y Ucrania y una posible intervención de Estados Unidos que pondrían en jaque al planeta entero con una Tercera Guerra Mundial con tintes nucleares no es obra de la casualidad y habría que retroceder más de tres décadas para entender el origen del conflicto.
En 1991 se disolvió la Unión Soviética y sus territorios se convirtieron en repúblicas independientes y una posición reforzada de Ucrania con la OTAN implicó la pérdida directa de la influencia de Rusia sobre este país.
2013, el gobierno de Ucrania suspendió su acuerdo de asociación con la Unión Europea, lo que provocó una serie de protestas en el país.
LEE “Aborto brutal y deplorable”: Médico denuncia la prolongada agonía para bebés
En 2014. Miles de ucranianos proeuropeos protestaron en las calles de Kiev en contra del presidente Víctor Yanukóvich, que comulgaba con las ideas del Kremlin y este conflicto interno que terminó con la huida del presidente ucraniano, lo aprovechó Vladimir Putin para invadir Crimea, una zona estratégica pues es la salida de Rusia al Mar Negro y que había perdido durante la Segunda Guerra Mundial y desde entonces su objetivo siempre fue recuperarlo.
La invasión a Crimea le ha costado a Rusia protestas y sanciones económicas, sin embargo, Putin siempre advirtió que nunca devolvería este territorio y pese a que llevó a cabo un referéndum en el que la mayoría de los habitantes votó por la unión, Ucrania lo desconoció y lo consideró ilegal.
Ese mismo año, en 2014, las regiones de Donetsk y Lugansk, en el Donbás, se autoproclamaron repúblicas populares y reclamaron su integración a Rusia.
A mediados de 2021 , Rusia comenzó una concentración militar a lo largo y ancho de la frontera con Ucrania.
El 21 de febrero de 2022 , Rusia reconoció a la República Popular de Donetsk y a la República Popular de Lugansk, dos estados autoproclamados en la región de Dombás, al este de Ucrania, y envió tropas a esos territorios. Al día siguiente, el Consejo de la Federación de Rusia autorizó por unanimidad a Putin a utilizar la fuerza militar fuera de las fronteras de Rusia.
El 24 de febrero de 2022 , Rusia inició la invasión Ucrania, convirtiéndose en el mayor ataque militar convencional en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, dejando un número de víctimas sin precendentes.
Consecuencias y sanciones
Hasta mediados de 2023, tiempo en el que no habían cesado los constantes bombardeos y enfrentamientos en territorio ucraniano, la guerra había causado la muerte de 9 mil civiles y decenas de miles de soldados, además de la mayor crisis de refugiados en el continente desde la Segunda Guerra Mundial, pues más de 7.2 millones de ucranianos abandonaron el país y más de 7.1 millones se desplazaron dentro de territorio ucraniano.
La Corte Internacional de Justicia ordenó a Rusia suspender las operaciones militares y el Consejo de Europa expulsó al país. Numerosos gobiernos, principalmente europeos, además de Estados Unidos, impusieron sanciones a Rusia y proporcionaron ayuda humanitaria, económica y militar a Ucrania.
Más de mil empresas abandonaron Rusia y Bielorrusia en respuesta a la invasión. La Corte Penal Internacional (CPI) abrió una investigación sobre posibles crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra, secuestro de niños y genocidio, emitiendo una orden de arresto contra Putin en marzo de 2023.
Mundo
Voto latino, fundamental en la victoria de Donald Trump
Contrario a lo que podía imaginarse, los latinos se inclinaron por el republicano
Por: Germán Díaz Hampshire
Ciudad de México.— El regreso al Capitolio de Donald Trump mantiene en vilo a la comunidad latina, especialmente en México, luego de las serias y alarmantes advertencias del presidente electo durante su campaña, en las que incluía cambios drásticos en materia de migración, entre ellas, deportaciones masivas, la extensión del muro fronterizo, restricciones al asilo y el fin de la ciudadanía por nacimiento.
Ante tales amenazas, se esperaba que en su mayoría la comunidad latina en la Unión Americana se decantara por la demócrata Kamala Devi Harris, actual
Vicepresidenta de Estados Unidos bajo la tutela de Joe Biden, sin embargo, fue justo el voto latino el que tuvo un peso sin precedentes en el triunfo del empresario y político conservador estadounidense.
¿La razón?
Apenas la semana pasada, durante un mitin en Nuevo México, Trump lanzó un contundente mensaje dirigido a la comunidad latina y que dejó sin habla a más de uno:
“Amo a los hispanos. Son muy trabajadores y emprendedores, y son grandes personas. Y son cariñosos, a veces demasiado cariñosos, si quieren que diga la verdad”.
Donald Trump
La reacción no se hizo esperar y el impacto se vio reflejado en un considerable aumento con relación a las elecciones del 2019 y en las que Biden resultó el ganador.
Donald Trump obtuvo en aquel entonces el 32% del voto latino y este martes 5 de noviembre de 2024 se incrementó al 41%, reforzando así de una manera más sólida el apoyo de la comunidad hispana en territorio estadounidense.
De acuerdo con la National Election Pool (NEP) el apoyo latino a Trump fue más fuerte entre los hombres con el 54 por ciento, frente al 46 por ciento e las mujeres.
El “autoflagelo” latino y su paridad con Trump
La elevada inclinación latina por Donald Trump en los recientes comicios electorales tienen su origen desde la psicología social y la autoflagelación de muchos hispanos, al menos así lo considera el politólogo e internacionalista Bernardo Gortaire Morejón.
“Los hombres latinos que giran a favor de Trump, incluso cuando este último generaliza al llamar a los latinos ‘ladrones’, ‘bad hombres’ y una larga lista de visiones de desprecio llegan a pensar que eso responde a ‘otros’ latinos”, destaca Gortaire Morejón a través de un post en su cuenta oficial de “X”.
“Pensemos que, de cualquier forma, muchos latinos se autoflagelan hablando mal de sus países de origen y sus sociedades todo el tiempo. Es casi parte de la cultura latina el autorechazo”, agrega el destacado politólogo.
“La ley y el orden”, el caso de un voto latino por Trump
A través de las redes sociales destacó el caso de un joven latino de padres guatemaltecos que por primera vez ejerció su derecho al voto en Estados Unidos y lo hizo a favor de Donald Trump.
Alejandro Corado, el joven latino americano destacó a través de “X” que votó por Trump por estar en contra de la “perversa” ideología de género que se promueve en las escuelas y universidades, específicamente en el cambio de sexo, así como del aborto y del control de armas.
“Soy cristiano, soy pro vida, soy pro mujer (estoy en contra del feminismo, el feminismo destruye a las mujeres), soy pro armas, pro libre mercado, pro América, apoyo a la policía y a las fuerzas armadas, amo la constitución y la ley y el orden y, por supuesto, voté por Donald Trump”, concluye el latino de origen guatemalteco.
Sigue nuestro canal de WhatsApp, la mejor información a tu celular
JAHA