Connect with us

Mundo

Ahora viene lo bueno: ¿Podrá Macron con el paquete que se echó a cuestas?  

Publicada

on

Durante la campaña por la Presidencia de Francia, Emmanuel Macron, rompiendo todas las reglas que conforman la vieja forma de hacer política -no únicamente en Francia sino en todas las democracias-, hizo algo que a no pocos pareció un suicidio político: Le habló a los electores con la verdad; les dijo, crudamente y sin eufemismo alguno, que de no llevar a cabo reformas que pondrían a Francia en la realidad del presente y los próximos años, lo que les esperaría a los franceses, y al país y su economía, sería una debacle de pronóstico reservado.

Esa elección, no únicamente la ganó Macron sino que además, lo hizo arrolladoramente. Aun cuando su partido y aliados no obtuvieron la mayoría calificada -385 diputados de 577-, si obtuvieron la absoluta: Alrededor de 360 y para esa mayoría, únicamente requerían 289.

Estas cifras, de acuerdo con todos los análisis, le daría al partido de Emmanuel Macron, una mayoría increíble para quien jamás había participado anteriormente en la política, tal y como solemos entenderla: militar en un partido político y haber participado, en calidad de candidato, en alguna elección.

Te puede interesar: Tres elecciones, tres enseñanzas (México, Reino Unido y Francia). ¿Aprenderemos algo? ¡Ni por accidente!

Las cifras proyectadas publicadas, otorgaban para La République en Marche y aliados, de 390 a 440 diputados; esta cantidad de diputados, de haberla obtenido como dije arriba, le habría asegurado al presidente Macron la mayoría calificada que le permitiría -sin necesidad de voto alguno de otros partidos-, concretar las reformas constitucionales necesarias con miras a poner al día el osificado sistema político francés y modernizar su economía.

Por otra parte, hay que mencionar en esta segunda vuelta, el alto porcentaje de abstencionismo: Por encima del 55%. Esta cifra que, según algunos, refleja la confianza excesiva en la victoria arrolladora pronosticada, la cual llevó a muchos a no acudir a votar, redujo aquél 390 a 440 a una cifra menor -360- la cual, si bien asegura la mayoría absoluta y el control de la Asamblea, no da para la mayoría calificada -385 diputados- como dije ya.

Sin embargo, el partido más cercano a del presidente Macron: Les Républicains y sus aliados, parecen haber obtenido una cifra que ronda los 130 diputados con los cuales, en caso de establecer una alianza entre ambas fuerzas, más que les sobraría para reformar la Constitución.

¿Cuál sería el costo para Macron, o el precio que el partido de Nicolás Sarkosy y sus aliados le exigirían pagar, para darle los votos necesarios que permitirían concretar las reformas constitucionales proyectadas?

Sin embargo, por encima de estas cifras, la pregunta a hacernos es, más que obvia, obligada: ¿Podrá Emmanuel Macron concretar las reformas propuestas durante su campaña por la Presidencia de Francia?

De no ser así, ¿qué futuro le esperaría, más que a su gobierno y gobernación, a Francia y su economía, y al papel que Macron vislumbra para su país en las actuales condiciones internacionales?

Eso es lo que nos debe interesar de los resultados de la segunda vuelta de las elecciones legislativas en Francia. El interés, además, deberá ser elevado porque, ante el chiste de mal gusto de definir al Macron Mexicano, corremos el riesgo de perdernos en las anécdotas, y dejar de lado las enseñanzas centrales del proceso electoral francés, para el proceso nuestro a celebrar el año próximo.

Te puede interesar: ¿Ve usted factible encontrar al Emmanuel M. mexicano? (Vaya forma de perder el tiempo, con esas búsquedas)

El contenido, comentarios y fuentes de información de los colaboradores y/o columnistas que se difundan en Siete24 y Deportes Siete24, son responsabilidad de cada uno de sus autores.

agch



Dejanos un comentario:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mundo

“El enemigo principal de la fe es el miedo”: Papa Francisco

Publicada

on

Por

“El enemigo principal de la fe es el miedo”: Papa Francisco

Vaticano.— Durante la Audiencia General, el Papa Francisco abordó la virtud teológica de la fe, destacando su significado y su importancia en la vida cristiana.

La reflexión del Papa Francisco sobre la fe brindó inspiración y ánimo a miles de peregrinos congregados en el Aula Pablo VI del Vaticano.

El pontífice comenzó su reflexión subrayando que la fe es más que una aceptación superficial de una cultura o conjunto de valores, sino que constituye un vínculo profundo con Dios y con uno mismo.

“El Catecismo de la Iglesia Católica nos explica que la fe es el acto por el cual el ser humano se entrega libremente a Dios”, dijo el Papa Francisco.

LEE “Familias plenas y funcionales, ejemplos que necesitan los jóvenes”: Tomás Ibarra

Explicó que la fe, junto con la caridad y la esperanza, son virtudes teologales porque sólo podemos vivirlas gracias al don de Dios. Sin ellas, podríamos tener otras virtudes morales, pero nos faltaría la visión en la oscuridad, el amor incondicional y la esperanza audaz contra toda adversidad.

El Papa subrayó que el enemigo principal de la fe es el miedo, no la inteligencia ni la razón, como a menudo se malinterpreta. Por lo tanto, enfatizó la importancia de acoger y pedir el don de la fe cada día, para que se renueve en nosotros constantemente.

Dirigiéndose a los padres cristianos, el Papa Francisco destacó la responsabilidad de pedir la fe no solo para ellos mismos, sino también para sus hijos, para que, incluso en medio de las pruebas de la vida, puedan confiar en Dios y sentir su presencia amorosa.

Finalmente, el Papa invitó a recitar una oración conjunta: “Señor, aumenta nuestra fe”. Una petición sencilla pero profunda, que resume el deseo de cada corazón cristiano de crecer en la fe y confiar cada vez más en el amor y la providencia divina.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

Mundo

México presenta argumentos contra Ecuador en La Haya

Tras la incursión a la embajada en Quito

Publicada

on

Por

La Haya.— México acusó a Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de “cruzar líneas que no se deben cruzar en el derecho internacional”.

Lo anterior, tras el asalto a la Embajada en Quito para arrestar al exvicepresidente Jorge Glas, al que México había concedido el asilo.

“Las acciones de Ecuador no sólo infringen los límites establecidos del derecho internacional, también crean un precedente desconcertante que reverbera en toda la comunidad internacional”, puntualizó el representante mexicano en la corte con sede en La Haya, Alejandro Celorio.

Este martes, se realizó la primera audiencia pública sobre la irrupción de la Policía de Ecuador en la Embajada de México y la agresión al personal diplomático.

En primera instancia, tocó a México presentar sus argumentos sobre las supuestas violaciones al derecho internacional cometidas por Ecuador.

Más: Ecuador contrademanda a México en CIP

Celorio insistió en que Ecuador infringió “una de las piedras angulares que gobiernan las relaciones entre Estados” con sus acciones en Quito.

“No se nos dan garantías creíbles para evitar nuevas infracciones ni Ecuador reconoce totalmente su obligación de no entrar en las premisas de México”, incidió.

Para este miércoles, será turno de Ecuador presentar sus alegatos y después ambas partes esperarán el inicio del juicio y de la sentencia final del procedimiento que enfrenta a ambos países.

México ve necesario emitir medidas cautelares contra Ecuador y solicita a la CIJ exigir a Quito “tomar medidas apropiadas e inmediatas para proporcionar plena protección y seguridad de las instalaciones diplomáticas, su propiedad y archivos, previniendo cualquier forma de intrusión contra ellas”.

JAHA

Seguir leyendo

Cobertura especial coronavirus

AstraZeneca reconoce que vacuna anticovid puede causar trombosis

Se han presentado 51 casos

Publicada

on

Por

Foto: Cuartoscuro

Londres.— AstraZeneca reconoció públicamente, por primera vez en un tribunal que su vacuna contra Covid-19 puede tener un efecto secundario extremadamente raro.

Sin embargo, de presentarse puede ser mortal, pues se puede desencadenar el síndrome de trombosis con trombocitopenia” (TTS).

Usuarios emprendieron en Reino Unido una acción colectiva contra el gigante farmacéutico y su vacuna para el Covid-19, desarrollada junto con la Universidad de Oxford.

Según The Telegraph, AstraZeneca rechazó las demandas, pero aceptó, en un documento legal que su vacuna “puede, en casos muy raros, causar TTS”.

Más para leer: Papa Francisco: “Cambio climático amenaza a Venecia”

Hasta ahora, se han presentado 51 demandas ante el Tribunal Supremo británico. En ellas, las víctimas y sus familiares reclaman una indemnización por daños y perjuicios estimada en 100 millones de libras esterlinas.

No es la única demanda que enfrenta AstraZeneca. En Alemania, un tribunal ordenó a la empresa revelar los datos sobre casos de trombosis posiblemente relacionados con su vacuna.

Lo anterior se da luego de que una mujer de 33 años que reclama una indemnización de 250 mil euros por los dolores que tuvo.

Además de otra de 17 mil 200 euros por concepto de ingresos que dejó de percibir y hasta 600 mil euros por futuras limitaciones.

Por ello, las autoridades solicitaron que AstraZeneca revele los casos de trombosis sufridos por gente que haya recibido la vacuna entre el 27 de diciembe de 2020 y el 19 de febrero de 2024.

La vacuna, según el tribunal, puede en principio favorecer la trombosis. El fabricante ya ha ofrecido información parcial que ahora deberá completar.

JAHA

Seguir leyendo

Mundo

Ecuador contrademanda a México en CIP

Tras el proceso legal interpuesto por México en La Haya

Publicada

on

Por

Foto: Especial

Ciudad de México.— El Gobierno de Ecuador contrademandó a México ante la Corte Penal Internacional (CPI), se informó este lunes.

Lo anterior, al considerar que el Estado mexicano contravino el convenio que regula el asilo diplomático cuando otorgó este beneficio a Jorge Glas

La contrademanda de Ecuador responde a una demanda inicial presentada por México ante La Haya en la que acusó al país andino de haber transgredido el carácter inviolable de las sedes diplomáticas.

El pasado 5 de abril, Fuerzas Armadas del país andino invadieron la sede diplomática en Quito para detener a Glas, quién tenía orden de captura.

Más para leer: López Obrador dice estar “muy bien” tras segundo debate

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador explicó que la contrademanda también denuncia una presunta interferencia en asuntos internos cuando en los días previos López Obrador relacionó el asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio con el triunfo electoral del presidente Daniel Noboa sobre la candidata correísta Luisa González.

La demanda olicita a la Corte Internacional que declare que México “ha incumplido sus obligaciones de respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor, no interferir en los asuntos internos del Estado receptor y no utilizar los locales de la misión de manera incompatible con las funciones de la misión diplomática, de conformidad con el artículo 41 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961″.

Para el Gobierno ecuatoriano, México también “ha incumplido, entre otras, sus obligaciones de no otorgar asilo a personas que se encuentren procesadas o en juicio por delitos comunes o hayan sido condenadas por tribunales ordinarios competentes, y de entregarlas a las autoridades locales competentes”, como figura en las convenciones de asilo diplomático y asilo político de 1954 y 1933, respectivamente.

JAHA

Seguir leyendo

Te Recomendamos