Connect with us

Mundo

Renuncia secretario de Comunicación del Vaticano

Publicada

on

Ciudad del Vaticano.— El prefecto de la Secretaría de Comunicación del Vaticano, Darío Edoardo Viganò,  renunció a su cargo para no obstaculizar las reformas de comunicación de la Santa Sede tras el escándalo por hacer pública parcialmente una carta con la intención de matizar críticas al Papa Francisco.

La dimisión llega después de la polémica causada por la publicación parcial de una misiva del Papa emérito, Benedicto XVI, en que elogiaba la formación teológica de Francisco. Posteriormente, salió a la luz que el texto original de la carta del Papa emérito contenía otro párrafo que no fue ni publicado ni leído por Viganò.

Te puede interesar: Vaticano desmiente muerte de Benedicto XVI

“En estos últimos días se levantaron muchas polémicas sobre mi actuación que, más allá de las intenciones, desestabiliza el complejo y gran trabajo de reforma que usted me ha confiado en junio de 2015 y que ve ahora, gracias a la contribución de muchísimas personas a partir del mío personal, cumplir su tramo final”, escribió el Viganò en una carta, fechada el lunes 19 de marzo.

El Vaticano publicó una misiva del Papa Francisco en la que acepta la dimisión de Viganó. En ella, el Pontífice le pide que se quede como asesor de en la Secretaría de la Comunicación “para dar su contribución humana y profesional” a su sucesor.

El ahora exprefecto del Vaticano, había sido nombrado para guiar la nueva Secretaría de Comunicación del Vaticano, una de las grandes reformas que ha querido implementar el Papa para unir a todos los medios informativos con los que cuenta la Santa Sede, originó una de las peores crisis mediáticas del actual pontificado.

La polémica estalló en vísperas del quinto aniversario del pontificado de Francisco durante la presentación de la colección de libros ‘La Teología del Papa Francisco’, Viganó leyó ante los medios de comunicación una carta escrita por Benedicto XVI en la que defendía al Pontífice argentino del “necio prejuicio” de quienes lo consideran carente de formación teológica y a él solamente un “teórico de la teología”.

“Celebro esta iniciativa que quiere oponerse y reaccionar al necio prejuicio -escribió Benedicto XVII- según el cual el Papa Francisco sería sólo un hombre práctico, que carece de particular formación teológica o filosófica, al tiempo que yo habría sido únicamente un teórico de la teología, que hubiera comprendido poco sobre la vida concreta de un cristiano de hoy”.

La controversia surgió cuando más tarde se descubrió que el comunicado oficial de la Secretaría para la Comunicación que difundió las palabras escritas de Benedicto XVI omitió el último párrafo de la carta en el que Ratzinger reconocía que “por razones físicas” no había leído los libros dedicados a la teología de su sucesor.

La secretaría de Comunicación solo hizo públicos algunos párrafos, acompañados de una fotografía que mostraba la primera página de la epístola -con la última parte desenfocada-, mientras que la segunda página estaba oculta por unos libros.

Checa también: Reunión histórica en el Vaticano

Ello provocó acusaciones por parte de una parte de la prensa y áreas conservadoras de “manipulación”, “censura” o “falta de ética” y acusaban directamente a la gestión del caso por parte de la Secretaria de Comunicación.

El escándalo fue bautizado “letteragate” (cartagate) en la Curia romana, considerado el peor resbalón de la actual estructura comunicativa del Vaticano, reformada por voluntad de Francisco en un proceso tortuoso durado varios años.

Ante la presión, la Secretaría de Comunicación admitió que no publicó entera la carta de Benedicto XVI.

Entre ellos se encontraba el párrafo en el que el Papa emérito declinaba la petición de prologar la obra, ya que tendría que haber leído los volúmenes y, en este momento, no lo permitían sus fuerzas físicas y otros compromisos.

En el resto de la carta Benedicto XVI expresaba su sorpresa porque entre los autores de los libros se encontraba el teólogo Peter Hünermann, teólogo alemán que fue uno de los grandes críticos del Papa Juan Pablo II y de su sucesor Benedicto XVI,  quien “se distinguió por haber liderado iniciativas antipapales”.

Detalles que fueron más que suficientes para que el sector más crítico dentro del Vaticano con las reformas de Francisco aprovechara la ocasión para atacarle y pedir la cabeza de Viganó, acusado de malas prácticas.

AGP



Dejanos un comentario:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mundo

“El enemigo principal de la fe es el miedo”: Papa Francisco

Publicada

on

Por

“El enemigo principal de la fe es el miedo”: Papa Francisco

Vaticano.— Durante la Audiencia General, el Papa Francisco abordó la virtud teológica de la fe, destacando su significado y su importancia en la vida cristiana.

La reflexión del Papa Francisco sobre la fe brindó inspiración y ánimo a miles de peregrinos congregados en el Aula Pablo VI del Vaticano.

El pontífice comenzó su reflexión subrayando que la fe es más que una aceptación superficial de una cultura o conjunto de valores, sino que constituye un vínculo profundo con Dios y con uno mismo.

“El Catecismo de la Iglesia Católica nos explica que la fe es el acto por el cual el ser humano se entrega libremente a Dios”, dijo el Papa Francisco.

LEE “Familias plenas y funcionales, ejemplos que necesitan los jóvenes”: Tomás Ibarra

Explicó que la fe, junto con la caridad y la esperanza, son virtudes teologales porque sólo podemos vivirlas gracias al don de Dios. Sin ellas, podríamos tener otras virtudes morales, pero nos faltaría la visión en la oscuridad, el amor incondicional y la esperanza audaz contra toda adversidad.

El Papa subrayó que el enemigo principal de la fe es el miedo, no la inteligencia ni la razón, como a menudo se malinterpreta. Por lo tanto, enfatizó la importancia de acoger y pedir el don de la fe cada día, para que se renueve en nosotros constantemente.

Dirigiéndose a los padres cristianos, el Papa Francisco destacó la responsabilidad de pedir la fe no solo para ellos mismos, sino también para sus hijos, para que, incluso en medio de las pruebas de la vida, puedan confiar en Dios y sentir su presencia amorosa.

Finalmente, el Papa invitó a recitar una oración conjunta: “Señor, aumenta nuestra fe”. Una petición sencilla pero profunda, que resume el deseo de cada corazón cristiano de crecer en la fe y confiar cada vez más en el amor y la providencia divina.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

Mundo

México presenta argumentos contra Ecuador en La Haya

Tras la incursión a la embajada en Quito

Publicada

on

Por

La Haya.— México acusó a Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de “cruzar líneas que no se deben cruzar en el derecho internacional”.

Lo anterior, tras el asalto a la Embajada en Quito para arrestar al exvicepresidente Jorge Glas, al que México había concedido el asilo.

“Las acciones de Ecuador no sólo infringen los límites establecidos del derecho internacional, también crean un precedente desconcertante que reverbera en toda la comunidad internacional”, puntualizó el representante mexicano en la corte con sede en La Haya, Alejandro Celorio.

Este martes, se realizó la primera audiencia pública sobre la irrupción de la Policía de Ecuador en la Embajada de México y la agresión al personal diplomático.

En primera instancia, tocó a México presentar sus argumentos sobre las supuestas violaciones al derecho internacional cometidas por Ecuador.

Más: Ecuador contrademanda a México en CIP

Celorio insistió en que Ecuador infringió “una de las piedras angulares que gobiernan las relaciones entre Estados” con sus acciones en Quito.

“No se nos dan garantías creíbles para evitar nuevas infracciones ni Ecuador reconoce totalmente su obligación de no entrar en las premisas de México”, incidió.

Para este miércoles, será turno de Ecuador presentar sus alegatos y después ambas partes esperarán el inicio del juicio y de la sentencia final del procedimiento que enfrenta a ambos países.

México ve necesario emitir medidas cautelares contra Ecuador y solicita a la CIJ exigir a Quito “tomar medidas apropiadas e inmediatas para proporcionar plena protección y seguridad de las instalaciones diplomáticas, su propiedad y archivos, previniendo cualquier forma de intrusión contra ellas”.

JAHA

Seguir leyendo

Cobertura especial coronavirus

AstraZeneca reconoce que vacuna anticovid puede causar trombosis

Se han presentado 51 casos

Publicada

on

Por

Foto: Cuartoscuro

Londres.— AstraZeneca reconoció públicamente, por primera vez en un tribunal que su vacuna contra Covid-19 puede tener un efecto secundario extremadamente raro.

Sin embargo, de presentarse puede ser mortal, pues se puede desencadenar el síndrome de trombosis con trombocitopenia” (TTS).

Usuarios emprendieron en Reino Unido una acción colectiva contra el gigante farmacéutico y su vacuna para el Covid-19, desarrollada junto con la Universidad de Oxford.

Según The Telegraph, AstraZeneca rechazó las demandas, pero aceptó, en un documento legal que su vacuna “puede, en casos muy raros, causar TTS”.

Más para leer: Papa Francisco: “Cambio climático amenaza a Venecia”

Hasta ahora, se han presentado 51 demandas ante el Tribunal Supremo británico. En ellas, las víctimas y sus familiares reclaman una indemnización por daños y perjuicios estimada en 100 millones de libras esterlinas.

No es la única demanda que enfrenta AstraZeneca. En Alemania, un tribunal ordenó a la empresa revelar los datos sobre casos de trombosis posiblemente relacionados con su vacuna.

Lo anterior se da luego de que una mujer de 33 años que reclama una indemnización de 250 mil euros por los dolores que tuvo.

Además de otra de 17 mil 200 euros por concepto de ingresos que dejó de percibir y hasta 600 mil euros por futuras limitaciones.

Por ello, las autoridades solicitaron que AstraZeneca revele los casos de trombosis sufridos por gente que haya recibido la vacuna entre el 27 de diciembe de 2020 y el 19 de febrero de 2024.

La vacuna, según el tribunal, puede en principio favorecer la trombosis. El fabricante ya ha ofrecido información parcial que ahora deberá completar.

JAHA

Seguir leyendo

Mundo

Ecuador contrademanda a México en CIP

Tras el proceso legal interpuesto por México en La Haya

Publicada

on

Por

Foto: Especial

Ciudad de México.— El Gobierno de Ecuador contrademandó a México ante la Corte Penal Internacional (CPI), se informó este lunes.

Lo anterior, al considerar que el Estado mexicano contravino el convenio que regula el asilo diplomático cuando otorgó este beneficio a Jorge Glas

La contrademanda de Ecuador responde a una demanda inicial presentada por México ante La Haya en la que acusó al país andino de haber transgredido el carácter inviolable de las sedes diplomáticas.

El pasado 5 de abril, Fuerzas Armadas del país andino invadieron la sede diplomática en Quito para detener a Glas, quién tenía orden de captura.

Más para leer: López Obrador dice estar “muy bien” tras segundo debate

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador explicó que la contrademanda también denuncia una presunta interferencia en asuntos internos cuando en los días previos López Obrador relacionó el asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio con el triunfo electoral del presidente Daniel Noboa sobre la candidata correísta Luisa González.

La demanda olicita a la Corte Internacional que declare que México “ha incumplido sus obligaciones de respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor, no interferir en los asuntos internos del Estado receptor y no utilizar los locales de la misión de manera incompatible con las funciones de la misión diplomática, de conformidad con el artículo 41 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961″.

Para el Gobierno ecuatoriano, México también “ha incumplido, entre otras, sus obligaciones de no otorgar asilo a personas que se encuentren procesadas o en juicio por delitos comunes o hayan sido condenadas por tribunales ordinarios competentes, y de entregarlas a las autoridades locales competentes”, como figura en las convenciones de asilo diplomático y asilo político de 1954 y 1933, respectivamente.

JAHA

Seguir leyendo

Te Recomendamos