Mundo
CIDH y Corte Interamericana marcadas por la opacidad y la corrupción: Global Center for Human Rights
Washington.— Tras una revisión de los financiamientos recibidos durante 12 años por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la organización Global Center for Human Rights denunció opacidad y presuntos actos de corrupción en el manejo de sus recursos.
El Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) recibe dos tipos de financiamientos: fondos regulares y fondos específicos (este último contempla contribuciones extraordinarias), todos fueron revisados por la organización Global Center for Human Rights (GCHR) con la activa participación de María Ann Quiroga, directora de Investigaciones de la Organización.
La revisión del financiamiento recibido abarcó de 2009 a 2021, tanto de la información pública de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, demuestra que la SIDH es dependiente de países externos a la Organización de Estados Americanos (OEA) y a Organizaciones No Gubernamentales (ONG) con agendas muy específicas.
Esto provoca que la agenda de trabajo de la SIDH se vea marcada por agentes extranjeros a la OEA y por intereses particulares, lo cual atenta contra la independencia de estos órganos internacionales, concluye el dictamen de GCHR.
El balance que hoy presenta Global Center for Human Rights arroja además ejemplos concretos de lo que llama “financiamientos problemáticos”, los cuales en cualquier otra organización, gobierno o país serían considerados como “conflicto de interés e incluso actos de corrupción”.
Luego de tres años de revisión a fondo de la información, financieros de la CIDH y la Corte IDH, “constatamos que el país, organización o empresa que otorga estos recursos a través de contribuciones extraordinarias, se coloca en una posición que le permite ejercer cierto tipo de control en estos órganos que deberían responder a la OEA y no a particulares”, concluye el informe de GCHR.
En un Estado de derecho, agrega, los poderes judiciales de los países se financian con recursos provenientes del presupuesto general de la administración nacional que, a su vez, se nutre del tributo del conjunto de los ciudadanos, y no de contribuciones de las partes en disputa.
LEE Congresistas peruanos se oponen a injerencia de la OEA en la soberanía, libertad y valores
Para mejorar el funcionamiento y el financiamiento del SIDH, Global Center for Human Rights propone encarar con seriedad un proyecto de reforma y fortalecimiento basado en la transparencia, el respeto a los tratados y a la independencia de los organismos protectores de derechos humanos.
De no hacerlo, advierte GCHR, el SIDH no será libre de destinar los fondos a la actividad que más lo requiera, a su propio criterio, sino que seguirán siendo redireccionados a donde indique el país, organización o empresa aportante.
En el balance se muestra también cómo otros proyectos contienen elementos que entran en contradicción con las propias normas de los órganos de derechos humanos, y se oponen al objeto por el cual los Estados Miembros reconocieron parcialmente su competencia al SIDH.
Lo anterior, explica GCHR, debido a que han recibido influencia de Estados Observadores u organizaciones externas y los clasificamos en el balance de la siguiente manera: A: Sentencias de la Corte IDH; B: Opiniones consultivas; C: Informes de la CIDH, y D: Proyectos diversos.
CONCLUSIÓN DEL BALANCE
Global Center for Human Rights sugiere que se formule una reforma del Sistema Interamericano de Derechos Humanos en pos de lograr una mayor transparencia.
En particular, pedimos que los aportes extraordinarios hechos por los países, empresas u ONG sigan existiendo, pero sin compromiso de uso por parte de la Comisión o de la Corte IDH, las cuales ya adquirieron un compromiso previo para con los Estados Miembros.
Se trata de que los recursos no sean direccionados a casos, juicios o temas en específico y que sea la propia SIDH, la que decida y destine el recurso con base a su agenda y a las prioridades en materia de defensa y protección de los derechos humanos.
Consideramos también que estos organismos internacionales deben transparentar el manejo de sus recursos y realizar una óptima rendición de cuentas.
La recomendación es más y mayor acceso a la información pública para mantener informados a las y los ciudadanos que quieran conocer el trabajo que realizan.
Asimismo, esperamos que los países miembros del Sistema Interamericano de Derechos Humanos soliciten la realización de una auditoría formal, con enfoque en el cumplimiento de normas éticas y deontológicas, la cual goce de total externalidad e independencia del SIDH.
Solo con estos cambios, podemos seguir avanzando hacia un Sistema Interamericano de Derechos Humanos que salvaguarde la institucionalidad, la independencia y, sobre todo, los mandatos que los Estados le confiaron y sobre los cuales se respalda su credibilidad.
SEBASTIÁN SCHUFF, PRESIDENTE DE GLOBAL CENTER FOR HUMAN RIGHTS
“Esto se sabía entre los pasillos, tras bambalinas, los datos están ahí pero nadie había cruzado estos datos, en Global Center for Human Rights nos dimos a la tarea en una labor titánica que nos llevó 3 años concluir”, aseguró Sebastián Schuff, presidente del organismo no gubernamental.
En ese sentido, Sebastián Schuff consideró que no se puede permitir que nuestras leyes o constituciones estén sujetas al dinero de países extranjeros o de otras empresas privadas para que nos condenen.
“Países que no reconocen la competencia de la corte, países fuera de nuestro continente y países que no han formado la convención americana o corporaciones privadas están pagando para que los países cambien sus leyes a razón de ellos”, finalizó.
GLOBAL CENTER FOR HUMAN RIGHTS
Es una Organización no gubernamental que, a través de la estrategia, la formación y la promoción, trabaja para construir y consolidar una nueva generación de responsables dispuestos a defender la vida, la familia, la libertad religiosa y la democracia.
El Centro Global de Derechos Humanos defiende a 663 millones de personas en toda América Latina, con el objetivo de devolver su autoridad democrática a sus legítimos representantes.
ebv
Dejanos un comentario:
Mundo
Nueva York prohibirá celulares y tablets en escuelas públicas
De ser aprobada, esta medida marcaría un cambio significativo en las políticas educativas, priorizando la concentración de los estudiantes.
Albany, NY – El estado de Nueva York planea implementar una prohibición estricta del uso de teléfonos celulares, relojes inteligentes y tabletas en las escuelas públicas a partir del próximo año escolar.
La gobernadora Kathy Hochul presentó esta propuesta hoy durante la presentación del presupuesto estatal en la Cámara de Albany, ganándose el respaldo de ambos partidos políticos.
La medida, descrita como aplicable “de campana a campana”, exigirá que los dispositivos estén apagados durante toda la jornada escolar.
Actualmente, solo algunas escuelas imponen esta regla de forma laxa. Según la iniciativa, las escuelas tendrán la opción de habilitar armarios específicos para almacenar los dispositivos o permitir que los estudiantes los guarden apagados en sus pertenencias.
La prohibición excluye los dispositivos necesarios por razones médicas, discapacidades comunicativas o como herramientas de traducción para estudiantes inmigrantes.
Te puede interesar: Percepción de inseguridad en México alcanza 61.7% según Inegi
“Nuestros hijos se verán libres de las constantes interrupciones de las redes sociales y de la presión que estas generan sobre la salud mental”, declaró Hochul.
La propuesta cuenta con el respaldo del sindicato de maestros y de legisladores de ambos partidos, quienes deberán someterla a votación el próximo 31 de marzo.
La ciudad de Nueva York, una de las más afectadas por la medida, no había adoptado previamente políticas similares, aunque el alcalde había señalado la relación entre redes sociales y problemas de salud mental juvenil.
En febrero de 2024, la ciudad demandó a grandes empresas tecnológicas, incluidas TikTok, Meta y Snap, por contribuir a lo que denominaron “la crisis nacional de salud mental juvenil”.
De ser aprobada, esta medida marcaría un cambio significativo en las políticas educativas del estado, priorizando la concentración y el bienestar de los estudiantes.
ARH
Mundo
Miedo de padres migrantes frente a las nuevas políticas en escuelas de E.E.U.U.
Las autoridades educativas trabajan para garantizar que todos los estudiantes, independientemente de su estatus migratorio, tengan educación.
Estados Unidos.- La administración del presidente Donald Trump ha generado una creciente preocupación entre las familias migrantes en Estados Unidos, especialmente por las nuevas políticas migratorias que afectan directamente a los estudiantes.
Aunque los educadores aseguran que las escuelas son lugares seguros para los niños, las recientes medidas anunciadas por el gobierno federal han puesto en alerta a muchas familias.
En varias regiones del país, los padres se muestran cada vez más inquietos después de que Trump decidiera permitir que agencias federales de inmigración lleven a cabo arrestos en lugares considerados “sensibles”, como escuelas, iglesias y hospitales.
Este cambio de política pone fin a décadas de restricciones y ha causado gran temor, particularmente entre los migrantes indocumentados.
“¡Ay, dios santo! ¿Por qué quieren hacer eso?”, comentó una mujer migrante mexicana, quien, aunque planeaba llevar a sus nietos a la escuela, se mostró preocupada por la seguridad de sus hijos en el entorno escolar.
Ante el temor de que se produzcan redadas en las escuelas, varios distritos educativos han tomado medidas para tranquilizar a las familias migrantes.
En algunas zonas, las autoridades escolares han asegurado que defenderán el derecho de los estudiantes a una educación pública, independientemente de su estatus migratorio.
Por ejemplo, el sistema educativo de California ha reiterado que la ley estatal prohíbe la cooperación local con la aplicación de las leyes federales de inmigración.
En Chicago y Nueva York, también se han implementado políticas similares que prohíben recabar información sobre el estatus migratorio de los estudiantes y han establecido que los agentes de ICE no podrán ingresar a las escuelas sin una orden judicial.
Te puede interesar: Global Center for Human Rights resalta políticas clave de Trump en defensa de la vida y la familia
Sin embargo, no todos los distritos educativos han ofrecido garantías a los padres migrantes.
En algunas zonas, las familias aún se sienten inseguras, lo que ha generado un ambiente de incertidumbre.
En la Academia Charter Fugees de Georgia, por ejemplo, los educadores han observado que incluso aquellos estudiantes que están legalmente en el país temen ser deportados debido a las declaraciones de Trump sobre la inmigración.
El cambio en la política migratoria parece tener como objetivo hacer la vida más difícil para los inmigrantes en el país.
Según Michael Lukens, director ejecutivo del Centro Amica para los Derechos de los Inmigrantes, algunas familias, aunque no corren riesgo de deportación, pueden optar por mantener a sus hijos fuera de la escuela, afectando su educación.
Las autoridades educativas siguen trabajando para garantizar que todos los estudiantes, independientemente de su estatus migratorio, tengan acceso a una educación segura y sin miedo.
ARH
Mundo
Global Center for Human Rights resalta políticas clave de Trump en defensa de la vida y la familia
Washington.— Desde el inicio de su mandato en la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump implementó una serie de órdenes y memorandos ejecutivos que marcaron las prioridades políticas de su administración.
Entre estas medidas, destacan cinco acciones señaladas por Global Center for Human Rights, las cuales, tienen un impacto significativo en la promoción de la vida, la familia y la libertad en el ámbito global.
En primer lugar Trump retiró a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), argumentando que esta entidad era promotora del aborto y citando como motivo escándalos relacionados con la gestión de la pandemia de Covid-19.
LEE Congreso de las Familias 2025: Omar Chapur refuerza la importancia del núcleo familiar
Además, estableció como política oficial del gobierno estadounidense que sólo existen dos sexos: masculino y femenino. En este contexto, eliminó programas gubernamentales sobre diversidad y prohibió la participación de hombres en deportes femeninos.
Otra medida incluyó la suspensión temporal, por 90 días, de la ayuda exterior de Estados Unidos. El objetivo de esta pausa fue revisar los programas internacionales para garantizar que estuvieran alineados con los intereses y valores de la nación y evitar iniciativas relacionadas con la agenda woke.
Por otro lado, dio de baja el sitio web reproductiverights.gov, creado bajo la administración de Joe Biden, que promovía el acceso al aborto en línea.
Finalmente, firmó una orden ejecutiva para liberar a Bebelyn Williams, activista provida encarcelada durante tres años tras realizar protestas pacíficas frente a una clínica abortista.
Siete24 en redes sociales
ebv
Mundo
Microplásticos en alimentos: alerta por químicos dañinos en cadenas de comida rápida
Un estudio del grupo PlasticList reveló microplásticos en el 73 % de los alimentos analizados de cadenas de comida rápida.
Estados Unidos.- Un estudio del grupo PlasticList reveló microplásticos en el 73 % de los alimentos analizados de cadenas de comida rápida y supermercados en Estados Unidos. Entre los químicos detectados destacan ftalatos y bisfenol A (BPA), asociados con cáncer, infertilidad y problemas neurológicos.
La investigación incluyó 775 muestras de 312 productos recolectados en restaurantes y tiendas del área de la Bahía de San Francisco.
Los resultados generan preocupación por la acumulación de estos compuestos en el organismo y la falta de actualizaciones en las normas de seguridad alimentaria.
Ftalatos: químicos que alteran hormonas
El análisis identificó alimentos con ftalatos, un grupo de químicos presentes en plásticos. Estos pueden alterar el equilibrio hormonal. Entre los productos con mayores concentraciones están:
Starbucks: Matcha latte (0,05 mg por porción).
Shake Shack: Hamburguesa con queso (0,04 mg por porción).
Burger King: Whopper con queso (0,03 mg por porción).
Wendy’s: Dave’s Single con queso (0,02 mg por porción).
Aunque estas cantidades están dentro de los límites permitidos por la EPA, los expertos advierten que no se consideran los riesgos acumulativos ni las combinaciones químicas a las que los consumidores se exponen diariamente.
Te puede interesar: Redadas y deportaciones masivas: verdades y mentiras
Bisfenol A: riesgos para la salud
El bisfenol A (BPA) también fue detectado en niveles de alarmantes. Algunos productos superaron hasta el 32.000% el límite diario recomendado por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria.
Este químico, usado en plásticos y recubrimientos metálicos, se ha relacionado con alteraciones hormonales y problemas en el desarrollo neurológico, especialmente en niños y mujeres embarazadas.
Según el estudio, los productos de Starbucks y Shake Shack registraron las mayores concentraciones de BPA.
Medidas para protegerse.
PlasticList recomienda reducir el consumo de alimentos procesados y empaquetados para disminuir la exposición a estos químicos. También llamó a actualizar las normas de seguridad alimentaria con base en nuevos estudios científicos para proteger a las poblaciones más vulnerables.
¿Por qué Martín Anselmi no puede irse aún de Cruz Azul?
Nueva York prohibirá celulares y tablets en escuelas públicas
Mérida, sede del CIFAM 2025, gran opción turística
Percepción de inseguridad en México alcanza 61.7% según Inegi
“El derecho a la salud no es negociable”; legisladora urge a garantizar suministro de medicinas
Aumenta precio de autopistas del Edomex
Docentes crean prótesis robótica para alumno que perdió su mano en un accidente
Lo que debes saber sobre el metaneumovirus
El dolor fetal: La ciencia que redefine el debate sobre el aborto
Cloruro de Potasio en el aborto: Ciencia, moral y decisiones humanas
Congreso de las Familias 2025: Omar Chapur refuerza la importancia del núcleo familiar
Mérida lista para el CIFAM 2025, un espacio para el diálogo y la unión familiar
El Papa Francisco reitera su cercanía con los habitantes de LA
Héctor Mario Pérez: Fortalecer la actitud sinodal y profética de la Iglesia
Usuarios podrán probar la Nintendo Switch 2
-
Negocioshace 3 díasIp llama a arropar mano de obra migrante
-
Mundohace 2 días
Presidente Trump refuerza su agenda provida con decisiones clave
-
Vida y Familiahace 1 día
Mérida lista para el CIFAM 2025, un espacio para el diálogo y la unión familiar
-
Mundohace 2 días
Párroco de Gaza: tregua ofrece esperanza
