Connect with us

Negocios

Ucrania acusa a Rusia ante La Haya

Publicada

on

La Haya.- Ucrania acusó a Rusia de “actos de terrorismo” ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por su apoyo los rebeldes separatistas y el derribo en julio de 2014 de un avión de Malaysian Airlines, en el que fallecieron 298 personas.

“Hoy he venido a esta Corte para defender los derechos humanos de mi pueblo, que han sido violados por uno de los miembros permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU)”, afirmó la viceministra ucraniana de Asuntos Exteriores, Olena Zerkal.

Al inicio de las audiencias, en el caso de Ucrania contra Rusia sobre la aplicación de la Convención Internacional para la represión de la financiación del terrorismo y discriminación, Zerkal afirmó que la Federación Rusa es “patrocinador” del terrorismo.

Te puede interesar: HALLAN “CHUPACABRAS” EN UCRANIA

“Rusia está incumpliendo el Tratado de financiación de terrorismo por apoyar a grupos armados en las autoproclamadas Repúblicas de Donetsk y Luhansk”, afirmó la vicecanciller ucraniana, tras afirmar que miles de ucranianos inocentes ya han sufrido ataques mortales con armas que Rusia ha dado a los rebeldes ucranianos.

Recordó que en los últimos años, Ucrania ha intentado negociar este conflicto con las autoridades Rusia, pero que sus objeciones no fueron tomadas en cuenta, razón que llevó a su país presentar el conflicto ante el alto Tribunal de la ONU.

Ucrania considera que Rusia ha violado dos acuerdos internacionales: la convención por la supresión de la financiación del terrorismo (1999) y la convención internacional por la eliminación de todas las formas de discriminación racial (1965).

Entre los supuestos actos de terrorismo, Ucrania acusa a Rusia de financiar y suministrar armas a milicias armadas en las regiones orientales de Donetsk y Lugansk y el derribo en julio de 2014 del vuelo MH17 DE Malaysian Airlines, con 298 personas a bordo, en su mayoría holandeses.

Además, acusa a Rusia de maltratar a los miembros de la etnia tártara en Crimea y prohibición de su organización representativa, la Majlis de los tártaros de Crimea, después de anexionarse el territorio en marzo de 2014.

La Republica de Ucrania considera que la Federación Rusa viola la Convención Internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial con sus prácticas contra los grupos étnicos de Crimea para proteger a los rusos que viven en allí.

Zerkal dijo ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que Kiev sólo busca “una medida de estabilidad y calma en una situación impredecible y peligrosa” que se vive en el este de país, según reporte de la agencia de noticias ucraniana Unian.

En declaraciones a la prensa en el Palacio de la Paz, a su salida del Tribunal, la viceministra ucraniana de Asuntos Exteriores expresó su confianza en que su país gane la demanda presentada ante Rusia “Ucrania va a ganar este caso porque estamos del lado del derecho”, indicó.

Te puede interesar: FISCAL DE EU SE APARTA DEL CASO TRUMP-RUSIA

El gobierno ruso no se ha manifestado aún sobre las acusaciones hechas este lunes el inicio del juicio en su contra en La Haya, sin embargo siempre ha negado las acusaciones de armar a los rebeldes prorrusos en Ucrania y ha afirmado que el caso está motivado “por intereses políticos”.

Además ha acusado a Kiev de “falta de voluntad” para sostener un diálogo concreto sobre el asunto y ha negado cualquier implicación en el derribo del vuelo MH17, el cual afirma fue obra de las tropas ucranianas.

El vuelo MH17, que cubría la ruta Amsterdam-Kuala Lumpur, fue derribado con un misil el pasado 17 de julio en el este de Ucrania, en una zona de combate entre las fuerzas armadas ucranianas y los rebeldes separatistas apoyados por Rusia. (Notimex)

refm



Dejanos un comentario:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

Banxico baja su tasa de interés al 9.5 por ciento

Su quinto recorte consecutivo

Publicada

on

Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México. – El Banco de México (Banxico) rebajó la tasa de interés a 9.5 por ciento, su quinto recorte consecutivo y el primero de 50 puntos base.

Lo anterior, ante el “proceso desinflacionario” que percibe en el país.

En el anuncio publicado este jueves, el banco central argumentó que “estima que hacia delante podría continuar con la calibración de la postura monetaria y considerar ajustarla en magnitud similar”.

Más para leer: Adultos mayores en México viven con vulnerabilidad económica

Lo anterior, poque se “prevé que el entorno inflacionario permita seguir con el ciclo de recortes”.

La decisión, aprobada por cuatro votos contra uno, es el quinto recorte consecutivo desde la reunión del 21 de marzo de 2024.

En dicha oportunidad, la Junta de Gobierno de Banxico redujo la tasa por primera vez desde marzo de 2023 ante mejores expectativas de la inflación, en ese entonces.

Votaron a favor de la decisión Victoria Rodríguez Ceja, Galia Borja Gómez, José Gabriel Cuadra García y Omar Mejía Castelazo. Mientras Jonathan Heath votó a favor de reducir en 25 puntos base el objetivo para la Tasa de Interés.

Banxico prevé más recortes a tasa de interés

Banxico estima que hacia delante podría continuar con la calibración de la postura monetaria y considerar ajustarla en una magnitud similar.

Prevé que el entorno inflacionario permita seguir con el ciclo de recortes a la tasa de referencia, si bien manteniendo una postura restrictiva.

Suscríbete a nuestro canal de Youtube

JAHA

Seguir leyendo

Negocios

Economía mexicana puede caer hasta 2.2% si EU impone aranceles

Según Banamex

Publicada

on

Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México. — La imposición de aranceles por parte de Estados Unidos a México aún representa un riesgo significativo para la economía mexicana.

Según una encuesta realizada por Banamex, el producto interno bruto (PIB) podría caer hasta 2.2% si se materializa esta medida por parte de Estados Unidos.

El director de la citada área, Iván Arias, señaló en conferencia de prensa que, pese a la incertidumbre generada por la política comercial de la administración de Donald Trump, su perspectiva de crecimiento del PIB mexicano se mantiene en un 0,2 %.

“En el mundo no le creyeron a Trump ayer, nuestro escenario central es que no va a poner aranceles a México dentro de un mes ni el resto del año, porque lo vemos demasiado irracional, aun para un Donald Trump”, afirmó el también director de Estudios Económicos de Banamex, Sergio Kurczyn.

Más para leer: ¿Frente común? UNAM recomienda a México aliarse con Canadá en el T-MEC

Arias detalló que aun con un escenario base de crecimiento de 0.2%, la imposición de aranceles de un 25% a productos mexicanos de Estados Unidos provocaría una desaceleración económica en el país e incluso empujando hacia una recesión.

Si se concretan los aranceles que actualmente se encuentran suspendidos, en un periodo de tres a cuatro meses el PIB mexicano podría caer un 0.4%”.

No obstante, Arias expuso que si las tarifas a las exportaciones mexicanas se mantienen por más de un año la economía mexicana se contraería hasta un 2.2%, apuntando hacia una recesión; aunque consideraron que esta medida será solo temporal.

JAHA

Seguir leyendo

Negocios

¿Frente común? UNAM recomienda a México aliarse con Canadá en el T-MEC

Publicada

on

¿Frente común? UNAM recomienda a México aliarse con Canadá en el T-MEC
Foto Cuartoscuro

Ciudad de México.— Tras afirmar que en Washington predomina una narrativa sobre el T- MEC que no corresponde a la realidad, el rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, señaló que en la renegociación del tratado comercial, México debe buscar una alianza estratégica con Canadá.

Expuso que, con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, Canadá planteó negociar su tratado comercial de manera independiente con Estados Unidos, pero hoy predomina la visión de que nuestro país y Canadá se unan en esta renegociación y juntos enfrenten este reto.

El rector consideró que las medidas proteccionistas de Estados Unidos, “más allá de la retórica, serán algo coyuntural”, pues la tendencia a largo plazo es el fortalecimiento de la integración económica de América del Norte.

LEE Congreso de las Familias 2025: Omar Chapur refuerza la importancia del núcleo familiar

“No hacerlo sería perder más competitividad en un mundo crecientemente globalizado y colocar a la región en desventaja, frente a otras economías emergentes de manera destacada y frente a la de China. Creo que es contraproducente hacia los propios intereses de Estados Unidos ‘mutilar’ esta relación y no apostar por una mayor integración de América del Norte”, dijo Lomelí Vanegas en la conferencia que forma parte del Coloquio “El otro lado: Nuevas perspectivas de la relación México-Estados Unidos”.

Lomelí Vanegas destacó que las economías de estos tres países representan alrededor del 29 por ciento del producto interno bruto (PIB) mundial; y entre 2003 y 2023 su comercio pasó de 632 mil millones de dólares a más de 1.6 billones de dólares anuales, con un crecimiento promedio del cinco por ciento anual.

Además, se generan 56.5 millones de empleos en la región. En Estados Unidos se concentran 36 millones de ellos; en Canadá seis millones y en México 14.5 millones de empleos provienen de sectores vinculados al comercio, los cuales representan el 24 por ciento del empleo total.

El rector de la UNAM detalló que en la región se concentra el seis por ciento de la población mundial -513 millones de habitantes- y el peso económico de esta (de 24 mil millones de dólares) es mayor al de la Unión Europea (16 mil 600 millones de dólares). Es decir, solo es superada por la Asociación Económica Integral Regional, conformada por 15 países de la región Asia-Pacífico.

Lomelí también señaló que se deben establecer alianzas estratégicas para fortalecer la infraestructura, el empleo, cadenas de suministro. Además, se podría aprovechar la relocalización o nearshoring como estrategia para impulsar la manufactura regional, fomentar alianzas académicas e impulsar el desarrollo de talento, entre otros aspectos.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

Negocios

Imposición arancelaria de E.E.U.U a México, el impacto económico y comercial

El futuro del comercio entre ambos países sigue en incertidumbre. México se prepara para defender sus intereses ante su mayor socio.

Publicada

on

Donald Trump

Ciudad de México.- A solo 11 días de haber asumido la presidencia, Donald Trump reavivó su propuesta de imponer un arancel del 25 % a las importaciones desde México y Canadá. La medida podría entrar en vigor este 1 de febrero y busca ejercer presión en política migratoria y comercial.

La relación comercial entre ambos países es clave. México es el principal socio de Estados Unidos en comercio exterior.

Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el 84 % de las exportaciones mexicanas se dirigen al mercado estadounidense.

Especialistas advierten que los aranceles pueden generar impactos negativos:

Disminución de exportaciones: Empresas mexicanas perderían competitividad. Sectores como autopartes, manufactura y alimentos serían los más afectados.

Inflación en EE.UU.: El aumento en costos de importación elevaría precios de productos mexicanos.

Reducción de crecimiento económico: Moody’s prevé una desaceleración en México.

Menor flujo de remesas: Si la economía mexicana se contrae, los envíos desde EE.UU. podrían disminuir.

Empresas de autopartes, equipo mecánico, frutas y bebidas alcohólicas sufrirían el mayor impacto. Podrían verse obligadas a replantear su estrategia para mantener su presencia en el mercado.

Te puede interesar: Papa Francisco, cercano a víctimas de choque aéreo en Washington

Por su parte, Genaro Becerra, director de la Industria de Exportación (Index), advirtió sobre la posible pérdida de empleos en México. En contraste, Amador Zamora, subsecretario de Hacienda, afirmó que aún no se puede calcular el impacto real de los aranceles.

Marcelo Ebrard secretario de Economía, aseguró que el gobierno está preparado para cualquier escenario. El Bank of America coincidió y señaló que México tiene herramientas para afrontar la medida.

Algunos analistas dudan que Trump aplique un arancel tan alto, ya que también afectaría a empresas estadounidenses. Muchas dependen de insumos mexicanos para su producción.

Carlos Capistrán, economista en jefe para Latinoamérica y Canadá, destacó que el tipo de cambio amortiguaría los efectos: “Aunque impongan tarifas, el impacto sería menor porque el peso absorbería gran parte del golpe”.

EE.UU. también podría perder.

La medida podría generar costos adicionales para fabricantes y consumidores en EE.UU. Empresas que dependen de insumos mexicanos podrían ver reducidos sus márgenes de ganancia.

El futuro del comercio entre ambos países sigue en incertidumbre. México se prepara para defender sus intereses ante una posible guerra comercial con su mayor socio.

ARH

Seguir leyendo

Te Recomendamos