Opinión
El Culiacanazo
Ciudad de México.— Por más que uno quiera dejar de lado comentar lo que sucedió el jueves pasado en Culiacán, Sinaloa, antes México ahora Chapoland, no es posible el hacerlo.
Lo que nos preguntamos, es quién tomó semejante decisión de capturar a Ovidio Guzmán y quién realizó los planes para hacerlo, planes realizados como todos los de la 4T, sobre las rodillas y con una falta total de análisis de la situación y las consecuencias.
Lo que sí queda claro es que mi “viejito lindo” no sabía nada, es muy fácil deducir esto ya que cuando aterrizó en Oaxaca y se le cuestionó al respecto y tenía cara de “what”, hasta se atrevió a esbozar un par de sus sonrisas cínicas, que a muchos molestaron.
Hay que mencionar que esto sucede por no usar el avión que ni Trump tiene y que no le interesa comprar. Él ha decidido volar humildemente en líneas comerciales, sin importarle que el estar incomunicado le impida tomar decisiones de suma importancia y gran trascendencia a las que está obligado como Presidente y Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas.
Mientras Culiacán literalmente ardía en fuego, él estaba cómodamente sentado y disfrutando de alguna botanita y refresco, si es que la austera línea en la que le tocó volar los regala, porque si no ni modo a aguantarse la sed y el hambre, ya ve que él en varias ocasiones a mostrado su cartera en la cual no hay billetes y mucho menos tarjetas de crédito, él no es fifi, estas son para los neoliberales corruptos.
Esperemos que con esto se dé cuenta que el presidente debe estar comunicado las 24 horas del día y se decida a utilizar aviones privados, si quiere no de la majestuosidad del que tiene a la venta y no sale ni en rifa, pero sí en uno que le permita viajar cómodamente y a las horas que lo requiera hacer. No fuera que por estar incomunicado vuelvan a tomar decisiones por él y luego tenga que apechugar le gusten o no estas decisiones.
Parece ser que tampoco los integrantes del gabinete de seguridad sabían lo que sucedía, ya que primero aseveraron que no existía ningún operativo y al día siguiente dijeron lo contrario.
Hay quienes aseguran que nos mintieron de la más burda manera y que mi viejito lindo los acusó con sus mamás y entonces ante los pellizcos y coscorrones maternos decidieron no mentirle al pueblo bueno, mientras que por otro lado dicen que algún avispado mando inferior con el objeto de sobresalir y quedar bien con sus jefes tomó la iniciativa de hacerlo.
La primera es una burla descarada al pueblo bueno, ¡cómo que mentirnos!, y la segunda no sé si esté peor, qué control tienen sobre su personal, ahora resulta que cualquier integrante de alguno de los cuerpos policiales puede lanzarse a realizar operativos sin ton ni son.
Yo le voy a la segunda opción, ya que como dice mi viejito lindo, si él no miente los demás no mienten por el simple ejemplo que él nos da.
Siendo así, deberían por dignidad renunciar a sus cargos ya que han demostrado que no son dignos de la confianza de Andrés Manuel, que, sí perdona a los que han cambiado y ya no roban como gran parte de su gabinete, pero ineptos eso sí creo que no lo tolerara, ¿o sí?
La conferencia de prensa del viernes requiere de un análisis detallado, pero no lo haré y por falta de espacio sólo dejaré algunas precisiones.
El licenciado Durazo al puro estilo de su jefe, arranca aventados tiros de calentamiento contra las administraciones pasadas, nos aclara que el término de bajas colaterales es un terminajo fifi-neoliberal acuñado por el PRIAN diciendo: “la opción de continuar con el operativo del día de ayer hubiese implicado un altísimo en la posibilidad de bajas colaterales, como se les designó en tiempos idos”, ¿quién diablos habrá inventado este término Salinas, Zedillo, Fox, Calderón o Peña?
Continuó ya con tiros más directos: “Nos enfrentamos a grupos… estos grupos son resultado -aunque algunos actores políticos interesados del pasado no les guste reconocerlo- de décadas de corrupción política y abandono social”, quedando con esto mas que claro que en casi todos los países del mundo existen décadas de corrupción y abandono social, he de ahí la yakuza japonesa, la camorra italiana, etc., culpa del neoliberalismo mundial.
Ahora resulta que el crimen organizado es causa de esto y no de la ambición humana, organizaciones criminales siempre han existido y existirán en todos lados, incluso en los países sin corrupción política y sin abandono social. Pero como hay que seguir la tendencia que marca mi viejito lindo, adelante.
Y acaban por reiterar los “abrazos no balazos” que hoy han resultado insuficientes para frenar la criminalidad y se han endurecido acusándolos con sus mamás y el agresivísimo “fuchi, guácala” al que pocos resisten.
Luego el secretario de la Defensa claramente indica que no sabían nada, hasta que se trasladaron a la ciudad y ahí conocieron los detalles, se trataba de una orden de aprehensión provisional con fines de extradición emitida por un juez federal cuya responsabilidad de ejecución es del personal de la policía ministerial, quien: “en un afán de obtener resultados positivos, actuó de manera precipitada con deficiente planeación (…) omitiendo además obtener el consenso de sus mandos superiores”.
Como ven ya salió el peine, fue la policía ministerial, pero nunca se dijo quién fue el responsable de esto, a lo mejor fue “Fuenteovejuna” señor.
De lo sucedido, como en todos estos casos, salen mil y una versiones, que si lo agarraron almorzando en una carreta de mariscos o en su casa, que si iba solo o con su familia y así muchísimas, bueno hasta salió que el hijo de Durazo iba en la escuela con Ovidio, cosa que nada importa.
Luego de dar los informes se vino la guerra de las preguntas de los reporteros sinaloenses, fue una batalla cruenta donde hubo rudeza innecesaria y se derramó más sangre que el día anterior de la cual el gabinete de seguridad salió perdiendo ante la aguerrida prensa sinaloense, ya que la nacional estaba en Oaxaca desayunando tlayudas.
La pregunta que todo México y Chapolandia tenía en boca era: ¿lo liberaron?
Y esta fue realizada en diversas ocasiones y fue tan directa la ráfaga que dieron en el blanco y no les quedó de otra que contestar.
Y al más puro estilo de los políticos neoliberales, respondieron: que están trabajando en que no vuelva a suceder esto; que su compromiso es no perder tiempo y reducir los tiempos para poder regresar a la paz; ya tenemos a la Guardia Nacional; hemos modificado la ley; entre otras respuestas no respuestas. Cuando todo se reduce a un si a un no.
Dentro de estas respuestas neoliberales destacó la de ya somos 72 mil elementos en la Guardia Nacional y tenemos la meta de llagar a 140 mil elementos en el 2021, me pregunto ¿para que tantos?, si la política es de no hacer uso de la fuerza pública contra los delincuentes o acaso serán entrenados para repartir amorosos abrazos, gritar fuchi, guácala a todo pulmón y acusar a los delincuentes con sus mamás.
Y por fin ante la insistencia de los periodistas fifis-neoliberarles, hubo que dar una respuesta, y con la finalidad de no ser acusados del ilícito de liberar a un detenido, con gran habilidad declararon que no se continuó con el operativo y como no se había presentado al capturado ante las autoridades aún no era un detenido, una gran sutileza que les permite librarse de cargos.
Nunca aclaran quién tomó la decisión, como buen grupo la asumen en conjunto, aunque a varios de ellos se les notara cara de no saber los detalles de lo sucedido, y ya con el aval de mi viejito lindo no hay problema.
Sólo nos queda la esperanza de que las madrecitas del país regañen a sus hijos y estos les hagan caso, ya vimos cómo el Ejército que poco a poco se fue debilitando por eso de no responder a los ataques del pueblo bueno, la Guardia Nacional y demás cuerpos dedicados a la protección de los mexicanos no pueden contra los malos que también son pueblo, y así ellos ya saben el camino para delinquir sin consecuencias.
Y para concluir me queda una gran duda, si se armó todo este borlote con la captura del hijo del Chapo, el cual está muy lejos de tener el poder que tenía su padre, ¿porqué cuando capturaron a Don Chapo en el sexenio pasado no pasó nada?, veo dos caminos, estaba negociada su captura o sí sabían hacer las cosas. Como siempre, usted decide.
Domingo Días
domingo.dias@yahoo.com.mx
Dejanos un comentario:
Columna Invitada
Migración: Entre la Historia y la Identidad Nacional
El Motor Invisible de la Historia
Desde tiempos remotos, la humanidad ha estado en constante movimiento, y la migración ha sido clave en la evolución cultural, económica y social, favoreciendo el intercambio de ideas, costumbres y conocimientos. Impulsados por guerras, persecuciones, crisis económicas y desastres de origen natural, los desplazamientos han moldeado civilizaciones, desde el Éxodo Judío hasta las diásporas contemporáneas.
En el siglo XXI, este fenómeno ha adquirido un carácter estratégico, utilizado por las grandes potencias como herramienta de presión política y económica. México, como país de tránsito y expulsión, enfrenta el reto de gestionar la migración sin comprometer su estabilidad ni su desarrollo, mientras lidia con la crisis migratoria en América Latina y sus propias dinámicas de movilidad poblacional.
Movimientos y Transformaciones
Por su ubicación geográfica, México ha sido testigo de flujos migratorios constantes. Desde la migración indígena prehispánica hasta la actual travesía de miles de centroamericanos rumbo a Estados Unidos, su territorio ha sido un punto de encuentro y conflicto. Sin embargo, hoy la migración no es solo una cuestión humanitaria, sino también un fenómeno con implicaciones económicas y políticas.
El Siglo XXI: Entre la Crisis y la Estrategia Migratoria
La migración ha dejado de ser un fenómeno espontáneo para convertirse en un factor de negociación entre países. Estados Unidos ha impuesto políticas como “Quédate en México” para frenar el flujo de personas en su frontera sur, mientras que Europa enfrenta desafíos similares con la llegada masiva de migrantes, lo que altera la composición demográfica y genera tensiones culturales y sociales.
En México, las remesas superan al turismo y al petróleo como fuente de divisas, reflejando una preocupante dependencia económica que, en lugar de incentivar el desarrollo interno, refuerza la exportación de mano de obra. Al mismo tiempo, la llegada de migrantes centroamericanos y caribeños plantea nuevos desafíos en materia de seguridad, empleo y cohesión social.
La Identidad en Juego: Desafíos y Oportunidades
Más allá de lo económico, la migración cuestiona la identidad nacional. A lo largo de la historia, los movimientos poblacionales han transformado a las sociedades receptoras, pero cuando estos flujos son masivos y constantes, el equilibrio entre integración y preservación cultural se vuelve frágil.
México debe encontrar una estrategia que garantice el respeto a los derechos humanos de los migrantes sin comprometer su estabilidad. Es urgente fortalecer las políticas de empleo, educación y seguridad para evitar la expulsión de connacionales y, al mismo tiempo, establecer mecanismos eficaces para regular la migración en tránsito.
Conclusión
El fenómeno migratorio ha sido una constante en la historia de la humanidad, pero hoy es un tema de debate global que pone a prueba la capacidad de los países para gestionarlo. México enfrenta un reto doble: frenar la expulsión de su población y administrar el flujo migratorio que cruza su territorio.
Es momento de replantear el modelo de desarrollo nacional, reducir la dependencia de las remesas y generar oportunidades para que los mexicanos prosperen en su propio país. La migración debe ser una opción, no una necesidad impuesta por la falta de oportunidades. La identidad, la cultura y la estabilidad social no pueden seguir siendo monedas de cambio en la geopolítica del siglo XXI.
Mtro. Guillermo Moreno Ríos
Ingeniero civil, académico, editor y especialista en Gestión Integral de Riesgos y Seguros. Creador de Memovember, Cubo de la Resiliencia y Promotor del Bambú.
incide.guillermo@gmail.com
La opinión emitida en este artículo es responsabilidad del autor y no necesariamente refleja la postura de Siete24.mx
Columna Invitada
Redadas y deportaciones masivas: verdades y mentiras
Por Alejandra Yánez Rubio
En los últimos meses de la presidencia de Joe Biden, se llevaron a cabo miles de redadas para detener y deportar inmigrantes. Algunos inmigrantes relatan el miedo colectivo de salir a trabajar, ya que temían ser “agarrados”. Justamente, el 2024 fue el año en el que se efectuó la mayor cantidad de deportaciones en la última década: 271,484. Es importante resaltar que esta campaña de persecución y de terror migratoria no fue instrumentalizada por Donald Trump, sino por la administración “demócrata” de Joe Biden. También es importante resaltar que el presidente con más deportaciones en los últimos tres lustros es Barack Obama, quien fue apodado como el “Jefe de Deportaciones” debido a sus 3 millones 089 mil migrantes deportados.
La hermana de una amiga, quien vive en California, estaba muy angustiada debido a su status migratorio. Después de más de 20 años de vivir allá junto con su esposo y sus 4 hijos (3 mexicanos y uno nacido en EU), creía que en cualquier momento la separarían de su familia. Ya había tramitado sus papeles, pero no le habían dado una respuesta. Incluso, en un video de Tik Tok, le pidió a la presidente Claudia Sheinbaum y al gobierno mexicano una intervención más eficiente para los mexicanos migrantes. Sexenio tras sexenio, millones de mexicanos viven a la sombra de las autoridades de ambos países, y con una gestión intergubernamental, se podría regularizar la situación de millones de personas de bien que están luchando para salir adelante.
El video es una verdadera invitación a la reflexión. Los programas de “apoyo” por la contingencia migratoria del gobierno mexicano son insuficientes. De poco les servirán los $2000 de apoyo a “deportados” si se contrasta con todo lo que pudieron haber perdido: casa, trabajo bien remunerado y la convivencia diaria con su familia. El acceso al programa para que puedan comprar una casa de INFONAVIT es ineficiente, ya que estas personas no quieren vivir en México, necesitan apoyo para quedarse en donde tienen trabajo bien remunerado. ¡Por esa razón se fueron!
La mayoría de los migrantes no comprenden el por que del incremento de la persecución hacia ellos. ¿Fue un castigo por qué no ganó Kamala? ¿Estas políticas forman parte de una campaña de desprestigio contra Trump? Porque muchos de ellos piensan que esas redadas del 2024 fueron ordenadas por Trump, cuando no fue así. La realidad es que gobierne quien gobierne en Estados Unidos, las deportaciones siguen incrementando.
Dos días después de la toma de protesta de Donald Trump, la abogada de asuntos migratorios de la hermana de mi amiga le llamó: su permiso de trabajo había sido aprobado por 4 años. Es decir, en la nueva administración de Trump sí se están dando permisos a migrantes.
Trump tiene posturas controversiales y sus maneras no son siempre las mejores. Sin embargo, es necesario que escuchemos lo que dice sin la ayuda de los medio de comunicación hegemónicos, porque estos deforman y manipulan. Sí se quieren deportar a los migrantes ilegales que cometen delitos y que no se ajustan a las leyes de esa nación. Tambíen ha sido claro que la gente buena y trabajadora, puede tramitar su estancia legal. También es muy importante informar que Trump se comprometió a perseguir los delitos de trata y darle cadena perpetua a quienes trafican niños. No todo es malo. Hay muchos retos en materia de migración que deben ser atendidos. Demos seguimiento y exijamos soluciones verdaderas.
La opinión emitida en este artículo es responsabilidad del autor y no necesariamente refleja la postura de Siete24.mx
Columna Invitada
Oportunidades y retos en México y Estados Unidos
La importancia de la capacitación laboral y profesional en un contexto de transformación global.
En un escenario global caracterizado por la demanda creciente de mano de obra especializada, México enfrenta un momento crucial para transformar sus retos en áreas de oportunidad.
La llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos ha traído consigo una serie de políticas migratorias que limitan el acceso al mercado laboral estadounidense para trabajadores extranjeros, a pesar de la necesidad de personal calificado en sectores como el transporte y los semiconductores.
Mientras tanto, en México, la presidenta Claudia Sheinbaum ha presentado el Plan México: Estrategia Nacional de Industrialización y Prosperidad Compartida, con metas ambiciosas como generar 1.5 millones de empleos y capacitar a 150 mil profesionistas y técnicos anuales en sectores estratégicos. En este contexto, la capacitación en competencias laborales y la actualización profesional se presentan como herramientas esenciales para enfrentar los retos y aprovechar las oportunidades de esta nueva era.
El Plan México: Una hoja de ruta para el desarrollo
El Plan México busca potenciar el contenido nacional y regional en sectores estratégicos, incrementar el valor agregado en las cadenas productivas y fomentar la creación de empleos bien remunerados. Para ello, se ha implementado el Decreto de Estímulos Fiscales Plan México, que promueve la inversión, la innovación tecnológica y la capacitación técnica, destacando:
- Deducción inmediata para inversiones en bienes nuevos de activo fijo.
- Deducción adicional del 25% para gastos en capacitación técnica e innovación tecnológica.
- Apoyo prioritario a las MIPYMES con hasta mil millones de pesos asignados a proyectos de capacitación.
Estas medidas tienen el potencial de posicionar a México como un líder en la integración regional del continente y en la atracción de inversiones extranjeras, al tiempo que refuerzan la competitividad del capital humano nacional.
El papel de las alianzas estratégicas en la capacitación
En este entorno, INCIDE como Colegio Multidisciplinario y ubicado en Sonora, se erige como un actor clave en la transformación del panorama laboral. Con nuestra plataforma, planta académica y alianzas estratégicas con instituciones y empresas, INCIDE ofrece programas de capacitación alineados con las necesidades del mercado. Estas iniciativas no solo fortalecen las competencias laborales de los profesionistas, sino que también generan conexiones valiosas para facilitar su inserción en cadenas de valor locales y globales.
Convirtiendo retos en oportunidades
La demanda de mente de obra especializada en Estados Unidos, especialmente en sectores como construcción, energía y los semiconductores, representa una oportunidad para los profesionistas mexicanos. La capacitación continua y la educación dual permiten que los trabajadores y profesionistas adquieran habilidades técnicas y blandas que les otorgan una ventaja competitiva en el mercado internacional. Además, las inversiones en infraestructura y tecnología promovidas por el Decreto de Estímulos Fiscales crean un entorno propicio para la innovación y el desarrollo.
Beneficios sociales y económicos de la capacitación
La capacitación laboral tiene un impacto directo en la mejora de la calidad de vida de las personas y en el fortalecimiento de la economía nacional. La creación y promoción de alineación de empleos bien remunerados y el acceso a programas de educación continua contribuyen a reducir la desigualdad social.
Además, el desarrollo de cadenas de valor locales impulsa la economía regional y mejora la competitividad de las PYMES.
Conclusión
El contexto actual representa un momento histórico para México y su fuerza laboral y profesional. La implementación de estrategias como el Plan México y el fortalecimiento de alianzas estratégicas son fundamentales para convertir los retos globales en oportunidades locales. En este sentido, nuestro colegio, se posiciona como un aliado indispensable en la capacitación de profesionistas y técnicos, contribuyendo así al desarrollo sostenible y a la prosperidad compartida del país.
Ahora, más que nunca, invertir en la formación de capital humano es la clave para asegurar un futuro competitivo y equitativo. Y esta vez, el aprovechamiento de esta oportunidad de progreso, no depende tanto del gobierno y sus políticas, sino de los individuos y sus ganas de acceder a un mejor estrato social y profesional.
Mtro. Guillermo Moreno Ríos
Ingeniero civil, académico, editor y especialista en Gestión Integral de Riesgos y Seguros. Creador de Memovember, Cubo de la Resiliencia y Promotor del Bambú.
incide.guillermo@gmail.com
La opinión emitida en este artículo es responsabilidad del autor y no necesariamente refleja la postura de Siete24.mx
Felipe Monroy
Trump es, sobre todo, un síntoma
Han pasado los primeros 20 días del año y ya se ha marcado la pauta del ejercicio del poder en los grandes temas que se anticipan a nivel sociocultural el resto de la década: las nuevas identidades nacionalistas, los nuevos modelos económicos, la nueva apuesta integrista frente a los conflictos y una renovada retórica propagandística que han hallado una inmensa cantidad de simpatizantes por una sola razón: asfixia.
El modelo ideológico neoliberal, global, hiper garantista e hiper regulatorio que se erigió a finales del siglo pasado y que alcanzó casi todas las actividades humanas entró en varias crisis desde el 2001. Las más relevantes sucedieron en materia de seguridad doméstica e internacional por el uso de la guerra como herramienta de mercado; en el ahondamiento de la desigualdad derivado de la protección y desarrollo de oligopolios financieros; en la disolución de la identidad personal, familiar y del bien comunitario por el patrocinio de un desenfrenado consumismo individualista y de autorrealización egoísta; y finalmente en los conflictos político-sociales causados por sistemas ‘democráticos’ hiper regulados y mecanismos de justicia elitistas que impidieron la auténtica representación de los pueblos en las decisiones de sus gobernantes.
En cada crisis, el modelo fue defendido mediante malabares políticos, económicos e ideológicos; por ejemplo: infames acuerdos y presiones diplomáticas para mantener guerras internacionales debido a amenazas inexistentes; complejos fraudes electorales ‘legalizados’ a través de exquisitas burocracias falsamente apartidistas pero alineadas a intereses ajenos al pueblo; reiterados rescates de especuladores bancarios mediante la transferencia de sus deudas a ciudadanos y la reorientación de apoyos financieros del Estado a megacorporaciones; y el patrocinio de políticas de reconfiguración ideológica que incidieron desde la educación y el lenguaje hasta los marcos legales y de libertad presionando mediante agresivas agendas de interés aquellas nuevas convenciones culturales que, en la vida natural de los pueblos, podrían tardar varias décadas.
Sin embargo, ha dicho bien Trump: se trata de una etapa “en decadencia” que ya no puede mantener el poder hegemónico que gozó hace sólo un par de décadas y que ha encontrado sus derrotas tanto en la irrupción de personajes periféricos en el poder popular (muchas democracias dieron vuelcos radicales con la elección de líderes políticos antisistema) como en el refrescante avance de los modelos mixtos político-económicos distantes del endiosamiento neoliberal. Aquel modelo, congestionado y asfixiante, ha sido justo el sustrato en el que síntomas como Trump pueden expresarse con tanta potencia y confianza por parte de sus partidarios.
Sin duda, varios de los personajes icónicos de este viraje radical, han alcanzado poder y notoriedad gracias a su particular forma de comunicar, por mantener una postura política simple y determinada (a menudo más simplista que sencilla), por sus retóricas directas y exaltadas de ‘rescate’ nacionalista o de defensa de los valores tradicionales del pueblo, y por la convergencia de los muchos ‘parias’ y ‘excluidos’ del sistema precedente.
Es precisamente por ello que causa fascinación y angustia el refrendo de que este viraje esté intensamente respaldado por una buena porción del pueblo y que revela, en el fondo, una necesidad sociocultural abandonada durante décadas. Lo que ahora quizá está en la mente de esos liderazgos es pasar de enunciar la filosofía “que se expresa en fórmulas” a aquella que se afirma a través de las acciones; bien dice la máxima: “La fórmula tiene un valor, pero sólo la acción se contrapone a la inercia”.
Quizá desde esta perspectiva se podrán comprender las decisiones de gobierno que se tomen en esta ‘Segunda etapa de Trump’ (más definitoria que la primera) respecto a temas como la violencia, los carteles, las drogas y las armas; la migración, las deportaciones, los derechos humanos y la dignidad social; la economía de perspectiva nacional y los mercados prioritarios; la redefinición de las fronteras de libertad y los nuevos espacios de confrontación discursiva en los servicios omnímodos de los titanes mediáticos; las nuevas relaciones de poder entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial; la reconfiguración de los modelos educativos y laborales por la revolución tecnológica; y las nuevas perspectivas sobre la libertad de pensamiento, conciencia y religión aderezada por integrismos autorreferenciales.
La histórica alternancia y sucesión democrática en los Estados Unidos parece garantizar que el segundo mandato de Trump sólo durará cuatro años; pero quizá su estilo y marcos doctrinales, no. Otros países han demostrado que la sucesión en el poder no implica una renuncia a los grandes principios y valores del cambio necesario; y quizá esa sensación refleja la posibilidad de que, esperar que todo ‘vuelva a lo normal’, quizá no sea suficiente.
*Director VCNoticias.com @monroyfelipe
-
Estadoshace 3 días
Emergencias en Sinaloa no se detienen advierte la Cruz Roja
-
Celebridadeshace 2 días
“El gran León se apaga”. Pepe Arévalo en terapia intensiva
-
Nacionalhace 3 días
IMSS tiene como prioridad atender a madres embarazadas
-
CDMXhace 3 días
¡Con los niños no!”, Arquidiócesis de México pide a criminales reflexionar los daños que provocan