Connect with us

Mundo

¿Qué tanta validez le concedemos a lo jurídico?

Publicada

on

 Si fuere nula, ¿propondríamos reemplazar el actual arreglo constitucional?

Una de las cosas que menos respetamos en México es, sin duda, lo que decide y resuelve el Poder Judicial.

Una visión así, y la consecuente conducta expresada en la violación sistemática y permanente de la ley, no debería en modo alguno sorprendernos. Educados desde edad temprana en la noción de que violar la ley es algo bueno, que reditúa pingües beneficios, debe expresarse, tarde o temprano, en lo que se ha convertido en la característica más visible de nosotros los mexicanos: el desprecio de la ley.

Suelo decir, para resumir esto último, que la única ley que nos falta por violar, es la Ley de la Gravedad; sin embargo, por favor, ¡agárrese usted!, ya estamos tomando clases de levitación.

¿A qué viene todo esto? ¿Qué lo justifica y explica? A las marchas realizadas hace cuatro días en varias ciudades del país donde, ciudadanos y sus familias se manifestaron en contra de una decisión del Estado mexicano la cual, resulta evidente, no comparten.

(Antes de continuar, le manifiesto que no opinaré acerca de la justeza de aquéllas, menos aún de las cifras que algunos de sus organizadores han proporcionado. Pienso que, en todo movimiento, los responsables de él deben conducirse con estricto apego a ciertos valores éticos; por ejemplo, no mentir, y menos engañar a los que los siguen y confían en ellos. Si en este caso, los organizadores se han apegado o no a dichos valores, es algo que no me compete juzgar; son y serán los que salieron a las calles a marchar, los que deberán decidir al respecto).

Desconozco si los participantes en las marchas -me refiero en este caso a los adultos, no a los niños que fueron llevados por sus mayores a marchar-, están enterados de la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación la cual resolvió, que en lo que respecta al matrimonio civil, toda ley que lo defina como la unión de un hombre y una mujer, es anticonstitucional por que representa, esta definición, un acto de discriminación.

Además, al haber sido declarada la ejecutoria correspondiente por haber resuelto cinco amparos en el mismo sentido, debido al rechazo a casar a dos personas del mismo sexo por parte de una autoridad, dicha ejecutoria legaliza, de facto, el matrimonio civil entre personas del mismo sexo. En consecuencia, de acuerdo con nuestro andamiaje jurídico vigente, dicha jurisprudencia adquiere, en la práctica, el carácter de ley.

Hoy pues, toda pareja de personas del mismo sexo que intentare contraer matrimonio civil, y la solicitud respectiva les fuere negada por la autoridad dado que, la legislación en esa entidad federativa define el matrimonio civil como un contrato entre hombre y mujer, la pareja, si decidiere ampararse en contra de dicha negativa ante la autoridad judicial, obtendría el amparo y la autoridad judicial que se los hubiera concedido, ordenaría a la autoridad que proceda, casar a la pareja de personas del mismo sexo amparada.

Hasta aquí la ley; hasta aquí la decisión de la Suprema Corte de Justicia que es, en el arreglo constitucional que hemos decidido darnos, la instancia encargada de resolver de manera definitiva, este tipo de situaciones donde, para decirlo claro, hay interpretaciones diversas del texto constitucional.

Los que no están de acuerdo con esta resolución de la Suprema Corte, ¿qué proponen? Es más, preguntaría lo siguiente: ¿Qué podrían proponer? ¿Disolver la Suprema Corte, lo que significaría, en los hechos, un golpe de Estado al suprimir uno de los tres Poderes de la Unión?

Entiendo su rechazo, por las razones que fueren, a la iniciativa de Reforma Constitucional enviada por el Ejecutivo al Poder Legislativo; están en su derecho el cual, nadie puede conculcarles. Por otra parte, si no estuviere equivocado, tengo entendido que dicha iniciativa ha sido, como se dice coloquialmente, congelada por el Legislativo.

En consecuencia, ¿por qué o en contra de qué se marchó? ¿Por un nuevo arreglo constitucional? ¿O por modificaciones de la Constitución, al margen y en contra de los procedimientos que aquélla misma establece para reformarla?

¿Acaso están proponiendo un nuevo arreglo constitucional? ¿De qué tipo sería? ¿Acaso uno donde, toda modificación legal, constitucional o no, debería ser resultado de una decisión del poderoso en turno, no de la decisión de las dos terceras partes en cada Cámara del Congreso de la Unión, y de la mayoría de las legislaturas estatales?

Por eso pregunto, ¿qué se quiere lograr con esas marchas? ¿Qué cambios esperan produzcan dichas marchas? ¿Acaso los organizadores no han informado a los marchantes, que el matrimonio civil entre personas del mismo sexo es hoy, hasta donde la ley alcanza, una cosa prácticamente juzgada?

¿No les dieron a conocer a los miles de marchantes que hoy, toda pareja de personas del mismo sexo podría contraer matrimonio civil, si lo deseare?

Es más, ¿no les hicieron saber que, dada la jurisprudencia de la Suprema Corte, la misma autoridad que se negó a casar a la pareja la cual, ante la negativa de aquélla presentó el amparo correspondiente, podría ser obligada por la autoridad judicial a casar a los integrantes de la pareja?

Por último, ¿no les explicaron los organizadores de las marchas que hoy, en once entidades federativas del país, las leyes anteriores han sido modificadas para adecuarse a la jurisprudencia de la Suprema Corte por lo cual, ya no requieren del amparo arriba mencionado para que la autoridad oficie el matrimonio civil que decidieron?

Por eso pregunto, ¿qué esperan lograr los marchantes y sus organizadores? La verdad, reconozco mi ignorancia al respecto, pues a pesar de haber tratado de entender sus posturas, todavía hoy no lo he logrado.

Sin querer jugarle al asesor no solicitado, ¿por qué no explican de manera clara y detallada y el debido sustento jurídico pues se trata de una iniciativa de ley? Más aún, al ser aquélla una reforma de la Constitución, ¿qué esperarían lograr?

Pienso, además -espero no estar equivocado en esto-, al llevar a cabo lo anterior, quizás algunos de los que hoy los señalan negativamente podrían cambiar su rechazo por aceptación.

Por último, ¿piensan que con estas protestas y, dado que estamos ante una jurisprudencia, esperarían la definición de un nuevo arreglo constitucional?

Al final del día, llegamos al punto crucial de estas protestas y sus efectos: ¿Entiende usted, de haber llegado al final de la lectura, de qué se trata todo esto? ¿Y si no lo hubiese entendido, qué posición tomaría al respecto? ¿Indiferencia, o rechazo?

¿Por qué, un tema de esta importancia, no es posible discutirlo de manera civilizada, ofreciendo argumentos de ambas partes? ¿No estamos preparados o, preferimos vencer a convencer?

El contenido, comentarios y fuentes de información de los colaboradores y/o columnistas que se difundan en Siete24 y Deportes Siete24, son responsabilidad de cada uno de sus autores.



Dejanos un comentario:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mundo

Stradivarius: perfección, arte y legado a 287 años de la muerte de su creador

Antonio Stradivari falleció el 18 de diciembre de 1737, dejando tras de sí un misterio que sigue alimentando investigaciones y debates.

Publicada

on

Antonio Stradivari

Ciudad de México.- Hablar de Antonio Stradivari es adentrarse en la historia de la música y la artesanía, un legado que ha resistido siglos y continúa fascinando tanto a músicos como a científicos. Considerado el lutier más influyente de todos los tiempos, Stradivari transformó la construcción de instrumentos de cuerda, creando piezas únicas que no solo son obras de arte, sino también herramientas sonoras de inigualable calidad.

Nacido en Cremona entre finales de 1643 y principios de 1644, Antonio Stradivari dedicó su vida a perfeccionar la técnica en la fabricación de violines, violas y violonchelos.

Aprendiz del reconocido lutier Nicoló Amati, Stradivari se destacó por su meticulosa atención al detalle, la selección de maderas excepcionales y su habilidad para innovar en el diseño y la acústica.

La creación de un legado inigualable.

A lo largo de más de 70 años de carrera, Stradivari fabricó cerca de 1.200 instrumentos, de los cuales solo unos 650 han sobrevivido hasta la actualidad.

Te puede interesar: Seguridad en carreteras, prioridad para paisanos que regresan a México para celebrar con sus familias

Cada uno de ellos es una pieza de colección, valorada no solo por su extraordinario sonido, sino también por el aura de misterio que rodea su construcción.

Diversas teorías han intentado explicar el secreto detrás de la famosa sonoridad de los Stradivarius.

Algunas investigaciones apuntan al uso de una mezcla especial de compuestos minerales aplicadas a la madera antes del barnizado, lo que habría cristalizado parcialmente la estructura del material, dotándolo de mayor resonancia y durabilidad.

Además, se ha especulado que la madera proveniente del abeto rojo del valle de Fiemme, en los Alpes italianos, aportaba propiedades acústicas únicas.

Los Stradivarius no solo son famosos por su sonido, sino también por su rareza y su valor en el mercado.

En 2011, el violín conocido como “Lady Blunt” se subastó por más de 15 millones de dólares, marcando un récord en el mundo de la música clásica. Estos instrumentos han sido utilizados por virtuosos como Niccoló Paganini, Fritz Kreisler y Jascha Heifetz, quienes los eligieron para interpretar piezas icónicas como el “Concierto para violín en Re mayor” de Brahms y el “Concierto para violín en mi menor” de Mendelssohn.

El impacto de los Stradivarius trasciende las salas de concierto.

Estos violines simbolizan la perfección en el arte de la lutería, un estándar que hasta hoy inspira a los fabricantes de instrumentos.

Organizaciones como la Nippon Music Foundation, que posee una de las colecciones más importantes de instrumentos de Stradivari, se dedican a preservar este legado al prestar gratuitamente estos instrumentos a músicos destacados de todo el mundo.

Antonio Stradivari falleció el 18 de diciembre de 1737, dejando tras de sí un misterio que sigue alimentando investigaciones y debates.

Su arte no solo marcó una era, sino que también desarrolló un ideal que generaciones de músicos y científicos continúan persiguiendo.

ARH

Seguir leyendo

Mundo

Análisis revela que personas sin tatuajes son más atractivas

Destacó que la valoración negativa de los tatuajes extremos refleja el apego cultural a los ideales tradicionales de belleza.

Publicada

on

Tatoos

Ciudad de México.- Un estudio realizado por la Universidad Helmut Schmidt y la Universidad de las Fuerzas Armadas Federales en Hamburgo ha revelado que, aunque los tatuajes se han generalizado en Alemania desde la década de 1990, persiste una percepción menos favorable hacia las personas con tatuajes extremos.

La investigación, publicada en la revista científica Plos One, analizó las valoraciones de casi 500 participantes sobre la apariencia de modelos con distintos niveles de tatuajes.

Los investigadores utilizaron fotografías de un modelo masculino y otro femenino en seis escenarios distintos, desde piel completamente natural hasta tatuajes extremos, incluyendo decoraciones faciales.

Los motivos seleccionados para los tatuajes eran patrones naturales, geométricos y de inspiración animal, evitando textos o mensajes religiosos y políticos para garantizar la neutralidad.

Los resultados fueron contundentes: los modelos sin tatuajes obtuvieron consistentemente las calificaciones más altas en atractivo, mientras que aquellos con tatuajes extremos, especialmente en el rostro, recibieron las evaluaciones más bajas.

Te puede interesar: Tijuana está de luto por el fallecimiento de Javier Bátiz

Sin embargo, los participantes menores de 50 años y aquellos con tatuajes mostraron una percepción algo más positiva hacia los modelos tatuados.

La psicóloga Selina Weiler, líder del estudio, destacó que la valoración negativa de los tatuajes extremos refleja el apego cultural a los ideales tradicionales de belleza, que privilegian el cuerpo sin modificaciones visibles.

Aunque los tatuajes han ganado aceptación cultural, siguen existiendo límites sociales, especialmente en diseños altamente visibles como los faciales.

Entre los participantes, se observará que los expertos en tatuajes y personas tatuadas muestren mayor tolerancia hacia los diseños extremos.

Sin embargo, incluso dentro de estos grupos, los tatuajes faciales continuarán siendo mal evaluados.

Weiler enfatizó que los resultados no deben generalizarse sin considerar ciertas limitaciones. El estudio se centró exclusivamente en Alemania, y la mayoría de los participantes eran menores de 50 años, lo que no representa de manera equitativa a otros segmentos de la población.

Además, el grupo de expertos estaba compuesto casi en su totalidad por personas tatuadas (98.4 por ciento). Por ello, las conclusiones podrían variar significativamente en diferentes contextos culturales o grupos demográficos.

En Alemania, poco más del 20 por ciento de la población está tatuada, según encuestas recientes.

Sin embargo, no todos están satisfechos con sus decisiones a largo plazo. Una encuesta de 2019 del Instituto Ipsos reveló que el 6.8 por ciento de los tatuados se arrepienten de sus diseños.

Desde 2021, solo médicos están autorizados a realizar procedimientos de eliminación de tatuajes con láser, tratamientos que pueden llegar a costar millas de euros y que no están cubiertos por seguros.

Este estudio pone de manifiesto que, a pesar de su popularidad, los tatuajes todavía enfrentan barreras sociales y culturales, especialmente en diseños que desafiaban los estándares tradicionales de belleza.

ARH

Seguir leyendo

Mundo

Falsa denuncia de abuso sexual: Adoctrinamiento ideológico arrastra a una joven y su familia

Publicada

on

Falsa denuncia de abuso sexual: Adoctrinamiento ideológico arrastra a una joven y su familia

Argentina.— Con sólo 14 años, Jazmín Carro tomó una decisión impulsada por la ira y la influencia de una sociedad feminista que transformó la vida de su familia. En medio de un conflicto doméstico, la joven argentina acusó falsamente a su padre de abuso sexual, lo que provocó su detención y una condena de 15 años de prisión.

Tres años después, Jazmín reveló la verdad: todo fue una mentira. La joven explicó cómo las tensiones familiares, combinadas con las influencias de grupos feministas la llevaron a cometer ese error. Narró que, en ese entonces, asistía a un colegio que promovía un discurso de rechazo hacia los hombres. Este ambiente, sumado a su rebeldía adolescente, la llevó a apropiarse de la experiencia de una amiga que sí había sido víctima de abuso, utilizándola como arma contra su padre.

Tras comunicar la denuncia a su madre, ambas acudieron a las autoridades. Allí, según el relato de Jazmín, lejos de recibir apoyo, fue sometida a procedimientos invasivos que agravaron la situación. La adolescente recordó haber sido examinada por un médico sin el consentimiento adecuado y cómo se generaron informes que incluían acusaciones falsas, elevando la gravedad del caso contra su padre. Indicó que nunca se cuestionó la veracidad de su relato inicial, y las instituciones actuaron directamente para formalizar la denuncia.

“Una adolescente de 14 años que nunca había tenido ni siquiera novio tuvo que abrir las piernas ante un hombre adulto desconocido. Ahí comenzó todo el maltrato, ya no solo hacia mi padre, sino también hacia mí”, narró.

El adoctrinamiento ideológico también formó parte de esta historia. Jazmín denunció que, durante las pericias psicológicas, los especialistas intentaron convencerla de que era una víctima de abusos continuados. Señaló que estos “profesionales” utilizaron técnicas para construir un relato falso basado en datos personales que ella había compartido. Cada vez que intentaba retractarse, le decían que era normal olvidar eventos traumáticos, lo que la llevó a dudar incluso de su propia memoria.

LEE ConParticipación se pronuncia en favor de educación en libertad sin adoctrinamiento

“En ese lugar no sólo nunca me ayudaron ni me contuvieron, sino que se aprovecharon de mí, me hicieron pararme sola con 14 años a hablar con alguien, y sólo le conté lo que había pasado, ni más ni menos. Que le dije a mi mamá que mi papá me había tocado mis partes íntimas tiempo atrás. Nunca me preguntaron si era verdad o si mentía, y no sólo no dudaron de mí, sino que me hicieron una revisión médica muy invasiva para ver si había sido ultrajada en algún momento”.

El impacto en su familia se resintió, su padre fue separado del hogar y de sus hijos, mientras la madre buscaba alternativas para ayudar a Jazmín.

Finalmente, encontraron apoyo en una psicóloga privada, quien le permitió reflexionar sobre lo sucedido y comprender sus derechos. Sin embargo, cuando la joven intentó retractarse formalmente, las autoridades le negaron la oportunidad de declarar nuevamente.

En 2022, el caso llegó a juicio con la condena a 15 años de prisión. Julio, el padre de Jazmín, enfrenta cargos de abuso sexual continuado, abuso sexual con acceso carnal y corrupción de menores, todos basados en las declaraciones iniciales de su hija y en los informes psicológicos.

Durante el proceso, la defensa solicitó que se permitiera a Jazmín testificar para retractarse, pero su solicitud fue rechazada.

“Desde el primer día que le conté a mi mamá que todo era mentira, nadie nunca me quiso escuchar. Siempre me trataron mal, nunca me dejaron poder hablar de vuelta, y fui a todos lados para poder hacerlo. Hasta el día de hoy no puedo hacerlo, pero sigo esperando que se me escuche”, concluyó.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

Mundo

Reino Unido prohíbe bloqueadores de pubertad por riesgos en menores  

un análisis reciente reveló que estos medicamentos pueden causar daños permanentes en la fertilidad y el desarrollo cerebral.

Publicada

on

Reino Unido

Ciudad de México.- El gobierno del Reino Unido ha anunciado la prohibición indefinida de los bloqueadores de la pubertad en menores, citando un “riesgo de seguridad inaceptable” para este grupo vulnerable.   

La medida, avalada por el ministro de Salud, Wes Streeting, se basa en el consejo de expertos médicos y en una revisión independiente encabezada por la Dra. Hilary Cass, quien señaló la falta de evidencia sobre la seguridad y eficacia de estos tratamientos.  

Los bloqueadores de la pubertad, utilizados para suspender temporalmente los cambios físicos en adolescentes, han sido recetados en el país desde 2011.

Por medio del Servicio de Desarrollo de la Identidad de Género (GIDS) del NHS.

Te puede interesar: ‘El Cascanueces’, una tradición navideña para toda la familia

Sin embargo, un análisis reciente reveló que estos medicamentos pueden causar daños permanentes en la fertilidad y el desarrollo cerebral, además de no tener beneficios demostrados.  

Aunque la prohibición afecta a las clínicas privadas, el NHS mantendrá un ensayo clínico sobre el uso de estos fármacos el próximo año.

La legislación será revisada en 2027 para evaluar posibles modificaciones, aunque las autoridades enfatizan que el enfoque principal es garantizar la seguridad de menores y jóvenes.  

 “La atención médica debe basarse en evidencia sólida”, declaró Streeting en el Parlamento.

Añadió que las preocupaciones sobre la seguridad de estos medicamentos justifican esta decisión y reafirmó el compromiso de crear nuevos servicios de identidad de género en el NHS, proporcionando apoyo integral a quienes lo requieran.  

Por su parte, la Dra. Cass respaldó las restricciones al uso de bloqueadores fuera del ámbito del NHS.

Misma que subrayó la necesidad de protocolos estrictos y evaluaciones multidisciplinarias para quienes los requieran.  

Helen Joyce, directora de la organización Sex Matters, calificó la medida como un avance hacia la protección de menores y un llamado a regular estrictamente las clínicas privadas de género. 

ARH

Seguir leyendo
Y si Dios existe Banner VL
Dios la ciencia las pruebas en amazon

Te Recomendamos