Connect with us

México

Las ‘cárceles’ mexicanas para niños migrantes

Publicada

on

México.— Noemi de 12 años y migrante ecuatoriana, recorrió más de 6 mil kilómetros desde su hogar con la intención de llegar a Estados Unidos. Pero fue “asegurada” por policías en Chihuahua cuando era trasladada por un “pollero” a la frontera. Su caso ocurrió en marzo del 2014 cuando enfrentó al sistema judicial mexicano, con su burocracia, interrogatorios por parte del Ministerio Público, trabajadoras sociales y psicólogos tanto de la Policía Municipal como de la PGR.

Te puede interesar: Senado extiende protección a niños migrantes

Al final, hostigada, acorralada por preguntas, vista más como delincuente que como una víctima, pidió permiso para ir al baño y se ahorcó. Los exámenes forenses hablaban de un abuso sexual en los días previos a su detención.  En agosto del 2015, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) envió una recomendación a la PGR al determinar que “se encontraron violaciones a la integridad personal, el debido proceso y a una vida libre de violencia, que derivaron en el suicidio de la niña”.

No es un caso aislado. El Gobierno Mexicano mantiene intacto el sistema de los 59 centros de detenciones que son virtuales “cárceles” de las cuales 32  son estaciones migratorias y los demás son provisionales. Cada año alrededor de 40 mil niños centroamericanos son detenidos por semanas o  meses como si fueran delincuentes, lo que ha derivado en casos de abusos e incluso sexuales en contra de los menores, suicidios e incluso casos en que son hacinados con personas mayores en penales de estados como Veracruz o incluso menores migrantes detenidos en instalaciones militares en Ensenada.

En julio del 2017 la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) informó que en la red de estaciones migratorias persistían situaciones que pueden constituir factores de riesgo en materia de tortura o maltrato. Asimismo se encontraron carencia de alojamiento adecuado para niñas, niños y adolescentes encontexto de migración no acompañados, por el tiempo previo a su canalización al DIF; falta deservicios de traductores o intérpretes; insuficiencia de personal encargado de seguridad y vigilancia, y ausencia de capacitación y supervisión de los servidores públicos responsables de los establecimientos.

Huyendo de la violencia y la pobreza del llamado “Triangulo del Norte”, es decir Honduras, El Salvador y Guatemala, decenas de miles de menores intentan cruzar por México para llegar a la frontera con Estados Unidos con fines de reunirse con sus padres o simplemente sobrevivir ante las amenazas de ser reclutados o muertos por parte de pandilleros en sus países de origen.

En México, la mayoría de los más de 35 mil niños que cada año son detenidos podrían aspirar al asilo por la situación de peligro de la que huyen. Sin embargo, las autoridades mexicanas sólo otorgan ese derecho al 1 por ciento de los solicitantes, el resto son encerrados por meses y después deportados, muchos con una virtual sentencia de muerte, a sus países de origen.

De acuerdo a organizaciones no gubernamentales y de derechos humanos, el Gobierno de México tiene una red de estaciones migratorias que funcionan en los hechos como “cárceles” y son una especie de “embudo” para detener el flujo de migrantes.

Fray Tomas, director del Albergue La 72, en Tenosique, Tabasco, señaló que existen diversas evidencias del maltrato a niños y adolescentes en las estaciones del Instituto Nacional de Migración (INM) y que incluso hay evidencias de los nexos de algunos funcionarios del instituto con bandas del crimen organizado y de la forma que policías federales realizado allanamientos a albergues de migrantes para menores.

La senadora con licencia, Layda Sansores San Román, indicó que desde 2015 a la fecha se han detenido a 99 mil 319 niños migrantes en México, los cuales terminaron en las estaciones del INM que funcionan como verdaderas “cárceles migratorias”.

Al respecto, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ha señalado que las autoridades migratorias de México detuvieron al menos a 40.637 niñas, niños y adolescentes migrantes centroamericanos no acompañados entre 2014 y 2016.

Estos  menores son víctimas de delitos y extorsión por parte de otros migrantes, sus propios guías o las autoridades mexicanas “otros más sufren secuestros, asaltos y agresiones por miembros del crimen organizado, por lo que se les van minando sus sueños y esperanzas”.

Human Rights Watch en el informe “Puertas Cerradas” expone que en total, más de 35.000 niños estaban detenidos en centros de migración en 2015 en México. Más de la mitad de los cuales eran niños no acompañados.

“Incluso aquellos con la suerte de ser transferidos por los agentes del INM a centros del DIF experimentaron alguna forma de detención. En la mayoría de los centros del DIF los niños no asisten a las escuelas locales, no tienen visitas supervisadas a jardines infantiles, parques o iglesias, ni tienen ningún otro tipo de interacción con la comunidad”.

A menos que necesiten atención médica especializada, permanecen dentro de las cuatro paredes del refugio las 24 horas del día, siete días a la semana, durante el tiempo que dure su estancia.

La CNDH, el 15 de enero de este 2018, denunció que el Instituto Nacional de Migración (INM) de México violó los derechos humanos de 122 indocumentados centroamericanos, incluidos menores de edad, al alojarlos indebidamente en instalaciones en la “Estancia Migratoria Fortín”, antiguamente utilizada como cárcel.

Los ocho menores no acompañados (una niña y siete niños y adolescentes varones) convivieron con adultos de ambos sexos en áreas de alojamiento muy sucias y parecidas a celdas, indicó la oficina del ombudsman mexicano, Luis Raúl González Pérez.

·         Reforma de papel: Diputados “congelan” prohibir cárceles migratorias para niños

En la segunda quincena de abril de este 2018, el Senado de la República aprobó una reforma a las leyes de Migración, y de Refugiados, Protección Complementaria y Asilo Político, a fin de armonizarlas con la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.

La reforma prohíbe el alojamiento de los menores en las estaciones migratorias del Instituto Nacional de Migración y mandata a registrar a todo menor como visitante por razones humanitarias. Con ello, se obliga al Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) a recibir y albergar a los menores migrantes que sean detenidos en el país.

“En esos lugares, precisa la reforma, se les proporcionará la protección y asistencia adecuadas en algunos de los albergues para la infancia, públicos o privados autorizados por el DIF, para su salvaguarda, mientras se resuelve su situación migratoria, se determina su interés superior y las medidas que mejor le convengan”, destaca la reforma.

Sin embargo, a pesar de la recomendación y exhorto de la el Fondo de las Naciones Unidad para la Infancia (Unicef) a la Cámara de Diputados para aprobar esta reforma que de alguna forma  prohíbe la cárceles migratorias para niños, los 500 diputados federales decidieron “congelar” la reforma e irse de vacaciones o realizar campaña en favor de sus candidatos.

Christian Skoog, representante de UNICEF, dijo que los principales beneficiados de los cambios legislativos serían los “miles de niñas, niños y adolescentes migrantes, solicitantes de asilo y refugiados en México”.

Las reformas permitirían “la extensión de la visión de protección a toda la infancia migrante, no únicamente la no acompañada”, así como darles estatus de “visitantes por razones humanitarias” a todos los menores migrantes “a fin de evitar su retorno expedito y garantizar que puedan ver cumplidos sus derechos básicos”.

Puedes leer: Niños ‘polleros’: la otra cara de del tráfico de migrantes

También se dará aviso de inmediato al consulado de su país de aquellas niñas, niños y adolescentes migrantes extranjeros no acompañados que se encuentren en una estación migratoria.

agch

 



Dejanos un comentario:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

México

Terapia psicológica ¿Por qué es esencial para pacientes y familia?

Publicada

on

Terapia psicológica ¿Por qué es esencial para pacientes y familia?
Foto Cuartoscuro

Ciudad de México.— La Organización Mundial de la Salud (OMS) reveló que en México 14 de cada 100 personas padecen algún tipo de cáncer. Voz Pro Salud Mental CDMX señaló que quienes reciben este diagnóstico atraviesan una situación angustiante que desencadena tristeza, depresión, estrés, tanto para el paciente como para sus familiares, por lo que recomienda complementar el tratamiento médico con terapia psicológica, ya que un paciente con consciencia de enfermedad puede gestionar mejor sus emociones.

De acuerdo con la OMS, en un estudio publicado del 2023, los tipos de cáncer más comunes son: de mama, pulmón y colon. A nivel global, el 20% de la población es propenso a desarrollar esta enfermedad, por ello es importante la implementación de monitoreos frecuentes en los sistemas de salud que permitan la detección oportuna.

LEE “Aborto brutal y deplorable”: Médico denuncia la prolongada agonía para bebés

En la última década el cáncer de colon ha cobrado muchas víctimas, por esta razón la OMS invita a las personas mayores de 50 años a realizarse un tamizaje para prevenir este tipo de cáncer. El exceso de grasa en los alimentos, la falta de fibra en la alimentación diaria y el consumo excesivo de sodio, han incrementado los casos.

El cáncer se presenta cuando las células se multiplican sin control y se diseminan a los tejidos que las rodean. Inicialmente, puede manifestarse como un tumor pequeño, posteriormente puede invadir el músculo.

Gabriela Cámara, presidenta honoraria de Voz Pro Salud Mental CDMX consideró que “es fundamental adoptar un estilo de vida saludable que incluya 30 a 60 minutos de ejercicio diario, evitar el exceso de grasa, así como de alcohol y tabaco, procurar consumir una cantidad suficiente de fibra, beber dos litros de agua, comer frutas y verduras diariamente”.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

México

Firmar sin entender: Cómo el lenguaje jurídico en México afecta tus derechos

Publicada

on

Firmar sin entender: Cómo el lenguaje jurídico en México afecta tus derechos
Foto Cuartoscuro

Ciudad de México.— En México, el lenguaje jurídico complejo se ha convertido en un obstáculo para el acceso a la justicia, generando barreras que profundizan las desigualdades en la sociedad.

La falta de claridad en los términos legales lleva a muchas personas a firmar contratos sin comprender su contenido, dejándolas en una posición de vulnerabilidad.

Diego Valadés Ríos, miembro de la Academia Mexicana de la Lengua e investigador emérito de la UNAM, planteó un principio contundente: el lenguaje claro debería ser un derecho humano fundamental.

La posibilidad de comprender las normas y leyes que rigen una sociedad es indispensable para que las personas puedan ejercer sus derechos plenamente.

“El lenguaje claro es el mejor instrumento que podemos tener para ejercer nuestros derechos y nunca los podremos ejercer si previamente no los conocemos”, afirmó Valadés, y enfatizó la urgencia de convertir el lenguaje claro en un derecho universal.

LEE “Aborto brutal y deplorable”: Médico denuncia la prolongada agonía para bebés

Valadés advirtió que la complejidad del lenguaje jurídico en México no solo dificulta el acceso a la justicia, sino que también profundiza las desigualdades. Al ser excesivamente técnico y detallado, este lenguaje impide a muchos ciudadanos comprender sus derechos y deberes.

“Tanto en lo individual como en lo colectivo, sólo se puede ser titular de un derecho cuando se conoce y comprende el conjunto de normas y potestades”, explicó, destacando la relación entre el entendimiento de las leyes y la equidad en la sociedad.

Además, Valadés recordó que las sentencias judiciales en México están entre las más extensas y complicadas del mundo. Este fenómeno, señaló, tiene raíces históricas, pues desde la época colonial existe una desconfianza hacia la pérdida de información en los archivos judiciales, lo que ha derivado en una redacción exhaustiva que sobrecarga de detalles cada fallo judicial. Esta práctica, además de dificultar el entendimiento, genera un sistema legal que no resulta accesible para la mayoría de la población.

La problemática no solo afecta al ámbito público. Valadés advirtió que en el sector privado también se necesita un lenguaje claro, por ejemplo, los contratos de adhesión ya que estos documentos suelen ser firmados sin una lectura detallada, lo cual expone a las personas a compromisos que no siempre comprenden.

Finalmente, Valadés llamó a combatir lo que denominó la “babelización de las sociedades”: un fenómeno donde el uso de lenguajes técnicos y específicos crea barreras de comprensión que provocan exclusión y confusión.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

México

“Aborto brutal y deplorable”: Médico denuncia la prolongada agonía para bebés

Publicada

on

“Aborto brutal y deplorable”: Médico denuncia la prolongada agonía para bebés
Foto Pixabay

Ciudad de México.— ¿Qué implicaciones tiene un aborto para los derechos del nonato, el personal médico y los límites de una sociedad que se considera humana? cuestionó el Dr. Víctor Pinto Brito, gineco-obstetra. A través de un video, publicado por el diputado de Chihuahua Carlos Olson, el médico advirtió sobre las consecuencias médicas y los procedimientos inhumanos para realizar abortos, calificando la acción como “violencia extrema” contra la vida incipiente.

El doctor Víctor Pinto Brito, especialista en ginecología y obstetricia, refirió que el aumento de la violencia en México y su relación con una propuesta de ley en la Ciudad de México que permitiría el aborto en cualquier etapa del embarazo es “más violencia extrema contra seres humanos inocentes”.

Ley sin tregua

Pinto Brito dijo que la legislación propuesta por Morena en el Congreso de la Ciudad de México excede los términos médicos convencionales, ya que utiliza el término “aborto” para describir la interrupción del embarazo más allá de las 20 semanas. “No hay tregua para el derramamiento de sangre”, afirmó.

Para el doctor, los términos legales distan de las definiciones médicas y prácticas, lo que considera un enfoque arbitrario. La decisión de aprobar esta ley demuestra un desconocimiento por parte de los legisladores sobre el proceso médico y las implicaciones del aborto.

LEE Comisiones del Congreso CDMX aprueban reforma que permite matar legalmente a bebés hasta el noveno mes de gestación

Etapas del desarrollo del bebé

Pinto Brito describe las diferencias que existen en el aborto según el tiempo de gestación. Explica que en el primer trimestre, los procedimientos abortivos dejan restos de tejido que no permiten identificar partes fetales específicas. Sin embargo, con el avance del embarazo, los bebés adquieren rasgos más visibles, lo que intensifica la percepción de estar terminando con una vida.

El médico detalló cómo la inducción del parto y otros métodos en embarazos avanzados dejan a bebés prematuros “prácticamente vivos” en el momento de la expulsión, pero con pocas probabilidades de sobrevivir debido a la inmadurez pulmonar, lo que podría traducirse en una “prolongada agonía”.

Personal de salud

Dirigiéndose a los legisladores, el doctor cuestionó: “Diputada o diputado que está aprobando esta ley, ¿tendría usted el valor civil de estar en la sala de partos para ver morir a este recién nacido?” Con esta pregunta, expuso la carga emocional que enfrentaría el personal de salud encargado de realizar estos procedimientos.

Crueldad

Pinto Brito destacó la “crueldad” en casos donde los bebés, de hasta 30 semanas o más, tienen altas posibilidades de supervivencia ya que los avances en el desarrollo pulmonar en esta etapa indican que muchos de estos bebés podrían sobrevivir con atención médica adecuada, convirtiendo el acto de terminar su vida en una “medida brutal”.

“Con cuidados, la mayoría de estos bebés en unos días ya están respirando por sí solos”.

Finalmente, explicó que a las 36 semanas de gestación, esto ya rebasa los límites de la cordura, “ya se ha alcanzado la madurez pulmonar. Eso ya rebasa los límites de una sociedad civilizada y humana”.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

CDMX

“Detener aborto hasta el noveno mes es un triunfo de la sociedad civil”: América Rangel

Publicada

on

“Detener aborto hasta el noveno mes es un triunfo de la sociedad civil”: América Rangel
Foto @AmerangelLorenz

Ciudad de México.— El Congreso de la Ciudad de México pospuso, sin fecha próxima, la discusión en el pleno sobre la despenalización total del aborto.

La decisión ocurrió después de que las comisiones unidas de Administración y Procuración de Justicia y de Igualdad de Género emitieran un dictamen que plantea eliminar el delito de aborto al derogar los artículos 144, 145, 147 y 148 del Código Penal Local.

Al respecto, la diputada del Partido Acción Nacional, América Rangel Lorenzana, declaró que detener la legalización del aborto hasta el noveno mes representa “un triunfo de la vida y de la sociedad civil”.

La diputada blanquiazul aseguró que el aplazamiento responde al esfuerzo de diversas asociaciones provida y a la participación de la sociedad civil mexicana, quienes defienden el derecho a la vida como un derecho humano fundamental.

Rangel Lorenzana también señaló que, aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación permite la interrupción legal del embarazo hasta las 12 semanas, la despenalización total podría generar un cambio en el enfoque de la sociedad mexicana.

Alertó que esta medida tiene como objetivo replicarse en otros estados.

Nueva vida

Pilar Vázquez Calva, vocera del colectivo Mujeres Libres y Soberanas advirtió que aceptar y promover la completa despenalización del aborto hasta los nueve meses de gestación atenta contra las vidas tanto de las mujeres como de los concebidos no nacidos.

Vázquez Calva, afirmó que, basándose en la ciencia genética más avanzada, se confirma que al momento de la fertilización de un óvulo por un espermatozoide inicia la vida de un nuevo ser con un código genético único e irrepetible, diferente al de la madre y el padre.

“El desarrollo de esta nueva vida dentro del cuerpo de la mujer es autónomo, por lo tanto, goza de los mismos derechos reconocidos y garantizados en los tratados internacionales de los que México es parte”.

LEE Comisiones del Congreso CDMX aprueban reforma que permite matar legalmente a bebés hasta el noveno mes de gestación

Legalizar el infanticidio

Mientras, Paulina Mendoza Castillo, también vocera de Libres y Soberanas, denunció que la despenalización del aborto sin límite gestacional es legalizar el infanticidio, lo que traerá consecuencias a corto, mediano y largo plazo, tanto a nivel personal, jurídico y social, provocando gran fragilidad a futuro.

Añadió que “el abominable negocio del aborto pretenda, con total cinismo y perversión, seguir abusando y utilizando la vulnerabilidad de las mujeres con un embarazo inesperado, para imponer una agenda que lo único que pretende es afectar a las mujeres y los niños por nacer”.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

Te Recomendamos