Colectivo pide a SCJN respetar soberanía de los estados y proteger la vida desde la concepción

Ciudad de México.— En el marco de la conmemoración del Día del Niño por Nacer, el colectivo Mujeres Libres y Soberanas presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un escrito de Amicus Curiae (Amigas de la Corte) para aportar criterios jurídicos y estándares internacionales que impulsen al máximo tribunal de México a reafirmar la protección integral de la vida y el respeto a la autonomía de los estados.

El documento surge a raíz de la discusión programada en el máximo tribunal sobre el expediente de revisión 2/2025. Este caso involucra a un grupo de profesionales de la medicina que residen y ejercen en el estado de Morelos, quienes solicitan un amparo argumentando que la actual regulación penal del aborto en esa entidad genera inseguridad jurídica en su práctica profesional.

Ética médica y el derecho a la vida

Pilar Vázquez Calva, vocera de Mujeres Libres y Soberanas, señaló que la labor de los profesionales de la salud debe mantenerse fiel a su fin ético: la protección de la vida de los más vulnerables.

“La ley penal local no debe verse como un obstáculo, sino como una garantía del derecho humano a la vida, incluyendo al nasciturus”, sostuvo la activista.

Asimismo, indicó que tratados como la Convención Americana sobre Derechos Humanos establecen que la vida debe protegerse, desde el momento de la concepción. Además, recalcó que la despenalización en ciertos supuestos no otorga al aborto el estatus de “derecho humano”, ya que la Convención sobre los Derechos del Niño reconoce el derecho intrínseco a la vida del concebido y ante cualquier conflicto de derechos, debe prevalecer la solución que garantice el desarrollo y la supervivencia de los menores involucrados.

Precedente internacional

El colectivo subrayó que no existen instrumentos internacionales vinculantes para México que obliguen a reconocer el aborto como un derecho. En este sentido, citaron el caso Dobbs vs. Jackson de la Corte Suprema de Estados Unidos, el cual devolvió a los congresos locales la autoridad para regular este tema, reconociendo el interés legítimo de los estados en proteger la “vida no nacida”. La sentencia argumentó que, a diferencia de otros derechos a la privacidad (como el matrimonio), el aborto es cualitativamente distinto porque destruye a un ser humano no nacido.

Llamado enérgico a la nueva Corte

Por su parte, Paulina Mendoza Castillo, también integrante y vocera de Libres y Soberanas, exigió respetar la libre configuración legislativa de los estados y el respeto al federalismo; de acuerdo con los artículos 40 y 124 de la Constitución. “Los estados son libres y soberanos en su régimen interior, cualquier invasión de competencias por parte de órganos federales vulneraría el pacto federal y debilitaría el estado de derecho”, afirmó.

“Esperamos que la SCJN consolide una doctrina donde el derecho a la vida sea protegido desde sus etapas más tempranas. La justicia debe ser el escudo de quienes no tienen voz”, concluyó.

📲 Comparte y dialoga con nosotros en WhatsApp

ebv