México
“Si las Normas Oficiales no sirven, se deben crear unas mejores, no cancelarlas”: Pacto por la Primera Infancia
Ciudad de México.— El Pacto por la Primera Infancia externó su preocupación sobre la propuesta de cancelación de 34 Normas Oficiales Mexicanas (NOM) en materia de salud.
Consideró que la autoridad sanitaria no ha sido transparente en explicar las razones por las que registró su cancelación y tampoco ha informado sobre los siguientes pasos para la regulación de la prestación de servicios de salud.
CANCELACIÓN
Recordó que el jueves 1 de junio de 2023 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Suplemento del Programa Nacional de Infraestructura de la Calidad 2023 en el que la Secretaría de Salud, a través del Comité de Normalización y Salud Pública, registró la propuesta de cancelación de diversas NOM. La publicación de este suplemento ha generado gran incertidumbre, ya que la autoridad sanitaria ha señalado que las Normas Oficiales Mexicanas “no se requieren para regular la prescripción, terapéutica y diagnóstico de cada una de ellas”, y que en la fabricación de las NOM propuestas a cancelar existiría “interés comercial directo” de carácter privado (Comunicado 154). Cabe mencionar que el comunicado no presenta una propuesta de sustitución o alternativa para la regulación de las acciones establecidas en las NOM.
Ante ello, el Pacto por la Primera Infancia reconoció que existe consenso en que mucha de la información contenida en las NOM se encuentra desactualizada, debido a que la Secretaría de Salud ha sido omisa en realizar los procedimientos necesarios para actualizar las normas y revisarlas al menos cada 5 años posteriores a su publicación en el Diario Oficial de la Federación, mediante un proceso de revisión sistemática, tal como está establecido en el Artículo 32 de la Ley de Infraestructura de la Calidad.
La Ley de Infraestructura de la Calidad también señala que la autoridad normalizadora, en este caso el Comité de Normalización y Salud Pública, tendría que haber presentado un informe de la revisión sistemática para cada una de las normas que desee modificar o cancelar.
El informe debe incluir una justificación con los siguientes elementos:
1) el diagnóstico sobre la NOM con el análisis de medidas alternativas (explicando si hay o no);
2) el impacto o beneficios de la Norma Oficial Mexicana en cuestión;
3) los datos cualitativos y cuantitativos, y
4) la confirmación o, en su caso, la propuesta de modificación o cancelación.
Este informe debía ser presentado al Comité Consultivo Nacional de Normalización para su análisis y dictaminación en un plazo de 30 días para posteriormente realizar la publicación de la cancelación definitiva de la NOM en el Diario Oficial de la Federación (Artículos 32, 33, 41 y 42).
Hasta el momento, desde la Sociedad Civil, puntualizan que no hay evidencia de que la Secretaría de Salud haya presentado los informes de la revisión sistemática correspondiente para cada una de las 34 normas de las que se promueve su cancelación.
LEE Salud de mexicanos en incertidumbre por cancelación de las Normas Oficiales: Éctor Jaime Ramírez
Calidad, Sanidad y Armonización
Las Normas Oficiales Mexicanas establecen las medidas mínimas que deben seguirse para asegurar la calidad, sanidad y armonización de productos o servicios otorgados a la población en México. Son el único instrumento específico, de observancia general y obligatoria para todos los sectores (público, social y privado) en todo el territorio nacional.
Las NOM son muy importantes porque en ellas se detalla todo aquello que no puede ser especificado en las leyes. En el caso de la atención a la salud su importancia es crítica, en tanto que establecen con claridad los procesos mínimos que el personal de salud debe seguir, por ejemplo, en la consulta médica.
El hecho de que la autoridad sanitaria considere la desaparición de una NOM sin presentar el instrumento que la sustituya implica el riesgo de eliminar los pisos mínimos de calidad deseada en la prestación de servicios de salud.
Con ello, lo poco que hay se debilita, se socavan las bases para la rendición de cuentas y se da un golpe a los fundamentos normativos que amparan la existencia de servicios de salud e intervenciones indispensables a las que no debemos renunciar.
En este caso, 32 de las NOM susceptibles de cancelación están relacionadas con las primeras causas de enfermedad y muerte en el país, donde las personas más afectadas son mujeres, niñas, niños y adolescentes.
Conflictos
Si el supuesto es que hay conflictos de interés privado en las NOM existentes, entonces la autoridad sanitaria debe informar exactamente dónde se encuentran esos conflictos: ¿Dónde se encuentra el conflicto de interés en la norma 031 para la atención de la salud del niño? ¿Existe conflicto de interés en las disposiciones para prevenir las enfermedades diarreicas o en las infecciones respiratorias? ¿Existe conflicto de interés en las disposiciones para el control de la nutrición, crecimiento y desarrollo de las niñas y niños menores de 5 años? ¿En dónde? La autoridad sanitaria debe presentar los informes detallados para cada una de las NOM y, en lugar de cancelarlas, considerar la evidencia y actualizar todas las normas que sean necesarias. Es un buen momento para asegurar y blindar las Normas Oficiales Mexicanas de esos conflictos de interés.
Es por ello que el Pacto por la Primera Infancia hizo un llamado a que el Secretario de Salud federal, el Presidente del Comité de Normalización y Salud Pública, y el Director General del Centro Nacional de Programas Preventivos y Control de Enfermedades de la Secretaría de Salud presenten un Informe detallado sobre la revisión sistemática de cada una de las 34 Normas Oficiales Mexicanas susceptibles de cancelación.
Asimismo, el llamado también es para que la Secretaría de Economía y el Comité Consultivo Nacional de Normalización vigilen el cumplimiento de la normatividad correspondiente a los procesos de elaboración, modificación o cancelación de Normas Oficiales Mexicanas.
“Sin regulación, no hay calidad y mucho menos habrá excelencia”, finalizó.
ebv
Dejanos un comentario:
México
Terapia psicológica ¿Por qué es esencial para pacientes y familia?
Ciudad de México.— La Organización Mundial de la Salud (OMS) reveló que en México 14 de cada 100 personas padecen algún tipo de cáncer. Voz Pro Salud Mental CDMX señaló que quienes reciben este diagnóstico atraviesan una situación angustiante que desencadena tristeza, depresión, estrés, tanto para el paciente como para sus familiares, por lo que recomienda complementar el tratamiento médico con terapia psicológica, ya que un paciente con consciencia de enfermedad puede gestionar mejor sus emociones.
De acuerdo con la OMS, en un estudio publicado del 2023, los tipos de cáncer más comunes son: de mama, pulmón y colon. A nivel global, el 20% de la población es propenso a desarrollar esta enfermedad, por ello es importante la implementación de monitoreos frecuentes en los sistemas de salud que permitan la detección oportuna.
LEE “Aborto brutal y deplorable”: Médico denuncia la prolongada agonía para bebés
En la última década el cáncer de colon ha cobrado muchas víctimas, por esta razón la OMS invita a las personas mayores de 50 años a realizarse un tamizaje para prevenir este tipo de cáncer. El exceso de grasa en los alimentos, la falta de fibra en la alimentación diaria y el consumo excesivo de sodio, han incrementado los casos.
El cáncer se presenta cuando las células se multiplican sin control y se diseminan a los tejidos que las rodean. Inicialmente, puede manifestarse como un tumor pequeño, posteriormente puede invadir el músculo.
Gabriela Cámara, presidenta honoraria de Voz Pro Salud Mental CDMX consideró que “es fundamental adoptar un estilo de vida saludable que incluya 30 a 60 minutos de ejercicio diario, evitar el exceso de grasa, así como de alcohol y tabaco, procurar consumir una cantidad suficiente de fibra, beber dos litros de agua, comer frutas y verduras diariamente”.
ebv
México
Firmar sin entender: Cómo el lenguaje jurídico en México afecta tus derechos
Ciudad de México.— En México, el lenguaje jurídico complejo se ha convertido en un obstáculo para el acceso a la justicia, generando barreras que profundizan las desigualdades en la sociedad.
La falta de claridad en los términos legales lleva a muchas personas a firmar contratos sin comprender su contenido, dejándolas en una posición de vulnerabilidad.
Diego Valadés Ríos, miembro de la Academia Mexicana de la Lengua e investigador emérito de la UNAM, planteó un principio contundente: el lenguaje claro debería ser un derecho humano fundamental.
La posibilidad de comprender las normas y leyes que rigen una sociedad es indispensable para que las personas puedan ejercer sus derechos plenamente.
“El lenguaje claro es el mejor instrumento que podemos tener para ejercer nuestros derechos y nunca los podremos ejercer si previamente no los conocemos”, afirmó Valadés, y enfatizó la urgencia de convertir el lenguaje claro en un derecho universal.
LEE “Aborto brutal y deplorable”: Médico denuncia la prolongada agonía para bebés
Valadés advirtió que la complejidad del lenguaje jurídico en México no solo dificulta el acceso a la justicia, sino que también profundiza las desigualdades. Al ser excesivamente técnico y detallado, este lenguaje impide a muchos ciudadanos comprender sus derechos y deberes.
“Tanto en lo individual como en lo colectivo, sólo se puede ser titular de un derecho cuando se conoce y comprende el conjunto de normas y potestades”, explicó, destacando la relación entre el entendimiento de las leyes y la equidad en la sociedad.
Además, Valadés recordó que las sentencias judiciales en México están entre las más extensas y complicadas del mundo. Este fenómeno, señaló, tiene raíces históricas, pues desde la época colonial existe una desconfianza hacia la pérdida de información en los archivos judiciales, lo que ha derivado en una redacción exhaustiva que sobrecarga de detalles cada fallo judicial. Esta práctica, además de dificultar el entendimiento, genera un sistema legal que no resulta accesible para la mayoría de la población.
La problemática no solo afecta al ámbito público. Valadés advirtió que en el sector privado también se necesita un lenguaje claro, por ejemplo, los contratos de adhesión ya que estos documentos suelen ser firmados sin una lectura detallada, lo cual expone a las personas a compromisos que no siempre comprenden.
Finalmente, Valadés llamó a combatir lo que denominó la “babelización de las sociedades”: un fenómeno donde el uso de lenguajes técnicos y específicos crea barreras de comprensión que provocan exclusión y confusión.
ebv
México
“Aborto brutal y deplorable”: Médico denuncia la prolongada agonía para bebés
Ciudad de México.— ¿Qué implicaciones tiene un aborto para los derechos del nonato, el personal médico y los límites de una sociedad que se considera humana? cuestionó el Dr. Víctor Pinto Brito, gineco-obstetra. A través de un video, publicado por el diputado de Chihuahua Carlos Olson, el médico advirtió sobre las consecuencias médicas y los procedimientos inhumanos para realizar abortos, calificando la acción como “violencia extrema” contra la vida incipiente.
El doctor Víctor Pinto Brito, especialista en ginecología y obstetricia, refirió que el aumento de la violencia en México y su relación con una propuesta de ley en la Ciudad de México que permitiría el aborto en cualquier etapa del embarazo es “más violencia extrema contra seres humanos inocentes”.
Ley sin tregua
Pinto Brito dijo que la legislación propuesta por Morena en el Congreso de la Ciudad de México excede los términos médicos convencionales, ya que utiliza el término “aborto” para describir la interrupción del embarazo más allá de las 20 semanas. “No hay tregua para el derramamiento de sangre”, afirmó.
Para el doctor, los términos legales distan de las definiciones médicas y prácticas, lo que considera un enfoque arbitrario. La decisión de aprobar esta ley demuestra un desconocimiento por parte de los legisladores sobre el proceso médico y las implicaciones del aborto.
Etapas del desarrollo del bebé
Pinto Brito describe las diferencias que existen en el aborto según el tiempo de gestación. Explica que en el primer trimestre, los procedimientos abortivos dejan restos de tejido que no permiten identificar partes fetales específicas. Sin embargo, con el avance del embarazo, los bebés adquieren rasgos más visibles, lo que intensifica la percepción de estar terminando con una vida.
El médico detalló cómo la inducción del parto y otros métodos en embarazos avanzados dejan a bebés prematuros “prácticamente vivos” en el momento de la expulsión, pero con pocas probabilidades de sobrevivir debido a la inmadurez pulmonar, lo que podría traducirse en una “prolongada agonía”.
Personal de salud
Dirigiéndose a los legisladores, el doctor cuestionó: “Diputada o diputado que está aprobando esta ley, ¿tendría usted el valor civil de estar en la sala de partos para ver morir a este recién nacido?” Con esta pregunta, expuso la carga emocional que enfrentaría el personal de salud encargado de realizar estos procedimientos.
Crueldad
Pinto Brito destacó la “crueldad” en casos donde los bebés, de hasta 30 semanas o más, tienen altas posibilidades de supervivencia ya que los avances en el desarrollo pulmonar en esta etapa indican que muchos de estos bebés podrían sobrevivir con atención médica adecuada, convirtiendo el acto de terminar su vida en una “medida brutal”.
“Con cuidados, la mayoría de estos bebés en unos días ya están respirando por sí solos”.
Finalmente, explicó que a las 36 semanas de gestación, esto ya rebasa los límites de la cordura, “ya se ha alcanzado la madurez pulmonar. Eso ya rebasa los límites de una sociedad civilizada y humana”.
ebv
CDMX
“Detener aborto hasta el noveno mes es un triunfo de la sociedad civil”: América Rangel
Ciudad de México.— El Congreso de la Ciudad de México pospuso, sin fecha próxima, la discusión en el pleno sobre la despenalización total del aborto.
La decisión ocurrió después de que las comisiones unidas de Administración y Procuración de Justicia y de Igualdad de Género emitieran un dictamen que plantea eliminar el delito de aborto al derogar los artículos 144, 145, 147 y 148 del Código Penal Local.
Al respecto, la diputada del Partido Acción Nacional, América Rangel Lorenzana, declaró que detener la legalización del aborto hasta el noveno mes representa “un triunfo de la vida y de la sociedad civil”.
La diputada blanquiazul aseguró que el aplazamiento responde al esfuerzo de diversas asociaciones provida y a la participación de la sociedad civil mexicana, quienes defienden el derecho a la vida como un derecho humano fundamental.
Rangel Lorenzana también señaló que, aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación permite la interrupción legal del embarazo hasta las 12 semanas, la despenalización total podría generar un cambio en el enfoque de la sociedad mexicana.
Alertó que esta medida tiene como objetivo replicarse en otros estados.
Nueva vida
Pilar Vázquez Calva, vocera del colectivo Mujeres Libres y Soberanas advirtió que aceptar y promover la completa despenalización del aborto hasta los nueve meses de gestación atenta contra las vidas tanto de las mujeres como de los concebidos no nacidos.
Vázquez Calva, afirmó que, basándose en la ciencia genética más avanzada, se confirma que al momento de la fertilización de un óvulo por un espermatozoide inicia la vida de un nuevo ser con un código genético único e irrepetible, diferente al de la madre y el padre.
“El desarrollo de esta nueva vida dentro del cuerpo de la mujer es autónomo, por lo tanto, goza de los mismos derechos reconocidos y garantizados en los tratados internacionales de los que México es parte”.
Legalizar el infanticidio
Mientras, Paulina Mendoza Castillo, también vocera de Libres y Soberanas, denunció que la despenalización del aborto sin límite gestacional es legalizar el infanticidio, lo que traerá consecuencias a corto, mediano y largo plazo, tanto a nivel personal, jurídico y social, provocando gran fragilidad a futuro.
Añadió que “el abominable negocio del aborto pretenda, con total cinismo y perversión, seguir abusando y utilizando la vulnerabilidad de las mujeres con un embarazo inesperado, para imponer una agenda que lo único que pretende es afectar a las mujeres y los niños por nacer”.
ebv
-
CDMXhace 2 días
Licencia de conducir permanente, preguntas y respuestas
-
Mundohace 2 días
Voto latino, fundamental en la victoria de Donald Trump
-
CDMXhace 2 días
Guía del uso del Metrobús para visitantes a la CDMX
-
Méxicohace 2 días
Despenalización del aborto total: ¿Está preparada la CDMX para el impacto emocional y social?