Mundo
Especialistas desmienten “mitos” sobre leyes de aborto posteriores a Roe vs Wade
Ciudad de México.— La Corte Suprema de Estados Unidos anuló hace dos semanas el fallo del caso Roe vs. Wade, que hace 49 años abrió las puertas al aborto legal en ese país.
De esta forma, al menos en una docena de estados esta práctica será considerada un delito y entrarán en vigor leyes que protegen a la madre y al bebé en el vientre materno.
Defensores del aborto han publicado en redes sociales mitos desde que Roe vs. Wade fue revertida el 24 de junio.
Ante ello, Live Action publicó información de especialistas que desmienten dichos mitos.
MITO: NO SE PERMITIRÁ EL TRATAMIENTO DEL EMBARAZO ECTÓPICO
Uno de los mitos más comunes que se difunden sobre las leyes pro-vida en un mundo posterior a Roe es que las mujeres no podrán recibir tratamiento para el embarazo ectópico, lo que las mataría. Esto es completamente falso.
Estados con leyes pro-vida muestra que cada ley dice que el tratamiento para un embarazo ectópico, el tratamiento para una emergencia médica o un procedimiento para salvar la vida de la madre (que incluiría el tratamiento para un embarazo ectópico) no se considera legalmente un aborto. La definición legal de aborto no es la misma que la definición médica de aborto, lo que ha llevado a esta confusión masiva.
Estos rumores son falsos; toda mujer que sufre un embarazo ectópico tiene derecho a la atención médica que le salve la vida.
LEE Doctoras revelan los daños que provoca un aborto
MITO: LAS MUJERES EMBARAZADAS CUYAS VIDAS CORREN PELIGRO NO PODRÁN RECIBIR TRATAMIENTO
Nunca hay una razón médicamente necesaria para tener un aborto porque existen otros procedimientos para salvar a una mujer cuya vida está en riesgo durante el embarazo.
Legalmente, un aborto es el acto de matar intencionalmente al embrión o feto antes del parto, por lo tanto, si la vida de la mujer está en riesgo, el médico puede inducir el parto o realizar una cesárea de emergencia para salvar la vida de la mujer sin matar a propósito a la mujer.
Habrá situaciones trágicas en las que el niño es demasiado pequeño para sobrevivir fuera del útero, pero en situaciones que requieren un parto prematuro en las que nunca hubo intención de matar al niño, el procedimiento no se considera legalmente un aborto. Además, la mayoría de las leyes pro-vida contemplan una excepción para la salud y la vida de la madre.
Esencialmente, ningún médico tiene que matar deliberadamente a un paciente para salvar al otro. Un embarazo puede terminar sin el asesinato intencional del niño, pero un aborto tiene como objetivo asegurar que el niño esté muerto.
MITO: NO SE PERMITIRÁ EL TRATAMIENTO DE ABORTOS ESPONTÁNEOS
Otro mito es que si una mujer sufre un aborto espontáneo, no podrá someterse a una cirugía para extirpar a su hijo fallecido si el aborto espontáneo no progresa por sí solo. Esto también es falso.
Las leyes pro-vida son claras en cuanto a que un aborto conlleva la intención de causar la muerte del niño. En una situación de aborto espontáneo , si el niño ya ha muerto, es importante extirpar su cuerpo para garantizar la buena salud continua de la madre, y ninguna ley pro-vida impide que un médico realice una dilatación y legrado u otra cirugía para extraer los restos del niño abortado. del útero de la madre para prevenir enfermedades o infecciones.
MITO: EL ABORTO SERÁ MÁS PELIGROSO SIN ROE
El aborto nunca ha sido seguro: una persona siempre muere en el proceso. Pero la realidad es que no hay estadísticas sólidas sobre cuán peligroso es el aborto legal para los millones de mujeres que lo han buscado desde Roe . Solo alrededor de la mitad de todos los estados incluso informan complicaciones por abortos, complicaciones que pueden incluir perforación uterina y cervical, hemorragia, aborto incompleto, infección, infertilidad e incluso la muerte.
Con Roe en su lugar, los defensores del aborto ya se estaban moviendo para hacer que el aborto fuera aún más peligroso que nunca.
Durante la pandemia de Covid-19, los abortistas y sus defensores hicieron que el aborto fuera más peligroso al eliminar los protocolos de seguridad en la distribución de la píldora abortiva. Si bien ciertas situaciones médicas, como el embarazo ectópico, tienen el potencial de hacer que el uso de la píldora abortiva sea mortal para una mujer, la administración Biden se aseguró de que las mujeres nunca tengan que ser vistas por un médico antes de tomar la píldora abortiva . El protocolo de la píldora abortiva “sin prueba” también permite que una mujer obtenga la píldora abortiva sin una ecografía o análisis de sangre para determinar la edad gestacional o incluso diagnosticar un embarazo ectópico de antemano.
Esto deja a las mujeres vulnerables a los peligrosos riesgos de la píldora abortiva, que se ha descubierto que es cuatro veces más peligrosa que un aborto quirúrgico en el primer trimestre. Es probable que las ventas de píldoras abortivas por correo alentadas por la administración de Biden conduzcan a más lesiones relacionadas con el aborto para las mujeres… y más abortos forzados o bajo coacción.
Texto e información original de Live Action
ebv
Dejanos un comentario:
Mundo
Padres defienden la vida de su hijo; médicos insistían en abortar
Los médicos pronosticaron severos problemas de salud; fallaron
Cracovia.— Olga y Paweł Dębowski se casaron tras una relación de noviazgo, y tras un tiempo, decidieron ser padres, sin lograrlo fácilmente.
Olga se embarazó dos veces, sin que se lograra concretar. En su tercer embarazo, la pareja estaba llena de ilusión de poder tener al fin a su bebé.
En la semana 20, la pareja fue a hacerse una ecografía. Durante la visita, los médicos detectaron algunas anomalías en el desarrollo del bebé.
Los Dębowski fueron remitidos a otras pruebas, esta vez más detalladas.
Los análisis confirmaron anomalías genéticas en su bebé, por lo que los médicos le propusieron a la pareja asesinar a su hijo con un aborto.
Más para leer: ¿Una católica puede defender causas feministas?, esto dijo el Padre Hayen
“(El médico) me dio una palmadita en el hombro y añadió: “Seguirá teniendo hijos sanos”. Sentí que me trataba objetivamente, sin empatía ni compasión”, explica Olga en una entrevista.
La pareja vivía entonces en Reino Unido. Por tanto, tenían derecho a matar legalmente a su hijo incluso hasta el momento del nacimiento.
Sin embargo, los padres decidieron defender la vida del pequeño pese a la insistencia de los médicos.
“Me di cuenta del tipo de asesinato al que me iba a enfrentar. No habría podido llevar una vida normal después de aquello”, dice Olga.
Olga explicó que en cada procedimiento los médicos le insistían en la opción del aborto. Sin embargo, su respuesta fue firme: “no estamos de acuerdo”.
Los padres regresaron a Polonia, para tener a su bebé que nació el 16 de agosto de 2019. En esa fecha la mayoría de los augurios de las pruebas genéticas no se confirmaron.
El pequeño Franek sólo nació con un pie zambo -sólo uno- que con el tiempo y tratamiento adecuado fue enderezado.
JAHA
Mundo
Bloquean indefinidamente Ley Antimigrante de Texas
Esta medida, anunciada el lunes, se produce en medio de intensos debates sobre los límites de la autoridad estatal en materia migratoria.
Estados Unidos.- La batalla legal en torno a la implementación de una controvertida ley antimigrante en Texas ha tomado un giro significativo con la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de extender indefinidamente el bloqueo a la legislación.
Esta medida, anunciada el lunes, se produce en medio de intensos debates sobre los límites de la autoridad estatal en materia migratoria y la aplicación de leyes federales.
La ley en cuestión, conocida como Proyecto de Ley de Senado 4 o SB4, otorgaría a las fuerzas del orden de Texas amplias facultades para detener a migrantes sospechosos de haber ingresado ilegalmente al país.
Sin embargo, la orden emitida por el juez Samuel Alito no establece un plazo definido, sino que prolonga la suspensión “hasta nueva orden”, lo que genera incertidumbre sobre el futuro de esta polémica legislación.
Te puede interesar: En México hay casi 100 mil desaparecidos: Segob
Críticos de la SB4 la han calificado como uno de los intentos más drásticos por parte de un estado para controlar la inmigración desde que hace más de una década Arizona implementó una ley similar, partes de la cual fueron anuladas por la Corte Suprema. Argumentan que la SB4 podría conducir a violaciones de los derechos civiles y al perfilamiento racial.
El fiscal general de Texas ha defendido la ley, argumentando que refleja la legislación federal y busca abordar la crisis migratoria en la frontera sur del país, que según él afecta especialmente a los habitantes de Texas.
Sin embargo, el gobierno federal ha impugnado la medida, argumentando que representa una usurpación de la autoridad federal en materia migratoria y genera caos en su aplicación.
Esta decisión judicial se produce después de que un juez federal en Texas prohibiera la implementación de la ley a fines de febrero, solo para que la Corte de Apelaciones del 5to Circuito suspendiera dicho fallo, lo que llevó al gobierno federal a presentar una apelación ante la Corte Suprema.
La lucha en torno a la SB4 es solo una de varias disputas judiciales entre funcionarios de Texas y la administración del presidente Joe Biden sobre el control fronterizo y la aplicación de las leyes migratorias.
En un contexto de aumento de solicitantes de asilo y con la inmigración en el centro del debate político, este caso cobra una importancia significativa.
Por su parte, la Secretaría de Relaciones Exteriores de México ha recibido con beneplácito la decisión de la Corte Suprema de suspender indefinidamente la SB4.
La dependencia ha expresado su preocupación por las iniciativas que criminalizan la migración y ha reiterado su compromiso con la protección consular de los mexicanos en cualquier parte del mundo.
La suspensión de la SB4 por parte de la Corte Suprema marca un hito en la batalla legal sobre la inmigración en Estados Unidos y plantea interrogantes sobre el equilibrio de poder entre los estados y el gobierno federal en este delicado asunto.
Mundo
Biden anuncia inversión de 200 MDD en investigación en salud
El gobierno busca no solo mejorar la salud de las mujeres, sino también promover la equidad de género en la ciencia y la medicina.
EUA.- El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha dado un paso significativo hacia la priorización de la investigación en salud femenina al anunciar un paquete de medidas que incluye una inversión de 200 millones de dólares en los presupuestos para el año fiscal 2025.
Marcando un hito en el compromiso del gobierno estadounidense con la salud y el bienestar de las mujeres.
La Casa Blanca ha destacado que estas medidas representan el “conjunto de políticas más completo jamás adoptado para ampliar y mejorar la investigación sobre la salud de la mujer”.
Una de las principales motivaciones detrás de esta iniciativa es abordar la histórica subrepresentación de las mujeres, especialmente las afroamericanas.
En los ensayos clínicos, lo que ha llevado a que algunos tratamientos y medicamentos sean menos efectivos o seguros para ellas.
Te puede interesar: Reyes de Suecia destacan labor de quienes mantienen unidas a las familias
La orden ejecutiva firmada por el presidente Biden obligará a todas las agencias federales a priorizar la financiación de la investigación sobre la salud de las mujeres.
Así como estandarizar los datos relacionados con la salud femenina.
Además, se asignará un paquete de 200 millones de dólares en los presupuestos del próximo año para los Institutos Nacionales de Salud (NIH).
Con el objetivo de cerrar la brecha de género en las investigaciones sanitarias.
Esta inversión permitirá lanzar investigaciones ambiciosas sobre el impacto que tiene la menopausia en la salud cardiovascular, cerebral y ósea de las mujeres.
El presidente Biden y la primera dama, Jill Biden, presentarán formalmente esta iniciativa durante una recepción en la Casa Blanca en honor al Mes Nacional de la Historia de la Mujer.
Reafirmando su compromiso con el avance de las mujeres en todos los ámbitos de la sociedad.
Esta decisión no solo tiene implicaciones significativas para la salud y el bienestar de las mujeres en Estados Unidos.
Con estas medidas, el gobierno estadounidense busca no solo mejorar la salud de las mujeres, sino también promover la equidad de género en la ciencia y la medicina.
ARH
Mundo
Papa Francisco celebra liberación de cuatro religiosos en Haití
Exigió que se detenga la violencia
Roma.— El Papa Francisco celebró la liberación de cuatro religiosos y un profesor que permanecían secuestrados desde el pasado 23 de febrero en Haití.
Al terminar el rezo del Ángelus, en el quinto domingo de la Cuaresma, Su Santidad también llamó a liberar los dos religiosos restantes.
“He sabido con alivio que en Haití han sido liberados un profesor y cuatro de los seis religiosos del Instituto Hermanos del Sagrado Corazón. Pido que sean liberados muy pronto los otros dos religiosos y todas las personas aún secuestradas en ese amado país”, dijo.
Más para leer: La estabilidad familiar es clave para una sociedad justa, asegura diputada
El viernes 23 de febrero seis religiosos del Instituto del Sagrado Corazón y un sacerdote fueron secuestrados por hombres armados.
Según la información disponible, el ataque tuvo lugar cuando se dirigían a la misión de la escuela Juan XXIII, en la capital Puerto Príncipe.
El Papa Francisco, extendió una invitación a los involucrados a realizar los esfuerzos pertinentes para terminar con la violencia en Haití.
Debido a una crisis política y social, el país caribeño sufre una grave ola de violencia, por lo que las bandas criminales controlan el 80 por ciento del territorio.
Además, reiteró su llamado a la paz en los países que sufren el terror de la guerra como Ucrania, Palestina, Israel, Sudán y Siria.
Pidió seguir rezando por sus poblaciones martirizadas por la guerra desde hace tiempo.
JAHA
-
Estilohace 22 horas
Cómo hacer meditación en el embarazo sin ser una experta
-
Más Deporteshace 22 horas
Hora de hacer ejercicio determina cantidad de grasa quemada
-
Cienciahace 23 horas
¿Por qué lloran los bebés? Pronto podrás saberlo con certeza
-
Más Deporteshace 1 día
Siete consejos para correr un maratón