Ciudad de México.— El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la porción normativa del artículo 1º, párrafo segundo, de la Constitución Política del Estado de Nuevo León, que establecía la tutela del derecho a la vida.

El Pleno reiteró su criterio en el sentido de que las entidades federativas carecen de competencia para definir el origen de la vida humana, el concepto de “persona” y la titularidad de los derechos humanos, pues ello corresponde en exclusiva a la Constitución General.

Además, la Corte consideró que la pretensión de otorgar el estatus de persona al embrión o feto y, a partir de ello, adoptar medidas restrictivas del derecho a la autonomía reproductiva de las mujeres y las personas gestantes, resulta inconstitucional.

Ante ello, integrantes de la sociedad civil y legisladores lamentaron el fallo de la Suprema Corte.

El Frente Nacional por la Familia acusaron que por su resolución respecto al estado de Nuevo León, “la SCJN ha cometido una Suprema Injusticia”.

Refirió que la Corte se ha vuelto en la “Suprema Promotora de la Eliminación de Mexicanos Inocentes en su Etapa más Vulnerable”.

La diputada Federal por Nuevo León, Annia Sarahí Gómez Cárdenas, pidió que la SCJN deje de atentar contra el federalismo y contra la vida.

“Nuevo León establece en su Constitución el derecho a la vida porque así lo hemos querido quienes ahí vivimos”, dijo.

LEE Decisión de SCJN sobre el aborto es peligrosa, irracional e ideologizada: Mujeres Libres y Soberanas

Por su parte, la diputada América Rangel calificó el fallo como un grave atentado contra el federalismo y el derecho a la vida por parte de los activistas de la SCJN.

Mientras, el activista y productor de cine, Eduardo Verástegui, alertó esta semana que los promotores de la cultura de la muerte intentan meter el asesinato del aborto en Nuevo León a como dé lugar.

ARTÍCULO 1

Art. 1o.- En el Estado de Nuevo León todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en la Constitución Política (sic) los Estados Unidos Mexicanos, en los Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, y por esta Constitución, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que la Constitución Federal establece.

El Estado reconoce, protege y tutela, el derecho a la vida que todo ser humano tiene. Desde el momento de la concepción entra bajo la protección de la Ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural, sin perjuicio de las excluyentes de responsabilidad previstas en el Código Penal para el Estado de Nuevo León.

ebv

Guadalajara.- En Jalisco, las autoridades dieron a conocer sobre un caso sospechoso de hepatitis aguda grave de origen desconocido, el primero identificado en todo el estado.

Existiría otro caso que pone a los especialistas en alerta proveniente de Nayarit.

Una niña de un año y tres meses presentó fiebre y dificultad para respirar el pasado 1 de mayo en el municipio de Zapotlán El Grande, por lo que se le brinda atención médica a la bebé en un hospital local.

Te puede interesar: Se incrementan casos de hepatitis infantil; van 228 casos en 20 países

En el caso del bebé de Nayarit, se trata de un niño de cuatro meses de edad, quien inició el 10 de mayo con síntomas de estreñimiento, teniendo posteriormente diarrea con sangre, vómito y fiebre.

El bebé fue canalizado al hospital de Tepic y este 22 de mayo fue trasladado a un hospital del IMSS en Jalisco.

En tanto, las autoridades señalaron que la Secretaría de Salud Jalisco ya notificó ambos casos al Gobierno federal, puesto que son contemplados bajo criterios y definición operacional como casos sospechosos de hepatitis aguda grave de origen desconocido.

Por medio de estudios y análisis, las autoridades sanitarias buscan determinar el origen de este padecimiento.

ARH