México
Legisladores presentan recurso de inconstitucionalidad contra Ley de Seguridad
Ciudad de México.— Diputados del bloque “México al Frente” conformado Por PRD, PAN y MC llegaron hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para interponer el recurso de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Seguridad Interior aprobada el mes pasado en el Congreso de la Unión.
Jorge Álvarez Maynez, diputado de Movimiento Ciudadano, manifestó la serie de afectaciones que conlleva la ley en perjuicio de la sociedad.
En tanto, el vicecoordinador de la bancada del PRD en San Lázaro, Jesús Zambrano, explicó que se está violando las normas que permiten combatir a la delincuencia.
Te puede interesar Admiten recurso de inconstitucionalidad contra Ley de Seguridad
Por su parte, el coordinador de los diputados del PAN, Marko Cortés dijo que no hay claridad en la ley “para nosotros es muy importante que quede claro una acción militar si se dará o no sólo con la petición del Estado, del Congreso o también sólo con la intervención o petición del Poder Ejecutivo Federal o si tendrá ésta que hacerse de forma coordinada entre ambos órdenes y niveles de gobierno.
Marko Cortés dijo que para el PAN, es muy importante también que se delimite la fuerza –en su caso—con la que el Ejército actuaría y la temporalidad.
Consideró que la Ley de Seguridad Interior, es violatoria de los artículos 49 y 73 de la Constitución, en cuanto al principio de división funcional de poderes, debido a que el Congreso de la Unión carece de facultades, tanto expresas (explícitas) como implícitas, para legislar en materia de “seguridad interior”, por lo tanto, debe declararse su invalidez.
Te puede interesar CNDH confía que la SCJN eche abajo la Ley de Seguridad
Por su parte, este viernes senadores de los grupos parlamentarios del PAN, PRD y PT-Morena, acudirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para presentar la acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Seguridad Interior.
El documento que presentarán los senadores, por parte del PRD, Luis Sánchez Jiménez; del PT-Morena, Manuel Bartlett Díaz; y del PAN, Ernesto Ruffo Appel, cuenta hasta el momento con 43 firmas de legisladores de esta cámara, por lo que cumple con el mínimo requerido para su procedencia en el Poder Judicial.
El senador Miguel Barbosa Huerta informó que existe un acuerdo para que dentro del plazo legal sea presentada la acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Seguridad Interior, por parte de los integrantes de la Cámara Alta que se oponen a esta regulación.
El acuerdo cuenta con 17 firmas del grupo PT-Morena, 7 firmas más del PRD, 3 de los legisladores independientes y 16 del PAN.
Esta acción por parte de los senadores, comentó Barbosa Huerta, se suma a la controversia constitucional presentada por el ayuntamiento de San Pedro Cholula y a las acciones que realicen distintos organismos o instituciones, sin embargo, aclaró que todas tomarán su curso de manera particular.
Agregó que los senadores estarán atentos para garantizar que no se ejerza ningún tipo de presión en contra de los legisladores y funcionarios que apoyen esta acción de inconstitucionalidad o que se realicen prácticas que eviten que la Ley llegue a la Suprema Corte de Justicia para su análisis correspondiente.
“Es un asunto político, yo sé que a la controversia constitucional presentada por el gobierno municipal de Cholula ya hubo reacciones de todo tipo del Gobierno federal, reacciones del gobierno estatal, vamos a ver si no se está operando entre legisladores la presión para que no firmen”, apuntó.
ebv
Dejanos un comentario:
México
¿Qué Justicia Queremos? El ministro en retiro José Ramón Cossío analiza el estado de derecho en México
Cossío enfatizó que esta obra busca ser una herramienta de divulgación accesible, sin sacrificar el rigor técnico.
Ciudad de México.- En el marco de la edición 38 de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL), el ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), José Ramón Cossío Díaz, presentó su más reciente libro.
“¿Qué Justicia Queremos? Estado, Derecho y Democracia”, una obra que invita a reflexionar sobre los desafíos del sistema judicial en México.
El texto aborda preguntas clave para la vida democrática del país:
¿Deben los jueces y ministros ser elegidos por la ciudadanía?, ¿Tienen límite los derechos humanos?, y ¿En qué casos pueden aplicarse las consultas populares?
Estas interrogantes, junto con temas como la impunidad, el debido proceso y la falta de investigaciones sobre delitos, son desarrolladas con un enfoque accesible para el público en general.
Te puede interesar: Urge poner a Dios en la conversación y llegó a México un Best Seller que promete lograrlo, afirma Tomás Ibarra
“Es un libro que tiene un arco de varios años, donde reflexiono sobre el estado de derecho como un elemento clave para la convivencia social en tiempos difíciles para México”, señaló Cossío.
El jurista, conocido por ser crítico de la Reforma Judicial Federal, subraya la importancia de contar con un Poder Judicial fuerte y activo.
Mismo que permita resolver desigualdades y conflictos, en un país marcado por problemas como la desaparición forzada de personas.
Cossío enfatizó que esta obra busca ser una herramienta de divulgación accesible, sin sacrificar el rigor técnico.
Para que cualquier persona pueda entender por qué el estado de derecho es esencial tanto a nivel colectivo como individual.
ARH
México
¿Cómo fue la primera aparición de la Virgen de Guadalupe el 9 de diciembre de 1531?
La narración de estos acontecimientos está contenida en el Nican Mopohua, un texto escrito en náhuatl por el indígena Antonio Valeriano.
Ciudad de México.- Cada 12 de diciembre se celebra el Día de la Virgen de Guadalupe, pero pocos recuerdan que fue un 9 de diciembre de 1531 cuando Juan Diego Cuauhtlatoatzin fue llamado al encuentro que sería histórico.
El indígena chichimeca bautizado por los frailes franciscanos, tuvo el primer acercamiento con la figura que cambiaría la historia espiritual y cultural de México: la Virgen de Guadalupe.
En la madrugada de ese 9 de diciembre, mientras Juan Diego caminaba hacia Tlatelolco, un canto celestial llamó su atención en el cerro del Tepeyac.
Intrigado, subió a la cumbre y ahí encontró a una mujer joven de extraordinaria belleza, quien se presentó como “la perfecta siempre Virgen Santa María, Madre de Dios”.
La Virgen le pidió que transmitiera un mensaje al Obispo de México, fray Juan de Zumárraga, solicitándole la construcción de un templo en ese lugar para escuchar las penas y alegrías de su pueblo.
Tras una negativa inicial del Obispo, Juan Diego regresó al Tepeyac y explicó su frustración a la Virgen, sugiriendo que enviara a otro en su lugar.
Sin embargo, ella lo reafirmó en su misión y le pidió volver al día siguiente: “Hijito mío, el más pequeño: es indispensable que sea por tu intervención. Mañana ve nuevamente al Obispo y hazle oír mi voluntad.”
Te puede interesar: “Dios. La ciencia, las pruebas”, el libro que vale tener en la biblioteca: Padre Eduardo Corral
Tras insistentes visitas al Obispo, la Virgen realizó el milagro que sellaría su mensaje.
Le indicó a Juan Diego que recogiera flores en la cima del cerro, donde sólo crecían piedras y espinas.
Al presentarlas al Obispo el 12 de diciembre, la imagen de la Virgen quedó estampada en su ayate, una prenda humilde que permanece intacta hasta hoy en la Basílica de Guadalupe.
La narración de estos acontecimientos está contenida en el Nican Mopohua, un texto escrito en náhuatl por el indígena Antonio Valeriano.
Este documento no sólo detalla las apariciones, sino también el proceso de evangelización que marcó el sincretismo entre las culturas prehispánica y española.
Hoy, la Virgen de Guadalupe es un símbolo universal de fe, unidad y esperanza, venerada por millones no sólo en México, sino en todo el mundo.
Su mensaje trasciende fronteras y épocas, recordándonos que en los momentos de mayor adversidad siempre hay un espacio para la reconciliación y la esperanza.
ARH
México
Jueces sin independencia, un riesgo para la vida, libertad, familia: magistrado Alanís
Ciudad de México.— Jueces y magistrados del país manifestaron su preocupación ante la reciente aprobación en el Senado de leyes secundarias de la Reforma Judicial, entre ellas el llamado “Tribunal de Disciplina” del Poder Judicial de la Federación.
Explicaron que las atribuciones conferidas a este órgano exceden los estándares democráticos y comprometen gravemente la independencia judicial.
El magistrado José Rogelio Alanís expresó que dio “Tribunal de Disciplina” tendrá facultades para evaluar las decisiones de los jueces, lo que podría interpretarse como un mecanismo de control sobre la libertad de criterio en la labor jurisdiccional.
“Los jueces influimos en la vida, la libertad, la familia y la propiedad de las personas. Si los jueces no son independientes y responden a intereses particulares, no habrá igualdad ante la ley”, afirmó.
LEE “La primera empresa y el primer proyecto de vida es la familia”: Tomás Ibarra
De acuerdo con Alanís, la creación de este tribunal representa un ataque directo a la imparcialidad y equidad en la impartición de justicia. Además, consideró que su diseño amenaza los principios fundamentales de la Constitución, convirtiéndolo en un “tribunal de inquisición judicial” que debe ser combatido tanto en el ámbito nacional como internacional.
Entre las facultades asignadas a este órgano, resaltan medidas como la supervisión de la labor jurisdiccional y aspectos de la vida personal de los juzgadores, con apoyo del Ministerio Público y agentes investigadores.
Asimismo, la Asociación Nacional de Jueces y Magistrados (Jufed) calificó esta medida como una amenaza al Estado de Derecho. Según la organización, el tribunal se perfila como un instrumento para intimidar y someter a los juzgadores, promoviendo resoluciones alineadas a intereses políticos y limitando la capacidad del Poder Judicial para actuar como contrapeso frente a los demás poderes.
Otro de los aspectos señalados es la naturaleza uniinstancial del tribunal, que elimina la posibilidad de apelación o revisión independiente.
ebv
México
“Iglesia Católica debe retomar su papel y responsabilidad social”, Santiago Taboada
Ciudad de México.— Santiago Taboada Cortina, ex candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, señaló la importancia de que la Iglesia Católica recupere un papel activo en el fortalecimiento del tejido social, un aspecto que considera esencial para superar las crisis actuales.
En el marco del relanzamiento de la Escuela de Líderes Católicos en la capital del país, Taboada expresó que la responsabilidad social de las iglesias debe ser mayor, pues atribuye el abandono de esta tarea al deterioro de los valores y la ética en la sociedad.
“No es un tema de recursos como algunos lo quieren presentar. No se trata de emparejar la cancha con dinero”, es algo mucho más profundo, relacionado con valores, ética, fronteras y límites”, afirmó Taboda.
LEE “Cuidar a los adolescentes”; Iglesia presenta plan de seguridad al Gobierno de Sheinbaum
El también exalcalde de Benito Juárez enfatizó que los gobiernos, al relegar la colaboración con las iglesias, han fracasado en la búsqueda de la paz y la reconstrucción del tejido social.
El panista dijo que esta problemática no se resolverá únicamente con una visión en la que el Estado sea el único actor.
Finalmente, Taboada recordó las palabras del Papa Francisco sobre la necesidad de que las iglesias trasciendan sus espacios internos y trabajen hacia afuera, impulsando acciones con impacto directo en la sociedad.
Esto implica un retorno a una responsabilidad social más profunda, indispensable para alcanzar la pacificación y la equidad en el país.
ebv