Ciudad de México.— Por altos niveles de contaminación, 18 playas mexicanas no son aptas para uso recreativo, advirtió la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris).
Esto es el triple de lo registrado previo a las vacaciones de Semana Santa, cuando solo eran seis.
Sin embargo, la Cofepris indicó que el 93.8 por ciento de las playas en México no representan ningún riesgo para los turistas.
La dependencia detalló que este es el resultado, previo al periodo vacacional de verano, de muestreos en 289 playas mexicanas distribuidas en 76 destinos turísticos.
“Este riguroso análisis comprendió un total de 2 mil 315 muestras obtenidas en 393 puntos, y reveló que el 93.8 por ciento de las playas (271 en total) cumplen los estándares para uso recreativo”, informó el organismo público mexicano.
Las playas que excedieron los niveles permitidos de enterococos, según los lineamientos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) se concentran en cinco estados.
Entre estas, se destacan Tijuana y Tijuana I, en el estado de Baja California; La Audiencia y Santiago, en Manzanillo, en el estado de Colima. Así como la playa Oasis, en Puerto Vallarta, estado de Jalisco.
🏖️Verano seguro: Cofepris certifica playas de uso recreativo🩴
En tanto, en el estado de Oaxaca, identificó a La Boca, en Huatulco, y Puerto Angelito y Playa Principal, en Puerto Escondido.
También señaló a las playas Antón Lizardo, Santa Ana, Tumbao, Mocambo, Gaviota, Pelícano, La Bamba y Regates, además de las playas Balzapote y Hermosa, en San Andrés Tuxtla. Todas ellas en el estado de Veracruz.
Finalmente, Cofepris pidió mantener las playas limpias durante el periodo vacacional y todo el año al ser espacios naturales.
Ciudad de México.— La Conferencia del Episcopado Mexicano manifestó su preocupación ante la posible aprobación de la reforma constitucional sobre el Poder Judicial en México.
Esta reforma, dijo la Iglesia católica, impulsada por el Ejecutivo y recientemente aprobada por la Cámara de Diputados que está a punto de ser discutida en el Senado de la República, no aborda de manera integral el sistema judicial.
Los obispos recordaron que desde 2022 han promovido diálogos con diversos sectores de la sociedad. Estos encuentros culminaron en la Agenda Nacional por la Paz, la cual fue presentada a los aspirantes a la Presidencia en el pasado proceso electoral.
En dicha agenda, se subraya la urgente necesidad de una reconstrucción integral del sistema de justicia en el país. Este reclamo ha sido constante por parte de las víctimas de la violencia y la impunidad derivada de las limitaciones y corrupción en algunas instancias judiciales.
Sin embargo, los representantes de la Iglesia consideran que la reforma propuesta por el Ejecutivo no aborda de manera integral el sistema judicial, ni garantiza una mejora significativa en la impartición de justicia.
Además, advierten que dicha reforma podría vulnerar la autonomía del Poder Judicial y poner en riesgo la división de poderes establecida en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Ante esta situación, la Iglesia hace un llamado a escuchar las opiniones de jueces, magistrados, ministros y otros integrantes del Poder Judicial.
También exhortan a que colegios de abogados, estudiantes y profesionistas continúen reflexionando sobre el tema, coincidiendo con organismos internacionales en que la elección de jueces y magistrados podría politizar la justicia en lugar de fortalecerla, y no ofrece garantías contra la corrupción e impunidad que tanto afecta al país.
Finalmente, los obispos instan al Senado a tomar el tiempo necesario para reflexionar y dialogar con todos los sectores de la sociedad, más allá de los intereses partidistas, para avanzar hacia una reforma judicial integral.
Esta debería incluir a las fiscalías, tribunales locales y el respeto a la carrera judicial, aspectos esenciales para garantizar una justicia más equitativa y eficiente en México.
Ciudad de México.— El senador Daniel Barreda, integrante de Movimiento Ciudadano (MC), anunció que votará en contra de la reforma judicial, marcando así su postura tras días de incertidumbre.
Barreda expresó su interés en una reforma, pero insistió en la necesidad de analizarla detenidamente antes de tomar una decisión.
“Soy el más interesado en que exista una reforma judicial. Sin embargo, hay que leerla, entenderla y no simplemente votar a favor o en contra por presiones de grupos”, afirmó. Tras su análisis, concluyó que su voto será en contra la reforma judicial.
El senador de Movimiento Ciudadano @DanielBarredaP reapareció para dar a conocer que votará en contra de la reforma al Poder Judicial; denunció persecución política por parte del gobierno de #Campeche y dijo que teme por su vida pic.twitter.com/AR8yNJLTgA
Por otro lado, Alejandro Moreno, dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), también confirmó que su bancada votará en bloque contra la reforma.
En conferencia de prensa, acompañado por senadores priistas, Moreno acusó al oficialismo de presionar y amenazar brutalmente a los legisladores de oposición.
Que se escuche fuerte y claro: las y los Senadores del PRI votarán EN CONTRA de la reforma al Poder Judicial.
No permitiremos que se concrete esta venganza contra un poder que ha cumplido con su deber de velar por el cumplimiento de la Constitución.… pic.twitter.com/KtMdwctPu7
“Ofrecieron millones de pesos para que algunos se ausenten o cambien de bando”, señaló el también senador. A pesar de estas presiones, aseguró que el PRI resistirá y defenderá las instituciones del país.
Moreno adelantó que la bancada priista combatirá la reforma por la vía legal, señalando que el proceso legislativo en la Cámara de Diputados estuvo plagado de irregularidades.
Además, comentó que el senador y exgobernador de Coahuila, Miguel Riquelme, quien se recupera de una intervención médica, también votará en contra de la reforma, ya sea personalmente o a través de su suplente.
Ciudad de México.— La minuta relativa a la Reforma Judicial aprobada el miércoles por la Cámara de Diputados plantea que las ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistradas y magistrados de la Sala Superior y las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, magistradas y magistrados de Circuito y juezas y jueces de Distrito, serán elegidos de manera libre, directa y secreta por la ciudadanía el día que se realicen las elecciones federales ordinarias del año que corresponda.
Entre otros puntos, propone que la remuneración que perciban por sus servicios ministras, ministros, magistradas, magistrados, juezas, jueces y demás personal del Poder Judicial, no pueda ser mayor a la establecida para la persona titular de la presidencia de la República en el presupuesto correspondiente.
Sugiere que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se componga de nueve integrantes, ministras y ministros, que su presidencia se renueve cada dos años de manera rotatoria en función del número de votos que obtenga cada candidatura en la elección respectiva, correspondiendo la presidencia a quienes alcancen mayor votación.
Además, las ministras y ministros de la SCJN duren en su encargo 12 años, que sólo puedan ser removidos en los términos del Título Cuarto de la Constitución Política; además, precisa que ninguna persona que haya sido Ministro pueda ser electa para un nuevo periodo.
La reforma también establece que la administración del Poder Judicial de la Federación esté a cargo de un órgano de administración judicial, y que la disciplina de su personal esté a cargo del Tribunal de Disciplina Judicial, en los términos que, conforme a las bases que señala esta Constitución, establezcan las leyes.
Incluye, además, una disposición para que en temas relacionados con la delincuencia organizada, el órgano de administración judicial disponga las medidas necesarias para preservar la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadoras, conforme al procedimiento que establezca la ley.
También propone que las leyes prevean las cuantías y supuestos en materia tributaria en las cuales tanto los Tribunales Administrativos como las juezas y jueces de Distrito y Tribunales de Circuito del Poder Judicial de la Federación o, en su caso, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, deberán resolver en un máximo de seis meses, contados a partir del conocimiento del asunto por parte de la autoridad competente.
Ciudad de México.- La Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Ministra Norma Piña, ha iniciado una consulta entre los Ministros del alto tribunal para evaluar la posibilidad de suspender el proceso de reforma al Poder Judicial, el cual ya ha sido aprobado por la Cámara de Diputados.
La decisión de abrir esta consulta surge después de que jueces y magistrados federales solicitaran a la SCJN que frene el avance de la reforma judicial.
Foto: Cuartoscuro.
La Asociación de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) envió un documento a la Corte.
Misma que pidió que se detenga el procedimiento legislativo y se respete la independencia del Poder Judicial Federal (PJF).
La presidenta de la Suprema Corte, la ministra Norma Piña, inició una consulta entre ministros para determinar si el Pleno del máximo tribunal puede ordenar que se suspenda la discusión de la reforma judicial. pic.twitter.com/0ku5WagCT5
La Jufed también aboga por mantener la actual integración del PJF hasta que se realice un diagnóstico exhaustivo de los problemas que afectan la corrupción.
Además de la inseguridad y la impunidad en México.
En el documento enviado, se solicita que “se decrete como medida cautelar la suspensión del procedimiento de reforma constitucional, hasta en tanto el Pleno de este Máximo Tribunal de la Nación se pronuncie de fondo”.
Foto: Cuartoscuro.
La Ministra Piña ha turnado dos expedientes a la Ministra Lenia Batres.
Misma quien debe elaborar y presentar al Pleno dos proyectos de sentencia para determinar si la Corte tiene la facultad de emitir una medida de suspensión sobre el proceso legislativo en curso.
Foto: Cuartoscuro.
La consulta abierta por la Ministra Piña representa un paso crucial en la deliberación sobre la reforma judicial.
Además podría tener implicaciones significativas para el futuro del sistema judicial en México.
Méxicohace 2 días
