México
Perspectiva de dignidad humana debe privar en el debate sobre el pretendido derecho al aborto, convergen académicos
Ciudad de México.— En el marco de la conmemoración del Día de la Mujer y bajo el contexto internacional que renueva el debate sobre la posibilidad de darle garantía a las mujeres de terminar con la vida de un ser humano en su vientre, la académica y maestra en derecho constitucional, Diana Gamboa Aguirre, presentó su libro “El pretendido ‘derecho’ al aborto” en la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM.
Gamboa destacó que el aborto no es un derecho y que, en el fondo, lastima a la sociedad por medio de “los sacrificios teóricos y facticos para afirmar que el aborto es un derecho: la dignidad humana y la universalidad de los derechos humanos: Si se nos va lo básico, el derecho a la vida, que es el fundamento de los derechos humanos, terminamos en lo que vemos: en luchas de poder. Además, si excluimos de la universalidad de los derechos humanos a algunas personas según su condición, le damos al Estado el poder de que diga quién vale y quién no”.
Presentaron el libro la abogada y catedrática, Ingrid de los Ángeles Tapia Gutiérrez; el exsenador César Alejandro Jáuregui Robles, quien fuera miembro del Consejo de la Judicatura Federal entre 2009 y 2014; y la doctora en Derecho y directora del Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM, María Guadalupe Fernández Ruiz, como moderadora.
En nombre de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM, la doctora Fernández Ruiz destacó que la Máxima Casa de estudios abre sus puertas a todas las opiniones y pensamientos que aporten al debate y la discusión de los temas de interés social. La doctora reconoció que la obra cuenta con todo rigor metodológico y pulcritud intelectual: “Debo refrendar lo que te dije al conocerte: Eres una mujer muy valiente”.
En su intervención, la abogada Ingrid Tapia celebró el libro de la maestra Gamboa y señaló que sus planteamientos obligan a reflexionar sobre “algunas de las más grandes molestias de la gente que creemos que defender la vida importa y que creemos en dar la lucha contra cualquier tipo de genocidio humano” en particular la inquietud de que el aborto se coloque en el “ranking de las causas feministas como la primera”.
“Cuando uno va a la ONU, a los organismos internacionales, a la FLACSO, al CIDE, a los espacios de discusión [sobre los temas feministas], pasan dos cosas: No se hablaba sino del aborto y las personas que hablaban de la vida sufrían acoso institucional; porque se les denominaba de la forma más peyorativa posible… Los calificativos que se nos imponen: mocho, retardatario, conservador, como si no hubiese una posibilidad teórica, académica, jurídica o política para salir a defender esa postura con pulcritud intelectual”, relató.
Es por ello que aplaudió la aportación del libro e instó a la autora a aportar reflexiones feministas respecto a cómo la vida puede y debe ser defendida “no por una postura ideológica, moralista o de otra naturaleza”.
En su participación, César Jáuregui planteó que en el contexto de “una desvaloración de los conceptos” se deben retomar las ciencias que defienden la vida como la biología, la genética y la embriología. Por ello, aseguró que el libro “El pretendido ‘derecho’ al aborto” de Diana Gamboa “sobre todo, ofrece argumentos y razones para defender la vida; Además ofrece la capacidad de encontrarse con una voz que lo representa, una voz de empatía con racionalidad”.
Jáuregui lamentó que las realidades contemporáneas no sólo se aceptan en sus cambios sino que también suelen ser “disfrazadas”: “Vimos lo que sucedió en Francia [la elevación del aborto a derecho constitucional]. Eso ya sucedió, pero la autora descalifica aquello, porque creo que no se puede hablar de un derecho”. El experto destacó que, en la historia humana, fenómenos como el apartheid, el holocausto, la segregación racial “estaban perfectamente establecidos y eran legales. No podemos ya transitar por esos espacios”.
El exconsejero de la Judicatura Federal también destacó la importancia de poner en el centro de todo debate social y jurídico, la dignidad humana como principal motivador de los derechos humanos: “Uno debe preguntarse hasta dónde llega esa dignidad en el caso de acabar o cercenar una vida humana”.
Finalmente, Diana Gamboa reconoció que el aborto es una realidad que “tristemente va a seguir sucediendo. Pero la pregunta que yo me hice, entre tanto ruido, narrativa y golpeteo político fue ¿de verdad tengo derecho de impedir que mis hijos nazcan? ¿Tengo ese derecho? Ese fue el inicio de la reflexión”.
No obstante, en el curso de su intervención la autora abordó inquietudes sobre la idea del estado claudicante como “una explicación perfecta para demostrar cómo nos ha fallado [a las mujeres]” y cuestionó que la única opción que el Estado ofrece a las mujeres vulnerables no es su apoyo para ofrecerle oportunidades, salidas a sus entornos de violencia o de diversas precariedades, “pero si quieres matamos a tu hijo, es lo único que se ofrece”, ironizó.
Y abundó: “Eso no sólo afecta a las mujeres que están gestando sino a las jóvenes que les venden que el aborto es un acto de libertad y empoderamiento… mentiras que juegan con un negocio lucrativo que gana por ese sufrimiento”.
LEE Declaración Universal de Derechos Humanos protege la dignidad humana: Diana Gamboa
“El aborto no es un derecho y lastima a la sociedad”, afirmó y explicó que la postura que considera que debe ser un derecho exige “sacrificios teóricos y facticos”, en específico sobre la dignidad humana y la universalidad de los derechos humanos.
“Si se nos va lo básico, el fundamento de los derechos humanos… terminamos en lo que vemos: en luchas de poder”.
En ese sentido, consideró que si se excluye la idea de universalidad de los derechos humanos “le damos al Estado el poder de que diga quién vale y quién no”, puntualizó.
Ejemplificó con el reciente caso de aprobación constitucional del aborto como derecho en Francia: “Es sálvese quien pueda. En Francia, por la mayoría, se puede ahora decir quién vale y quién no. Esto también sucede en Canadá, cuando ‘eutanasian’ a la gente. Esto nos está haciendo perder humanidad”. Aseguró además que en México los fenómenos de violencia mayúscula evidencian que “que estamos legitimados para afirmar quién vale y quién no”.
Gamboa cuestionó “¿Cuántas veces la humanidad ha errado de esta manera? ¿Cuántas veces en la historia se ha dicho que estos no valen por alguna circunstancia? Pero cuando se puso cierta categoría de desvalor hoy se afirma: Vales menos si estás en cierta etapa de desarrollo humano. Hoy le estamos diciendo a las jovencitas que el abortar libera y empodera. Cuando esto termine, tendremos una sociedad lastimada y perdida”.
“El pretendido ‘derecho’ al aborto” ofrece un análisis profundo e invita a reflexionar sobre los fundamentos éticos y jurídicos que sustentan el respeto a la vida humana desde su concepción.
La obra de Diana Gamboa aborda, desde el ámbito jurídico, las complicaciones sociales del embarazo, los argumentos del activismo y los castigos penales.
El evento fue convocado por la Fundación Aguirre, Azuela, Chávez, Jáuregui Pro Derechos Humanos A.C.; el Instituto de Ciencia Jurídica; la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México y la revista Tiempo de Derechos.
ebv
Dejanos un comentario:
México
Prohibición de terapias afecta derechos fundamentales: Marcial Padilla
Resaltó la necesidad de garantizar que cualquier proceso terapéutico se base en la voluntariedad y el respeto mutuo.
Ciudad de México.- La aprobación de la reforma que prohíbe las terapias relacionadas con la orientación e identidad sexual, debatida y votada el 26 de abril en la Cámara de Senadores.
Misma que ha generado preocupación entre los profesionales de la salud mental y padres de familia.
Marcial Padilla González, director de ConParticipación, una organización dedicada a promover el diálogo abierto y respetuoso sobre temas sociales, explicó en entrevista con Siete24 noticias, una perspectiva sobre los impactos de esta reforma legislativa.
Padilla enfatizó que la medida va más allá de la prohibición de terapias de conversión.
El director de ConPaticipación, agregó que también a terapias destinadas a individuos que exploran su orientación e identidad sexual de manera voluntaria y con respeto.
Esta reforma pueda desencadenar una “cacería de brujas”.
Por ello expresó su preocupación por la posibilidad de que la reforma pueda desencadenar una “cacería de brujas” contra psicólogos que tratan a menores con problemas de identidad de género.
Lo que podría resultar en la criminalización injusta de estos profesionales y de los padres de familia.
Su postura subraya la importancia de proteger los derechos fundamentales y fomentar un diálogo abierto y respetuoso sobre temas de orientación e identidad sexual en México.
Te puede interesar: Día del Niño en la Cineteca Nacional para celebrar en familia
México un país donde el respeto a la diversidad y la protección de los derechos individuales son valores fundamentales.
Padilla González hizo hincapié en la importancia de distinguir entre el abuso psicológico y el acompañamiento terapéutico.
Te puede interesar: Madre hace mochila para su hijo con garrafón
Resaltó la necesidad de garantizar que cualquier proceso terapéutico sea basado en la voluntad y el respeto mutuo.
Condenando enérgicamente la violencia o el engaño en la atención psicológica.
Marcial Padilla hizo un llamado a la acción cívica.
Exhortó a los ciudadanos a evaluar los valores de los candidatos en las próximas elecciones y a rechazar cualquier intento de coartar las libertades individuales.
Instó a los votantes a elegir representantes comprometidos con los derechos humanos y la libertad individual, más allá de su afiliación política.
ConParticipación, a través de la voz de Marcial Padilla, pone de relieve los desafíos que enfrentan los profesionales de la salud mental y los padres de familia en el contexto de la nueva legislación.
Destacó la necesidad urgente de adoptar un enfoque más comprensivo hacia las personas que buscan ayuda para entender su identidad sexual.
Finalmente dijo que esta discusión no solo plantea preguntas sobre el papel del Estado en la regulación de la práctica terapéutica.
Sino que también abre un espacio para reflexionar sobre cómo garantizar que las políticas promuevan el respeto a la diversidad y la protección de las libertades individuales en una sociedad en constante cambio.
ARH
Ciudad de México.— El Pleno del Senado de la República aprobó, con 77 votos a favor, cuatro en contra y 15 abstenciones, un dictamen para imponer de dos a seis años de prisión y una multa de mil a dos mil veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), a quien realice las denominadas terapias de conversión sexual.
El documento, que envió la Cámara al Ejecutivo Federal, plantea que dichas sanciones se impondrán a quien realice, imparta, aplique, obligue o financie cualquier tipo de tratamiento, terapia, servicio o práctica que obstaculice, restrinja, impida, menoscabe, anule o suprima la orientación sexual, identidad o expresión de género de una persona.
Las reformas que adicionan un artículo 209 Quintus al Código Penal Federal y un artículo 465 Ter a la Ley General de Salud, precisan que aumentará al doble la sanción cuando las conductas tipificadas se realicen en contra de personas menores de 18 años, adultos mayores o personas con alguna discapacidad.
SANCIONES A PADRES
Para el caso de que sea el padre, madre o tutor de la víctima la persona que incurra en las conductas sancionadas, se les aplicarán las sanciones de amonestación o apercibimiento a consideración del juez.
El documento también señala que cuando la persona autora tuviere para con la víctima una relación laboral, docente, doméstica, médica o cualquier otra que implique una subordinación de la víctima; o se valga de la función pública para cometer el delito, también será castigada con destitución e inhabilitación para desempeñar el cargo hasta por un tiempo igual a la pena impuesta.
Además, se subraya que las personas profesionales, técnicas, auxiliares de las disciplinas para la salud y relacionadas con las prácticas médicas que realicen, impartan, apliquen, obliguen o financien tratamientos, terapias o cualquier tipo de servicios o prácticas quirúrgicas o de otra índole, con el objeto de obstaculizar, restringir, impedir, menoscabar, anular o suprimir la orientación sexual, identidad o expresión de género de una persona, serán sancionadas de acuerdo con el Código Penal Federal, y suspendidas en el ejercicio profesional, de uno a tres años.
En el proyecto de decreto se establece que bastará la presentación de una denuncia para iniciar la investigación de los hechos que revistan las características del delito al que este precepto se refiere.
AMBIGÜEDADES
Cabe destacar el senador Rafael Espino de la Peña, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, presentó una reserva para modificar la redacción en la tipificación del delito, argumentando que esta presentaba ambigüedades que podrían llevar a una aplicación injusta de la ley.
“Creo que éste se puede mejorar bastante, pues se puede criminalizar a ciertos actores por la forma en la que está redactado el tipo penal”, acotó.
LEE Senadores de Morena “descubren” ambigüedades en dictamen de terapias de conversión, revela activista
A su vez, el también senador de Morena, Reyes Flores Hurtado, de Coahuila, expresó su preocupación por la ambigüedad extrema en la redacción del tipo penal propuesto, advirtiendo sobre posibles implicaciones para la patria potestad de los padres de familia.
BLOQUEN RESERVAS
De acuerdo con la activista, Alejandra Yánez Rubio, las senadoras morenistas Patricia Mercado, Citlalli Hernández y Olga Sánchez Cordero, promotoras de la iniciativa, bloquearon la reserva del senador Espino del Valle.
De esta forma, dijo, la iniciativa criminaliza todos los tratamientos y/o terapias con profesionales de la salud en torno a la sexualidad.
REFORMA MAL REDACTADA
“Una reforma mal redactada fue aprobada y vendrán muchas criminalizaciones injustas, además de que se coartará la libertad de quienes quieren explorar su fluidez sexual”, señaló Yánez Rubio.
En ese sentido, externó su indignación de que haya legisladores que que únicamente cobran sin dar la cara en los momentos más decisivos.
“Ojalá los tratamientos para confundir a la infancia también sean considerados terapias de conversión. En Reino Unido, los estudios han demostrado el daño terrible de este experimento en más de 10,000 criaturas”, finalizó.
ebv
Ciudad de México.— José Antonio Lozano Díez, presidente de la Junta de Gobierno de la Universidad Panamericana – IPADE, resaltó la trascendencia del compromiso y la comprensión en las relaciones de pareja, particularmente en el ámbito matrimonial.
Durante la charla “El compromiso del matrimonio ¿Qué estadísticas tiene México?” organizado por la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF), José Antonio Lozano, afirmó que estas cualidades son fundamentales para el desarrollo y la estabilidad de la institución familiar, piedra angular de la sociedad.
Matrimonio: Célula Fundamental de la Sociedad
Lozano Díez subrayó que el matrimonio constituye la célula básica de la sociedad, de la cual se deriva el tejido social en su conjunto. En este sentido, enfatizó que el acto de casarse implica un ejercicio de libertad que, a su vez, conlleva una responsabilidad inherente que no debe subestimarse.
Desafíos Matrimoniales: Una Realidad Inevitable
Abordando la realidad de las dificultades matrimoniales, Lozano Díez reconoció que estas son parte natural de la experiencia humana y que ninguna vida está exenta de ellas. Admitió que la adversidad es una constante en el trayecto del matrimonio, pero también destacó la capacidad del compromiso y la comprensión para superar estos obstáculos.
La Evolución del Discurso Social sobre el Matrimonio
El presidente de la Junta de Gobierno de la Universidad Panamericana – IPADE observó un cambio significativo en el discurso social en torno al matrimonio y al compromiso conyugal en las últimas cuatro décadas. Señaló que, si bien el amor sigue siendo el fundamento de la unión matrimonial, este concepto se ha confundido en ocasiones con el enamoramiento, el cual tiende a ser efímero.
LEE “Familias plenas y funcionales, ejemplos que necesitan los jóvenes”: Tomás Ibarra
Amor Verdadero: Una Decisión Consciente
Lozano Díez hizo hincapié en que el amor verdadero no es simplemente un sentimiento pasajero, sino una decisión consciente que requiere compromiso y trabajo constante por parte de ambas partes. Advirtió sobre el peligro de interpretar el desgaste del enamoramiento como el fin del amor, subrayando que esto no concuerda con la verdadera naturaleza del matrimonio.
Impacto Social del Divorcio
El presidente de la Junta de Gobierno de la Universidad Panamericana – IPADE alertó sobre las repercusiones sociales del aumento de los divorcios, señalando que estos contribuyen a la creciente sensación de soledad en la sociedad actual. Advirtió que el divorcio no sólo afecta a las familias directamente involucradas, sino que también influye en la salud mental y en la cohesión social en general.
Una Llamada a la Responsabilidad y la Solidaridad
Finalmente, Lozano Díez llamó a la sociedad a asumir la responsabilidad de fortalecer las instituciones familiares y a brindar apoyo a las parejas en crisis. Subrayó la importancia de comprender y trabajar en la relación conyugal de manera constante, ya que el deterioro de esta puede tener graves consecuencias para el tejido social en su conjunto.
ebv
Nacional
Marcha por la vida promueve un pacto por el “Derecho al Futuro”: Pilar Rebollo
Que nunca más a ninguna mujer mexicana embarazada le falte apoyo social
Ciudad de México.- Ante el próximo inminente cambio de gobierno, asociaciones civiles que defienden la vida trabajan en un pacto por el “Derecho al Futuro”, mientras cabildean con los candidatos a legisladores para que incluyan en sus agendas leyes que protejan a las mujeres y a la maternidad, afirmó Pilar Rebollo, directora de Pasos por la Vida.
Estas organizaciones convocan a jóvenes a miles de jóvenes de todo el país a salir a las calles de esta ciudad para exigir mejores condiciones para las mujeres en periodo de maternidad. La 13 Marcha por la Vida se realizará este sábado 27 de abril, del Monumento a la Revolución al Congreso de la Ciudad de México.
La exigencia de las organizadoras de la marcha a los próximos legisladores es firmar un Pacto por el Futuro, es una propuesta de temas para la agenda legislativa que defiendan la vida, que implica proteger y generar espacios de lactancia, balance entre trabajo y familia, facilidades en la academia para las madres. En resumen reconocer la naturaleza de la mujer, dijo la vocera de la marcha en entrevista con Siete24.
“Necesitamos mejores condiciones para las mujeres vulnerables, las mujeres en crisis, una sola opción no te da para decidir, necesitamos más opciones para decidir; leyes que acojan y protejan a las mujeres y a la maternidad”.
pilar rebollo
TE RECOMENDAMOS: Marcharemos por el Derecho al Futuro: Paulina Mendieta
Pilar Rebollo argumentó que el embarazo es una realidad y no se promueve desde el gobierno mejores condiciones, por el contrario se discrimina: la primera causa de discriminación laboral hacia la mujer, registrada en Conapred, es el embarazo.
Exigen leyes que favorezcan la lactancia en las escuelas y Universidades, en los espacios laborales, las condiciones para que no se sientan abrumadas por su estado de gestación, al contrario.
“Basta de un futuro de incertidumbre, basta de la idea dela mujer embarazada a su casa, necesitamos un futuro donde se asegure el bienestar de los dos”, dice Pilar Rebollo.
Marcharán porque nunca más, a ninguna mujer mexicana embarazada le falte apoyo social, económico, académico, laboral y un sistema de salud digno.
La Marcha por la Vida partirá el sábado 27 de abril a las 10 horas del Monumento a la Revolución y participarán jóvenes de todo el país.
npq
Prohibición de terapias afecta derechos fundamentales: Marcial Padilla
Día del Niño en la Cineteca Nacional para celebrar en familia
Maratón por el Día Internacional de la Danza en la UNAM
Madre hace mochila para su hijo con garrafón
Con ambigüedades y sin discusión, Senado avala minuta de terapias de conversión
¿Cómo fotografiar el eclipse solar con tu celular?
Los peligros para la salud del golpe de calor
Baja 84% el delito de secuestro en la CDMX: Consejo Ciudadano
“Familias plenas y funcionales, ejemplos que necesitan los jóvenes”: Tomás Ibarra
Las familias deben trabajar en factores de protección e identidad: Alejandro Landero
Marcha por la vida promueve un pacto por el “Derecho al Futuro”: Pilar Rebollo
Marcharemos por el derecho al futuro desde el vientre materno: Paulina Mendieta
Papa Francisco: “un abrazo puede cambiar la vida”
Marcha por la Vida: Jóvenes exigen políticas favorables a la maternidad
Papa Francisco: “quienes ganan con las guerras, son los fabricantes de armas”
-
Columna Invitadahace 2 díasCuando el Búho canta, la huelga muere
-
Mundohace 3 días
Papa Francisco: “quienes ganan con las guerras, son los fabricantes de armas”
-
Más Deporteshace 3 díasAndy Reid, el “coach de la fe” renueva con Kansas City
-
Negocioshace 3 días
Inflación acelera en la primera quincena de abril
