Ciudad de México.— El Instituto Nacional Electoral (INE) presentó la Estrategia Nacional de Educación Cívica (ENCÍVICA) para el periodo 2024-2026, con el objetivo de informar, sensibilizar y comprometer a diversos actores sociales, institucionales y ciudadanos en la promoción y fortalecimiento de la participación ciudadana y el desarrollo de una cultura cívica democrática en México.

Bajo la dirección de la Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica (DECEyEC), la ENCÍVICA busca incrementar los conocimientos y desarrollar habilidades y actitudes que contribuyan a una ciudadanía integral mediante la implementación de procesos formativos. Entre sus objetivos específicos se encuentran fomentar la participación electoral, incentivando una ciudadanía activa y comprometida.

Martín Faz Mora, Consejero y presidente de la Comisión de Capacitación y Organización Electoral, destacó la importancia de esta estrategia al señalar que la cultura y educación cívica son fundamentales para una democracia plena, representativa y participativa.

LEE Educación integral es proyecto de alegría y esperanza: Monseñor Cabrera López

Faz Mora confía en que la ENCÍVICA 2024-2026 se convierta en un pilar esencial para la incorporación de la cultura cívica en el actuar institucional del INE y de la sociedad.

Por su parte, Norma De la Cruz Magaña, Consejera y presidenta de la Comisión de Capacitación Electoral y Educación Cívica, resaltó la importancia de las alianzas federales y locales para impulsar la apropiación de valores y principios democráticos por parte de la ciudadanía.

De la Cruz Magaña enfatizó que la ENCÍVICA busca fomentar cambios intangibles que, una vez adoptados por la ciudadanía, consolidarán la vida democrática.

María Elena Cornejo Esparza, Titular de la DECEyEC, subrayó la necesidad de la participación de todos los aliados, incluyendo Organismos Públicos Locales (OPL), sociedad civil, instituciones públicas, academia, iniciativa privada y partidos políticos, para generar condiciones que permitan a la ciudadanía conocer y ejercer sus derechos y participar activamente en la vida democrática del país.

Siete24 en redes sociales

ebv

Ciudad de México.— Legisladores que integran la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, debatieron sobre el tema de la representación legislativa en las Cámaras de Senadores y de Diputados.

En tribuna, la senadora de Morena, Antares Guadalupe Vázquez Alatorre, afirmó que la Constitución Política es clara sobre la representación popular, por lo que no hay lugar para una interpretación. “El pueblo de México nos dio una mayoría calificada a tres partidos y se tiene que hacer valer porque el pueblo así lo decidió”.

Del PRI, la senadora Beatriz Paredes Rangel, calificó como “triste” que se debilite la posibilidad de diálogo y se minimice el valor de los consensos, y cuestionó si el Siglo XXI resistirá los tiempos de una nueva hegemonía de partido de Estado y un control vertical con un Congreso acrítico de las decisiones del Poder Ejecutivo.

LEE Sobrerrepresentación en Cámara de Diputados, un desafío electoral y constitucional: Rafael Estrada

Por Movimiento Ciudadano, la senadora Ruth Alejandra López Hernández detalló que, en las pasadas elecciones, su partido político obtuvo un millón 170 mil votos más que el PVEM, pero a éste le asignarán tres veces más senadores; “no le regateamos ninguna victoria electoral a los partidos que ya la han obtenido”, pero lo que no podemos permitir, es que se pervierta la voluntad política, la voluntad popular, que dé vida artificial a rémoras de la política nacional”.

La diputada del PAN, Noemi Berenice Luna Ayala señaló que, con la sobrerrepresentación en el Congreso, Morena pretende subyugar a la oposición, pues no les bastó con “realizar una elección de Estado con clara inequidad, ahora pretenden quitarnos en la mesa lo que el electorado no les dio con los sufragios”.

Cristina Ruiz Sandoval, diputada del PRI, dejó en claro que su partido no quiere politizar la interpretación, ni hacer demagogia entre el pasado y el presente, queremos, dijo, una integración plural de la Cámara de Diputados por derecho y no arrebatar lo que no ganamos en las urnas.

Al hacer uso de la palabra, la diputada Edna Gisel Diaz Acevedo, del PRD, consideró inaceptable que, con una votación de más de 54 por ciento de los votos válidos, se tenga una representación de más del 74 por ciento en el Congreso, porque con ello, una coalición va a poder modificar a su voluntad y de forma unilateral la Constitución.

El senador del PT, Ángel Benjamín Robles Montoya, dijo que, tras años de lucha se logró un respaldo popular inédito, por ello, afirmó, “vamos a defender esa mayoría que el pueblo nos otorgó para dar continuidad a la transformación del país, lo haremos con la ley en la mano, y lo que es peor para la oposición, con las mismas reglas que aprobaron”.

Siete24 en redes sociales

ebv

Ciudad de México.— La senadora Alejandra Lagunes, del Partido Verde, ha presentado una propuesta en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión para la creación de la Ley General de Neuroderechos y Neurotecnologías.

Esta iniciativa busca establecer un marco legal y ético robusto para proteger los derechos humanos relacionados con la actividad cerebral y mental de las personas.

La senadora explicó que la iniciativa complementa una propuesta constitucional presentada el 26 de septiembre de 2023, que otorga al Congreso la facultad de legislar en materia de ciberseguridad, inteligencia artificial y neuroderechos.

La UNESCO ha destacado que la neurotecnología es un campo en rápida expansión dedicado a comprender el cerebro y las tecnologías que interactúan con él. Estas tecnologías tienen la capacidad de acceder, evaluar y manipular sistemas neuronales en animales y seres humanos.

El documento presentado por Lagunes señala que, aunque los avances en neurotecnología han mejorado la calidad de vida de personas con trastornos mentales y neurológicos como la depresión, esquizofrenia, Parkinson y Alzheimer, el uso disruptivo de estas tecnologías podría representar una amenaza para la identidad, dignidad, libertad de pensamiento, autonomía, privacidad mental y bienestar.

“La preocupación radica en la posible manipulación y emulación de los procesos cerebrales”, dijo.

LEE “Es tiempo de recapacitar”, Marcial Padilla advierte que el aborto debilita los derechos humanos

Por ello, la senadora enfatizó la necesidad de un marco normativo que proteja los datos neuronales y personales relacionados con el cerebro humano, incluyendo información sobre psicología, salud y estados emocionales. Además, se busca identificar y mitigar los riesgos potenciales.

“Espero que esta propuesta legislativa inicie un amplio debate y conduzca a la adopción de una normativa que resguarde nuestra identidad y la integridad de la mente humana, al mismo tiempo que maximice el uso de las neurotecnologías para el bien”, declaró Alejandra Lagunes.

La iniciativa tiene como objetivo promover el desarrollo y la implementación de neurotecnologías y ciencias emergentes bajo principios éticos y jurídicos que favorezcan el bienestar social. Plantea garantizar la protección de la dignidad humana y los derechos humanos relacionados con el sistema nervioso y la actividad cerebral y mental, regulando el tratamiento de la información derivada de estos sistemas conforme a los avances científicos y las recomendaciones éticas.

La propuesta se aplicará a todas las actividades que involucren el desarrollo y uso de neurotecnologías, tanto en entidades públicas como privadas, en contextos médicos, educativos, laborales, de seguridad pública y defensa nacional.

Entre sus disposiciones, se incluye el control y la decisión de las personas sobre su sistema nervioso y la información derivada, la protección de la información asegurando acceso solo a personal autorizado, la prohibición de la discriminación basada en datos neuronales y el veto al uso de neurotecnologías para fines que vulneren la dignidad humana, como la tortura y la manipulación no consensuada del sistema nervioso central y periférico.

Siete24 en redes sociales

ebv

Ciudad de México.— El director de la revista Tempo de Derechos, Rafael Estrada Michel, consideró que el debate de la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados no debería centrarse en los números, sino en la interpretación de la palabra “partido” y en el “convenio de coalición”, así como en su conformidad con el artículo 41 de la Constitución.

En entrevista con Radio Fórmula, Estrada Michel explicó la “interpretación” permitirá un trasvase con suficiente autenticidad de la voluntad popular en la conformación de la Cámara de Diputados. “El convenio de coalición puede trasvasar diputados de mayoría a plurinominales”, afirmó.

Sin embargo, subrayó que esta es una cuestión que deben resolver los tribunales, ya que es asunto tanto electoral como de constitucionalidad.

LEE El derecho a nacer se impondrá al aborto: Dr. Rafael Estrada Michel

De acuerdo con una nueva proyección de la Cámara de Diputados, diferente a la presentada el pasado 5 de junio, Morena obtendría 161 diputados de Mayoría Relativa durante la LXVI Legislatura (2024-2027). Según el cálculo basado en el criterio por partido político, se le asignarían 87 diputados por representación proporcional, sumando un total de 248.

El especialista en derecho constitucional explicó que el artículo 54 se refiere a los partidos y establece límites a la sobrerrepresentación; mientras el artículo 41 dicta que las elecciones deben ser libres y auténticas.

“¿Qué quiere decir que sean auténticas? Que haya un trasvase suficientemente exacto o por lo menos proporcional y cercano a lo que la gente ha querido”, explicó.

Estrada Michel añadió que la mayoría de los votantes apoyaron a la coalición oficialista en las elecciones parlamentarias, pero también hubo un 46 por ciento que votó por la oposición o no votó.

Esto implica que hay una minoría significativa que no quiere que el oficialismo tenga la capacidad de reformar la Constitución por sí mismo, lo cual requiere el 66 por ciento de ambas cámaras y la mayoría de las legislaturas locales. Tampoco desean nombramientos calificados decididos sólo por los tres partidos de la coalición gobernante, ni que se impida la activación de acciones de inconstitucionalidad frente a la Corte.

Estrada Michel explicó que se necesita un 33 por ciento de los diputados para acudir a la Suprema Corte y argumentar que una ley o decreto impulsado por la mayoría es inconstitucional. “Ese 33 por ciento no va a existir. Si hay un 46 por ciento de oposición o gente que no votó por la coalición gobernante y le quitas el 20 por ciento, queda un 26 por ciento que no sirve para impedir reformas constitucionales o nombramientos que requieran mayoría calificada”, detalló.

Finalmente, citó al constitucionalista italiano Giovanni Sartori, quien criticó el sistema híbrido de sobrerrepresentación de México que combina mayoría relativa con plurinominales. “Tiene lo peor de ambos mundos y ninguno de sus beneficios. Quítenlo porque les va a generar un problema”, concluyó.

Siete24 en redes sociales

ebv