Connect with us
Cuartoscuro Cuartoscuro

Opinión

Austeridad Republicana a todo lo que da

Emanuel Mendoza Cancino

Publicada

on

Por fin ya es presidente don Andrés Manuél López Obrador y no cabe duda de que lo de la austeridad republicana lo trae tatuado en lo más profundo de su ser, tan es así que se quedo sin escritorio y es muy fácil darse cuenta de esto ya que sus decisiones las está tomando sobre las rodillas, es decir sin analizar las consecuencias y sin saber el rumbo que estas tomarán. 

Pera empezar, su primera gran decisión, acabar con el monumento a la corrupción llamado Nuevo Aeropuerto Internacional de México, el ya famoso NAIM, resulta ser que en su afán por mostrarle al pueblo sabio que el no va a permitir la continuidad de la corrupción, cosa que se le agradece, decidió cancelar este proyecto. Nunca se analizó a fondo las consecuencias, ya saltaron los tenedores de los bonos emitidos para este proyecto, cabe mencionar que dichos bonos se pagarían con el famoso TUA, es decir con lo que ingresaría por el uso del NAIM, y ahora que no se va a hacer no hay de donde pagarlos, pequeño detalle ¿o no? 

Nadie ha dicho dónde esta el capital que entró por la colocación de estos bonos, pero eso si en una decisión apresurada ofrece recomprar los bonos  al 90% de su valor, como resultado del profundo análisis de la operación de los bonos y conocedores el mercado internacional, el resultado fue que a nadie le interesó esta recompra, así sobre las rodillas sale la nueva opción, ofrecer pagarlos con el TUA del actual aeropuerto Benito Juárez, y para hacer atractiva esta oferta se comprometen a no hacer ningún aeropuerto a menos de 70 kilómetros, del actual, eso quiere decir que las tres pistas de Santa Lucía no se podrán construir ya que se encuentra a tan solo 45 kilómetros del actual.  

En la cancelación prometió a los que él llama miembros de la Mafia del Poder, que se les liquidaría y compensaría de acuerdo con la ley, sin embargo, los llama a trabajar en el nuevo proyecto tri-aeroportuario (CDMX-Toluca-Santa Lucía).   

Al final de cuentas si no se construye el NAIM los mexicanos pagaremos este capricho de demostración de poder, ya sea con los mil 800 millones de dólares de la reserva para la recompra de los bonos o bien con el TUA del aeropuerto actual, más otros gastitos de esta liquidación y nos quedaremos sin aeropuerto nuevo, vamos a acabar pagando a cambio de nada este caprichito, gracias a la austeridad republicana que dejo a Andrés Manuel sin escritorio. 

El avión presidencial ya salió a la venta, con bombo y platillo y difundido en vivo a través de las redes sociales pudimos ver su último despegue de suelo patrio para estacionarse en California. El que el presidente de México tuviera un avión con este lujo es un insulto para el pueblo pobre de México, no utilizarlo se le agradece. El Boing 787-8 costó a los mexicanos 218 millones de dólares y se utilizó menos de tres años y recorrido 600 mil kilómetros en 214 viajes, Flight Ascend Consultancy, expertos en estos temas de compra venta de aviones, calculan que el precio de venta de este deberá de andar en unos 81.6 millones de dólares, es decir se van a perder nada mas y nada menos que 136.4 millones de dólares. Es decir, sin considerar el costo de operación: gasolina, pilotos, hangar, derechos de pista, etcétera.  Cada kilómetro viajado saldrá en aproximadamente $277 dólares, un Mexico-Acapulco que son 296 km costo más o menos en $81,992.00 USD, poco más de millón y medio de pesos. Una perdida razonable bien estudiada, con un profundo análisis de alternativas que don Andrés y su austero equipo realizó sin la necesidad de un escritorio, ya ven cada como el uso de escritorios es un lujo de la mafia del PRIAN.  

Y siguiendo el ejemplo de su sensei, la flamante gobernadora de la CDMX, Claudia Sheinbaum, se horrorizó al entrar a su nueva oficina, acaso Mancera nunca la invitó cuando fue delegada de Tlalpan, y la encontró con puertas y ventanas blindadas, lástima que Mancera no es del PRIAN, si no los morenistas ya se lo hubieran acabado en redes sociales, y la flamante gobernadora subió al Twitter un video dejando en claro que la iba a desmantelar. No se cuánto va a costar esto y cuánto le darán por la venta de las puertas y las ventanas, pero es obvio que se le perderá, nos extraña mucho esta decisión ya que claramente en el video se ve que a ella si le toco escritorio y no tenía porque tomar esta decisión sobre las rodillas. 

Y así tenemos varias más entre las que destacan: las comisiones bancarias, el sueldo de los funcionarios públicos, la abrogación de la reforma educativa. Todas estas a clara luces se ve que se tomaron sobre las rodillas. 

Desgraciadamente de un buen análisis de la situación de país que tiene el gobierno actual, gracias a esta austeridad republicana que los hace trabajar sobre las rodillas se va a generar un caos por la falta de análisis, planeación y creación de planes de contingencia. 

Pueblo sabio los convoco a una coperacha para ponerle un escritorio al menos a Andrés Manuel, para que pueda sentarse a analizar y tomar decisiones bien pensadas, realmente se lo merece. 

 



Dejanos un comentario:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Análisis y Opinión

Pendencieros y belicistas, la libertad del lenguaje

Felipe Monroy

Publicada

on

Entre el alud de noticias cotidianas parecía escabullirse la sanción que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) impuso al siempre provocador Gerardo Fernández Noroña, debido a los insultos y llamados a la agresión realizados por el legislador contra la diputada federal Adriana Dávila; pero el asunto merece que le prestemos toda la atención porque en él se juega buena parte del escenario democrático futuro.

No es una exageración. La denuncia contra Fernández Noroña surge tras una serie de insultos y llamados a la agresión física contra la diputada en octubre pasado; el TEPJF resolvió y confirmó que el legislador debe ofrecer una disculpa pública y cumplir con acudir a talleres de sensibilización contra la violencia de género. Como era de esperarse, el político criticó al tribunal y aseguró que este episodio es un acto de las autoridades electorales para afectarlo políticamente.

La asesora legal de la diputada fue aún más lejos y aseguró que si Fernández no cumple con la sanción, se solicitará que se ingrese al político en el registro nacional de agresores; lo que sí impediría que este contendiera en el proceso electoral en marcha.

Sin embargo, este caso va más allá de un simple affaire político. Revela la importancia que tiene y tendrá el lenguaje y su regulación en las dinámicas sociales y culturales. Se equivoca, por supuesto, el legislador Noroña al creer que sus expresiones no conllevan riesgos de violencia o que simplemente se inscriben en el marco de la normal tensión política en una campaña electoral. Pero también hay que preguntarse hasta dónde llegan las facultades de las instituciones para sancionar el lenguaje de terceros.

En el caso narrado, parece obvio decantarse a favor de Dávila y, junto con ella, con las miles de mujeres que son víctimas de incontables y muy diversas violencias, incluidas las del lenguaje; pero no parece tan obvia la facultad del tribunal de exigir una reeducación del lenguaje sobre un ciudadano como condicionante para dotarle o restringirle sus derechos ciudadanos.

El lenguaje, se sabe, es más que su mera regulación formal; su maleabilidad o mutación no depende ni de las voluntades de los expertos ni de las pretensiones de los constructores de ideologías; pero sí depende en mucho de la promoción masiva de su uso. Las herramientas de comunicación masiva (cine, televisión, radio e internet) han logrado cambios vertiginosos sobre la fisionomía del lenguaje en todos los pueblos.

Son famosos los estudios europeos sobre el lenguaje sensacionalista y estigmatizador en el tratamiento noticioso de los episodios de infracción de la ley cometidos por jóvenes y adolescentes en los años 90; al parecer, la opción por cierto lenguaje de desprecio contra los jóvenes terminó reafirmando y perpetuando estereotipos agresivos y violentos en una sociedad que distanció aún más las búsquedas comunes entre generaciones. Con la aparición de las redes sociales, este problema sólo se agravó: pequeños guetos de certezas infalibles son los configuradores de nuevos lenguajes que, a su vez, reordenan las dinámicas sociales.

Para muestra, un botón: ¿No le parece raro que prácticamente todos los medios de comunicación utilicen el lenguaje bélico para referirse a la pandemia de COVID-19? ¿Por qué desde las grandes cadenas hasta las más humildes publicaciones siempre se ha definido esta grave situación que atraviesa la humanidad como una ‘guerra’? ¿Y no quizá esta fascinación por el lenguaje militar ha provocado radicalidades incoherentes en las teorías conspirativas frente a un virus que se considera un ‘arma’ más que un ‘fenómeno’? ¿No quizá por ello sea más sencillo para la gente asimilar conceptos como ‘enemigo’ y ‘combate’ respecto al coronavirus en lugar de ‘enfermedad’ y ‘cuidados’?

En conclusión, el lenguaje no es un animal inasible que se deba dejar completamente desbocado y salvaje. Para eso están las relaciones culturales, la dinámica educativa formal e informal; pero tampoco podemos dotar a las instituciones políticas temporales o ideológicas, del derecho o las herramientas para sancionar, censurar o limitar las expresiones (por necias que sean, como las hechas por Noroña).

Que no se malinterprete: El legislador debe asumir consecuencias por las expresiones de violencia contra una mujer; no creo, sin embargo, que sea una institución política la que deba definir su castigo. No es positivo dotar de esas atribuciones a organizaciones que pueden mudar de principios ideológicos sin ruborizarse.

Las respuestas ante el lenguaje pendenciero y belicista deben ejercerlas, en primerísimo lugar, los inmediatos interlocutores, los miembros participantes y consumidores de la cultura del diálogo. Usted y yo, nosotros; porque hablamos para entendernos, no para pelear.

*Director VCNoticias.com
@monroyfelipe

LEE Censura y sollozos desde la investidura

Seguir leyendo

Gerardo Medina Romero

Reforma laboral de 4ta. para el Teletrabajo

Gerardo Medina Romero

Publicada

on

Reforma laboral de 4ta. para el Teletrabajo

El Mundo Interno de las Organizaciones

Por: Gerardo Medina Romero

El 11 de enero del presente año se hizo oficial en México un decreto por el cual se reforman algunos artículos de la Ley Federal del Trabajo en materia de teletrabajo, a raíz de que la mayoría de las empresas han estado trabajando así a causa de la pandemia. Incluso, muchas han decidido que mantendrán esquemas de teletrabajo hacia el futuro, ya que han comprobado sus beneficios, tanto para la empresa como para los trabajadores.

Lamentablemente, en una situación en la que empresas y trabajadores habían llegado a acuerdos, tenía que llegar el gobierno a descomponerlo todo y a poner en riesgo esa estabilidad.

Tal parece que el gobierno de México no tiene la menor idea de las tendencias en materia de organización, innovación, transformación y competitividad que se vislumbran en todo el mundo ante esta nueva situación. Tampoco seguramente se ha percatado de que vivimos en una realidad global y sin fronteras. ¡Por favor! Que alguien le avise al gobierno que las empresas mexicanas necesitan de su apoyo y del respaldo de sus empleados para enfrentar la crisis que la pandemia ha provocado a nivel mundial, y que los empleados mexicanos ahora compiten por sus puestos de trabajo con personas que están en cualquier lugar del mundo.

También puedes leer: La competencia por los puestos de trabajo será mundial

Me parece que las reformas, solo promueven aún más una mentalidad de mediocre de odio y explotación de los empleados hacia sus patrones como ha sido la tendencia de polarización de este gobierno. Seamos claros, el 95% de las empresas en México para las que aplica esta legislación, son PYMES y no puede absorber de manera unilateral todos los costos derivados del cambio de modelo de trabajo. Quizá las empresas transnacionales y los grandes corporativos a nivel mundial sí lo puedan hacer.

Reformas que sobreprotegen al trabajador y cargan la responsabilidad a los patrones solo servirán para crear conflictos, romper la estabilidad y crear mayor crisis, mientras las empresas extranjeras toman la delantera. Seguramente también servirán para que algún líder sindical extorsione a las empresas y se haga rico, utilizando y manipulando a sus agremiados.

La ley dice que el teletrabajo debe ser voluntaria, si el trabajador no acepta el empleador debe mantener su lugar de trabajo, con las mismas características o pudiese ser demandado. También posibilita, bajo la bandera de la intimidad, que el trabajador decida no prender su cámara de video en alguna reunión, y como esto otras cosas más.

Eso sí, obliga a los patrones a adquirir, proporcionar, instalar y dar mantenimiento a todo el equipo que el empleado requiera para trabajar en casa, e incluso a pagar el internet y la parte proporcional de energía eléctrica. Claro, eso si no deciden contratar talento de otros países y ahorrarse esta vergüenza. ¿Te imaginas el gasto para instalar algún tipo de tecnología y medir la parte proporcional del consumo de electricidad utilizado para trabajar?

El incremento en el gasto por internet, energía, café, agua y papelería sin duda se compensa con los ahorros generados por transporte, estacionamiento, comida y ropa y lo más importante, por mantener un trabajo. En el último de los casos, bastaría con hacer algún tipo de ajuste salarial y dejar la responsabilidad en el trabajador.

Tanto las empresas como los empleados han demostrado su capacidad de negociación de términos y condiciones para beneficio de ambas partes, sin la intervención del gobierno. Sobre todo cuidando en la medida de lo posible las fuentes de trabajo ante la crisis que cada día se complica más.

Síguenos en redes sociales

Estoy convencido de que hay dos tipos de mexicanos en el mundo organizacional: aquellos que quieren salir adelante y competir de tú a tú a nivel internacional, y otros que quieren aprovecharse de sus empresas para beneficiarse sin el menor esfuerzo, aunque esto les dure poco.

Lamentablemente los que hacen las leyes, son del segundo grupo porque toda su vida lo han hecho así. ¿Y tú?, ¿Qué cultura laboral quieres fomentar en México?

Seguir leyendo

Te Recomendamos