Opinión
La “caída” del sistema en 1988 y la autocensura de la prensa
Sobre la caída del sistema electoral en 1988, suceso tras el cual Carlos Salinas de Gortari fue electo presidente de la República para el periodo 1988-1994, todavía falta mucho por escribir y revelar. Se trata de una historia en donde hay mentiras oficiales, secretos de Estado y hasta muertos. De ciencia ficción.
Algunos de los personajes centrales han muerto, de otros se sabe poco o nada y otros más cuentan su versión de los hechos de acuerdo a como todavía hoy les interesa.
La realidad es que contrario a lo que ahora se dice y se acusa, muchos actores de la elección de 1988 conocieron la misma noche de la “caída” del sistema los detalles y propósitos no confesables en ese momento.
Hoy casi 30 años después ya no causa tanto estupor el hecho -increíble pero cierto- pero se podría decir que quienes crearon y alentaron los hechos de la llamada “caída” del sistema, eufemismo político del presunto fraude electoral que ungió a Carlos Salinas de Gortari, fueron los propios opositores al sistema, del PAN para ser más específicos, con la complicidad de los hombres del sistema.
Un personaje clave en toda esta historia es José Newman Valenzuela, quien en 1988 fungía como director del Registro Nacional Electoral, operador de Manuel Bartlett, entonces Secretario de Gobernación del Gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado.
Del poblano Manuel Bartlett se dijo durante muchos años que él era el único hombre del sistema que sabía lo que realmente pasó esa noche electoral. La realidad es que no eran más de cuatro los que guardaban celosamente el secreto e incluso algunas pruebas en archivos digitales de aquél entonces.
Por eso llama la atención que el hoy senador del Partido del Trabajo – ¿quién se imaginaría que el todopoderoso Bartlett terminaría en la chiquillada partidista? – haga pública su denuncia del supuesto fraude y señale que todo pudo ocurrir, cuando en realidad fue el eje de la trama que costo el paso de México a un proceso de democratización política.
La información periodística más precisa de lo que fue y representó para el otrora todopoderoso PRI la caída del sistema, la documentó puntualmente en varias entregas el columnista político Félix Fuentes, uno de los hombres más enterados en México, por muchos años.
Información que en su momento Félix Fuentes obtuvo y verificó en diversas oficinas -tuve la gran oportunidad de ser su colaborador en esos años- señalan que el “chivo expiatorio” del sistema sería José Newman Valenzuela, quien tuvo que huir de México ante el temor de ser asesinado puesto que nunca permitió que se le inculpara por la supuesta manipulación del sistema de cómputo electoral que procesaba la información de las elecciones presidenciales de 1988.
Él en todo momento dijo que el sistema de cómputo, el “sistema” cibernético que había dejado de emitir información de los resultados en las casillas la noche de la elección, no estaba en las oficinas del Registro Nacional de Electores, a su cargo, en un inmueble de la avenida Insurgentes Sur, sino en el sótano de la Secretaría de Gobernación, donde el control absoluto lo tenía Manuel Bartlett Díaz, quien tenía como colaboradores cercanos al Subsecretario Fernando Elías Calles y a Fidel Herrera Beltrán.
Aún más, documentó el periodista Félix Fuentes a través de El Universal: Fue el propio candidato presidencial del PAN, Manuel J. Clouthier, “Maquío”, quien fue informado que los primeros resultados de la elección presidencial, de acuerdo con datos de casillas instaladas en el centro del país: Distrito Federal, Estado de México, Morelos y Michoacán, el candidato que iba ganando era Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, a la sazón candidato del Frente Nacional Democrático (FND).
Clouthier habría consentido, según la información del columnista de El Universal y nunca fue desmentida, que el sistema electoral dejara de emitir la información sobre los resultados, de tal manera que la llamada “caída” del sistema derivó no de un fallo del sistema, sino de la determinación de que dejara de emitir información de los resultados de las votaciones.
En un principio Manuel Bartlett, la noche de julio de 1988, señaló a los consejeros de los partidos políticos reunidos en las instalaciones de la Secretaría de Gobernación (no existía el IFE ni el INE, sino que el órgano electoral dependía de la Secretaría de Gobernación) que tenía información de que el sistema de cómputo “calló”, de callar, inherente a guardar silencio, no de caer o de caída, no era que el sistema cayó -.
Para ese momento, ahora se sabe, Clouthier sabía e incluso habría consentido que el sistema “callara” para no alentar un triunfo de Cárdenas. También el posteriormente llamado “Jefe” Diego Fernández de Cevallos habría tenido conocimiento de que se haría “callar “al sistema para que no siguiera emitiendo votos favorables al candidato de la izquierda.
Hay dos hechos más en torno a esa historia.
Una es que “Maquío” acusó ante la Procuraduría General de la República a José Newman Valenzuela, quizá el único hombre que conoció y reveló en su oportunidad la verdad de la caída del sistema.
El panista lo responsabilizó de esa falla y de manipular las computadoras que contabilizaban los votos de las elecciones del 6 de julio de 1988, cuestión que el entonces director del Registro Nacional de Electores rechazó, según publicó en su columna “En la Línea”, Félix Fuentes.
Newman tuvo que declarar varias ocasiones ante la PGR e incluso un Ministerio Público Federal -que cobraría fama post mortem- fue a realizar diligencias de inspección a las oficinas de la CFE en las que documentó y reportó oficialmente que no encontró nada anormal.
El entonces director del Registro Nacional de Electores tuvo que salir huyendo de México ante el temor de que lo privaran de la vida. Luego fue nombrado Embajador, lo cual le dio un poco de protección, pero nunca estuvo del todo tranquilo.
El Ministerio Público Federal que documentó que en las oficinas del Registro nacional de Electores no había computadoras o algún aparato electrónico a través del cual se pudo haber manipulado el sistema de cómputo electoral la noche del 6 de julio de 1988 se llamaba Gerardo A. Zamora Arrioja, cuyo cadáver apareció un 10 de enero de 1989 frente a la casa de Joaquín Hernández Galicia “La Quina”, el día que fuerzas Federales, el Ejército incluido, llevó a cabo un operativo para detenerlo acusado de diversos delitos, entre ellos el de acopio de armas de uso exclusivo del ejército e incluso de homicidio del propio juez Zamora Arrioja.
Sin embargo, se supo en su momento, Zamora Arrioja fue muerto en un operativo en Chihuahua, en enero de 1989 cuando participaba en unas diligencias antidrogas. Pero su cadáver apareció el 10 de enero de 1989 frente a la casa de La Quina, en Ciudad Madero, Tamaulipas, muerte que se le pretendió imputar al entonces “líder moral” del gremio petrolero.
En los reportes oficiales de la captura de Joaquín Hernández Galicia incluso se asentó que el cadáver del MP estaba dentro de la casa del exlíder petrolero y no frente a su casa, como documentaron algunos testigos de esos acontecimientos.
Iniciaba el sexenio de Carlos Salinas de Gortari y con ello la demostración de la fuerza del poder. Durante mucho tiempo se dijo que Salinas cobraría las cuentas, uno por uno, de quienes se opusieron y obstaculizaron su llega da a la Presidencia de la República, algo para lo cual se había preparado toda su vida. Comenzó, se dijo, con “La Quina”. Luego seguirían otros y otras.
Muchos de esos episodios y denuncias la prensa las minimizó, las ocultó o las tergiversó a petición expresa.
No. No se trata de ficción, sino de algunos pormenores de lo que encierra el capítulo” de la caída del sistema y que, durante muchos años la gran prensa mexicana, la que hoy se dice abierta, plural y comprometida con la verdad callaron para proteger sus propios intereses. Mucha de esta información, insisto nunca desmentida, fue publicada en su oportunidad por el periodista Félix Fuentes “En la Línea” de El Universal.
La opinión emitida en este texto es responsabilidad del quien lo emite y no representa la opinión ni la postura de Siete24.mx ni de deportes.siete24.mx
Dejanos un comentario:
Columna Invitada
Migración: Entre la Historia y la Identidad Nacional
El Motor Invisible de la Historia
Desde tiempos remotos, la humanidad ha estado en constante movimiento, y la migración ha sido clave en la evolución cultural, económica y social, favoreciendo el intercambio de ideas, costumbres y conocimientos. Impulsados por guerras, persecuciones, crisis económicas y desastres de origen natural, los desplazamientos han moldeado civilizaciones, desde el Éxodo Judío hasta las diásporas contemporáneas.
En el siglo XXI, este fenómeno ha adquirido un carácter estratégico, utilizado por las grandes potencias como herramienta de presión política y económica. México, como país de tránsito y expulsión, enfrenta el reto de gestionar la migración sin comprometer su estabilidad ni su desarrollo, mientras lidia con la crisis migratoria en América Latina y sus propias dinámicas de movilidad poblacional.
Movimientos y Transformaciones
Por su ubicación geográfica, México ha sido testigo de flujos migratorios constantes. Desde la migración indígena prehispánica hasta la actual travesía de miles de centroamericanos rumbo a Estados Unidos, su territorio ha sido un punto de encuentro y conflicto. Sin embargo, hoy la migración no es solo una cuestión humanitaria, sino también un fenómeno con implicaciones económicas y políticas.
El Siglo XXI: Entre la Crisis y la Estrategia Migratoria
La migración ha dejado de ser un fenómeno espontáneo para convertirse en un factor de negociación entre países. Estados Unidos ha impuesto políticas como “Quédate en México” para frenar el flujo de personas en su frontera sur, mientras que Europa enfrenta desafíos similares con la llegada masiva de migrantes, lo que altera la composición demográfica y genera tensiones culturales y sociales.
En México, las remesas superan al turismo y al petróleo como fuente de divisas, reflejando una preocupante dependencia económica que, en lugar de incentivar el desarrollo interno, refuerza la exportación de mano de obra. Al mismo tiempo, la llegada de migrantes centroamericanos y caribeños plantea nuevos desafíos en materia de seguridad, empleo y cohesión social.
La Identidad en Juego: Desafíos y Oportunidades
Más allá de lo económico, la migración cuestiona la identidad nacional. A lo largo de la historia, los movimientos poblacionales han transformado a las sociedades receptoras, pero cuando estos flujos son masivos y constantes, el equilibrio entre integración y preservación cultural se vuelve frágil.
México debe encontrar una estrategia que garantice el respeto a los derechos humanos de los migrantes sin comprometer su estabilidad. Es urgente fortalecer las políticas de empleo, educación y seguridad para evitar la expulsión de connacionales y, al mismo tiempo, establecer mecanismos eficaces para regular la migración en tránsito.
Conclusión
El fenómeno migratorio ha sido una constante en la historia de la humanidad, pero hoy es un tema de debate global que pone a prueba la capacidad de los países para gestionarlo. México enfrenta un reto doble: frenar la expulsión de su población y administrar el flujo migratorio que cruza su territorio.
Es momento de replantear el modelo de desarrollo nacional, reducir la dependencia de las remesas y generar oportunidades para que los mexicanos prosperen en su propio país. La migración debe ser una opción, no una necesidad impuesta por la falta de oportunidades. La identidad, la cultura y la estabilidad social no pueden seguir siendo monedas de cambio en la geopolítica del siglo XXI.
Mtro. Guillermo Moreno Ríos
Ingeniero civil, académico, editor y especialista en Gestión Integral de Riesgos y Seguros. Creador de Memovember, Cubo de la Resiliencia y Promotor del Bambú.
incide.guillermo@gmail.com
La opinión emitida en este artículo es responsabilidad del autor y no necesariamente refleja la postura de Siete24.mx
Columna Invitada
Redadas y deportaciones masivas: verdades y mentiras
Por Alejandra Yánez Rubio
En los últimos meses de la presidencia de Joe Biden, se llevaron a cabo miles de redadas para detener y deportar inmigrantes. Algunos inmigrantes relatan el miedo colectivo de salir a trabajar, ya que temían ser “agarrados”. Justamente, el 2024 fue el año en el que se efectuó la mayor cantidad de deportaciones en la última década: 271,484. Es importante resaltar que esta campaña de persecución y de terror migratoria no fue instrumentalizada por Donald Trump, sino por la administración “demócrata” de Joe Biden. También es importante resaltar que el presidente con más deportaciones en los últimos tres lustros es Barack Obama, quien fue apodado como el “Jefe de Deportaciones” debido a sus 3 millones 089 mil migrantes deportados.
La hermana de una amiga, quien vive en California, estaba muy angustiada debido a su status migratorio. Después de más de 20 años de vivir allá junto con su esposo y sus 4 hijos (3 mexicanos y uno nacido en EU), creía que en cualquier momento la separarían de su familia. Ya había tramitado sus papeles, pero no le habían dado una respuesta. Incluso, en un video de Tik Tok, le pidió a la presidente Claudia Sheinbaum y al gobierno mexicano una intervención más eficiente para los mexicanos migrantes. Sexenio tras sexenio, millones de mexicanos viven a la sombra de las autoridades de ambos países, y con una gestión intergubernamental, se podría regularizar la situación de millones de personas de bien que están luchando para salir adelante.
El video es una verdadera invitación a la reflexión. Los programas de “apoyo” por la contingencia migratoria del gobierno mexicano son insuficientes. De poco les servirán los $2000 de apoyo a “deportados” si se contrasta con todo lo que pudieron haber perdido: casa, trabajo bien remunerado y la convivencia diaria con su familia. El acceso al programa para que puedan comprar una casa de INFONAVIT es ineficiente, ya que estas personas no quieren vivir en México, necesitan apoyo para quedarse en donde tienen trabajo bien remunerado. ¡Por esa razón se fueron!
La mayoría de los migrantes no comprenden el por que del incremento de la persecución hacia ellos. ¿Fue un castigo por qué no ganó Kamala? ¿Estas políticas forman parte de una campaña de desprestigio contra Trump? Porque muchos de ellos piensan que esas redadas del 2024 fueron ordenadas por Trump, cuando no fue así. La realidad es que gobierne quien gobierne en Estados Unidos, las deportaciones siguen incrementando.
Dos días después de la toma de protesta de Donald Trump, la abogada de asuntos migratorios de la hermana de mi amiga le llamó: su permiso de trabajo había sido aprobado por 4 años. Es decir, en la nueva administración de Trump sí se están dando permisos a migrantes.
Trump tiene posturas controversiales y sus maneras no son siempre las mejores. Sin embargo, es necesario que escuchemos lo que dice sin la ayuda de los medio de comunicación hegemónicos, porque estos deforman y manipulan. Sí se quieren deportar a los migrantes ilegales que cometen delitos y que no se ajustan a las leyes de esa nación. Tambíen ha sido claro que la gente buena y trabajadora, puede tramitar su estancia legal. También es muy importante informar que Trump se comprometió a perseguir los delitos de trata y darle cadena perpetua a quienes trafican niños. No todo es malo. Hay muchos retos en materia de migración que deben ser atendidos. Demos seguimiento y exijamos soluciones verdaderas.
La opinión emitida en este artículo es responsabilidad del autor y no necesariamente refleja la postura de Siete24.mx
Columna Invitada
Oportunidades y retos en México y Estados Unidos
La importancia de la capacitación laboral y profesional en un contexto de transformación global.
En un escenario global caracterizado por la demanda creciente de mano de obra especializada, México enfrenta un momento crucial para transformar sus retos en áreas de oportunidad.
La llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos ha traído consigo una serie de políticas migratorias que limitan el acceso al mercado laboral estadounidense para trabajadores extranjeros, a pesar de la necesidad de personal calificado en sectores como el transporte y los semiconductores.
Mientras tanto, en México, la presidenta Claudia Sheinbaum ha presentado el Plan México: Estrategia Nacional de Industrialización y Prosperidad Compartida, con metas ambiciosas como generar 1.5 millones de empleos y capacitar a 150 mil profesionistas y técnicos anuales en sectores estratégicos. En este contexto, la capacitación en competencias laborales y la actualización profesional se presentan como herramientas esenciales para enfrentar los retos y aprovechar las oportunidades de esta nueva era.
El Plan México: Una hoja de ruta para el desarrollo
El Plan México busca potenciar el contenido nacional y regional en sectores estratégicos, incrementar el valor agregado en las cadenas productivas y fomentar la creación de empleos bien remunerados. Para ello, se ha implementado el Decreto de Estímulos Fiscales Plan México, que promueve la inversión, la innovación tecnológica y la capacitación técnica, destacando:
- Deducción inmediata para inversiones en bienes nuevos de activo fijo.
- Deducción adicional del 25% para gastos en capacitación técnica e innovación tecnológica.
- Apoyo prioritario a las MIPYMES con hasta mil millones de pesos asignados a proyectos de capacitación.
Estas medidas tienen el potencial de posicionar a México como un líder en la integración regional del continente y en la atracción de inversiones extranjeras, al tiempo que refuerzan la competitividad del capital humano nacional.
El papel de las alianzas estratégicas en la capacitación
En este entorno, INCIDE como Colegio Multidisciplinario y ubicado en Sonora, se erige como un actor clave en la transformación del panorama laboral. Con nuestra plataforma, planta académica y alianzas estratégicas con instituciones y empresas, INCIDE ofrece programas de capacitación alineados con las necesidades del mercado. Estas iniciativas no solo fortalecen las competencias laborales de los profesionistas, sino que también generan conexiones valiosas para facilitar su inserción en cadenas de valor locales y globales.
Convirtiendo retos en oportunidades
La demanda de mente de obra especializada en Estados Unidos, especialmente en sectores como construcción, energía y los semiconductores, representa una oportunidad para los profesionistas mexicanos. La capacitación continua y la educación dual permiten que los trabajadores y profesionistas adquieran habilidades técnicas y blandas que les otorgan una ventaja competitiva en el mercado internacional. Además, las inversiones en infraestructura y tecnología promovidas por el Decreto de Estímulos Fiscales crean un entorno propicio para la innovación y el desarrollo.
Beneficios sociales y económicos de la capacitación
La capacitación laboral tiene un impacto directo en la mejora de la calidad de vida de las personas y en el fortalecimiento de la economía nacional. La creación y promoción de alineación de empleos bien remunerados y el acceso a programas de educación continua contribuyen a reducir la desigualdad social.
Además, el desarrollo de cadenas de valor locales impulsa la economía regional y mejora la competitividad de las PYMES.
Conclusión
El contexto actual representa un momento histórico para México y su fuerza laboral y profesional. La implementación de estrategias como el Plan México y el fortalecimiento de alianzas estratégicas son fundamentales para convertir los retos globales en oportunidades locales. En este sentido, nuestro colegio, se posiciona como un aliado indispensable en la capacitación de profesionistas y técnicos, contribuyendo así al desarrollo sostenible y a la prosperidad compartida del país.
Ahora, más que nunca, invertir en la formación de capital humano es la clave para asegurar un futuro competitivo y equitativo. Y esta vez, el aprovechamiento de esta oportunidad de progreso, no depende tanto del gobierno y sus políticas, sino de los individuos y sus ganas de acceder a un mejor estrato social y profesional.
Mtro. Guillermo Moreno Ríos
Ingeniero civil, académico, editor y especialista en Gestión Integral de Riesgos y Seguros. Creador de Memovember, Cubo de la Resiliencia y Promotor del Bambú.
incide.guillermo@gmail.com
La opinión emitida en este artículo es responsabilidad del autor y no necesariamente refleja la postura de Siete24.mx
Felipe Monroy
Trump es, sobre todo, un síntoma
Han pasado los primeros 20 días del año y ya se ha marcado la pauta del ejercicio del poder en los grandes temas que se anticipan a nivel sociocultural el resto de la década: las nuevas identidades nacionalistas, los nuevos modelos económicos, la nueva apuesta integrista frente a los conflictos y una renovada retórica propagandística que han hallado una inmensa cantidad de simpatizantes por una sola razón: asfixia.
El modelo ideológico neoliberal, global, hiper garantista e hiper regulatorio que se erigió a finales del siglo pasado y que alcanzó casi todas las actividades humanas entró en varias crisis desde el 2001. Las más relevantes sucedieron en materia de seguridad doméstica e internacional por el uso de la guerra como herramienta de mercado; en el ahondamiento de la desigualdad derivado de la protección y desarrollo de oligopolios financieros; en la disolución de la identidad personal, familiar y del bien comunitario por el patrocinio de un desenfrenado consumismo individualista y de autorrealización egoísta; y finalmente en los conflictos político-sociales causados por sistemas ‘democráticos’ hiper regulados y mecanismos de justicia elitistas que impidieron la auténtica representación de los pueblos en las decisiones de sus gobernantes.
En cada crisis, el modelo fue defendido mediante malabares políticos, económicos e ideológicos; por ejemplo: infames acuerdos y presiones diplomáticas para mantener guerras internacionales debido a amenazas inexistentes; complejos fraudes electorales ‘legalizados’ a través de exquisitas burocracias falsamente apartidistas pero alineadas a intereses ajenos al pueblo; reiterados rescates de especuladores bancarios mediante la transferencia de sus deudas a ciudadanos y la reorientación de apoyos financieros del Estado a megacorporaciones; y el patrocinio de políticas de reconfiguración ideológica que incidieron desde la educación y el lenguaje hasta los marcos legales y de libertad presionando mediante agresivas agendas de interés aquellas nuevas convenciones culturales que, en la vida natural de los pueblos, podrían tardar varias décadas.
Sin embargo, ha dicho bien Trump: se trata de una etapa “en decadencia” que ya no puede mantener el poder hegemónico que gozó hace sólo un par de décadas y que ha encontrado sus derrotas tanto en la irrupción de personajes periféricos en el poder popular (muchas democracias dieron vuelcos radicales con la elección de líderes políticos antisistema) como en el refrescante avance de los modelos mixtos político-económicos distantes del endiosamiento neoliberal. Aquel modelo, congestionado y asfixiante, ha sido justo el sustrato en el que síntomas como Trump pueden expresarse con tanta potencia y confianza por parte de sus partidarios.
Sin duda, varios de los personajes icónicos de este viraje radical, han alcanzado poder y notoriedad gracias a su particular forma de comunicar, por mantener una postura política simple y determinada (a menudo más simplista que sencilla), por sus retóricas directas y exaltadas de ‘rescate’ nacionalista o de defensa de los valores tradicionales del pueblo, y por la convergencia de los muchos ‘parias’ y ‘excluidos’ del sistema precedente.
Es precisamente por ello que causa fascinación y angustia el refrendo de que este viraje esté intensamente respaldado por una buena porción del pueblo y que revela, en el fondo, una necesidad sociocultural abandonada durante décadas. Lo que ahora quizá está en la mente de esos liderazgos es pasar de enunciar la filosofía “que se expresa en fórmulas” a aquella que se afirma a través de las acciones; bien dice la máxima: “La fórmula tiene un valor, pero sólo la acción se contrapone a la inercia”.
Quizá desde esta perspectiva se podrán comprender las decisiones de gobierno que se tomen en esta ‘Segunda etapa de Trump’ (más definitoria que la primera) respecto a temas como la violencia, los carteles, las drogas y las armas; la migración, las deportaciones, los derechos humanos y la dignidad social; la economía de perspectiva nacional y los mercados prioritarios; la redefinición de las fronteras de libertad y los nuevos espacios de confrontación discursiva en los servicios omnímodos de los titanes mediáticos; las nuevas relaciones de poder entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial; la reconfiguración de los modelos educativos y laborales por la revolución tecnológica; y las nuevas perspectivas sobre la libertad de pensamiento, conciencia y religión aderezada por integrismos autorreferenciales.
La histórica alternancia y sucesión democrática en los Estados Unidos parece garantizar que el segundo mandato de Trump sólo durará cuatro años; pero quizá su estilo y marcos doctrinales, no. Otros países han demostrado que la sucesión en el poder no implica una renuncia a los grandes principios y valores del cambio necesario; y quizá esa sensación refleja la posibilidad de que, esperar que todo ‘vuelva a lo normal’, quizá no sea suficiente.
*Director VCNoticias.com @monroyfelipe
-
Estadoshace 3 días
Emergencias en Sinaloa no se detienen advierte la Cruz Roja
-
Méxicohace 3 días
El muro que divide vidas, animales en peligro en la frontera
-
Celebridadeshace 2 días
“El gran León se apaga”. Pepe Arévalo en terapia intensiva
-
Nacionalhace 3 días
IMSS tiene como prioridad atender a madres embarazadas