México
La estrategia del último debate
Hay que ser muy claros, si todo sigue el curso esperado, será la última vez que los cuatro aspirantes a la presidencia de la República estarán frente a frente compartiendo el mismo salón.
Es el tercer y último debate donde los candidatos y sus estrategas se jugarán su última carta dentro del marco legal; el último ejercicio abierto al juicio de los ciudadanos para ver y escuchar a los aspirantes responder ante tres temas generales (desarrollo sustentable, educación y salud) y comportarse frente al último señalamiento que sus contrincantes les hagan en su cara.
En general, para los estrategas políticos, el último debate es donde se establecen todos los diferenciadores posibles entre candidatos. Por ejemplo, en el último debate Clinton-Trump, los dos candidatos expusieron radicalmente sus diferencias: si para la primera, la actuación de los jueces de la Suprema Corte le parecía correcta, el segundo los criticaba ácidamente; cuando Clinton pidió la regulación en la posesión de armas, Trump le reviró que el norteamericano común cree profundamente en la Segunda Enmienda que le garantiza la posesión y portación de armas.
Así continuó la noche, Clinton y Trump ahondaron el abismo que les separaba: aborto, inmigración, el muro con México, seguridad interior. Las acusaciones iban de ida y vuelta, pero aún con datos correctos: Clinton acusó a Trump de usar inmigrantes ilegales para construir sus icónicos edificios aprovechándose de su necesidad y vulnerabilidad; Trump acusó a Clinton de deportar masivamente a indocumentados como una política permanente como secretaria de Estado con Obama. Sin embargo, el clímax del debate fue la provocación de Clinton contra Trump sobre su relación con Rusia y el presidente Putin, que derivó en una vulgar recriminación mutua sobre qué candidato era ‘marioneta’ de Rusia; la demócrata acusó a Trump de usar recursos de su fundación para mandarse a hacer retratos de 2 metros de altura; y el republicano le reviró con el escándalo de la fuga de información a través de los mails de la secretaria de Estado.
En síntesis: el último debate es la oportunidad de que los candidatos muestren una imagen lo suficientemente definida como para sobrevivir al alto contraste. Esa imagen tiene que durar hasta que el elector esté frente a la boleta.
No obstante, el tema en la actual contienda presidencial en México no es el contraste o la diferenciación entre candidatos, es justamente lo contrario: cómo convencer a esa gran porción de indecisos que exigen puntos medios de convergencia a los candidatos: más modernidad administrativa a López Obrador, más empatía con el anti-corporativismo a Meade, más sencillez y humildad a Anaya y más seriedad institucional a Rodríguez Calderón.
Sin embargo, nada parece apuntar a que los candidatos suavizarán el tono; por el contrario, seguirán el manual e irán hasta el final en la confrontación: Anaya insistirá en la alianza Peña-AMLO, Meade continuará con la estrategia del miedo, López Obrador reiterará su posición ante la mafia del poder y ‘El Bronco’ repetirá su condición ingobernable de independiente.
Bajo este modelo, los que realmente perderán serán los temas: Crecimiento económico, pobreza y desigualdad; educación, ciencia y tecnología; y desarrollo sustentable, salud y cambio climático. Es probable que ningún candidato utilice su tiempo frente al micrófono para explicar a profundidad alguna propuesta de política pública en estos rubros; al final, en realidad tampoco es lo que esperan los ciudadanos espectadores.
El debate se realizará este martes 12 de junio en el Gran Museo del Mundo Maya en Mérida, Yucatán, a las 21:00 horas. Desde el último encuentro, el único golpe mediático nuevo fue la divulgación de un video donde vuelve a posicionarse la trama del presunto lavado de dinero de Ricardo Anaya a través del empresario Barreiro en Querétaro; mientras, en el war room de José Antonio Meade se hace sentir la narrativa mercadológica de Carlos Alazraki quien caricaturiza a López Obrador con actitudes de anciano senil; y, por su parte, los estrategas de Andrés Manuel continúan pidiéndole al tabasqueño que se mantenga en su discurso de amor y paz. Sin embargo, las encuestas parecen no dar virajes importantes. Insisto, el tercer debate es la última oportunidad de usar la última carta legal de los candidatos, aunque eso abra la puerta a otras estrategias paralegales o francamente criminales. Esperemos que no.
@monroyfelipe
Dejanos un comentario:
Elecciones 2024
TEPJF revoca candidatura de García Cabeza de Vaca; exgobernador acusa “absurdo jurídico”
Ciudad de México.— La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó la candidatura como diputado federal del exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, enfatizando que el político se encuentra prófugo de la justicia.
El proyecto presentado por la magistrada Janine Otálora subraya la existencia de dos órdenes de aprehensión en contra de García Cabeza de Vaca, sin que haya prescrito la acción penal. Además, se argumenta que el político se ha sustraído de la justicia para evitar enfrentar cargos penales.
En consecuencia, el Tribunal Electoral ha ordenado al Partido Acción Nacional (PAN) que en un plazo de 48 horas solicite la sustitución de la candidatura al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).
“Conforme al artículo 38, fracción V, se actualizan las condiciones necesarias para considerar que (el exgobernador) está prófugo de la justicia”, expresó la ponencia aprobada.
Se detalló que García Cabeza de Vaca ha evadido la acción de la justicia para eludir un proceso penal, y se presentaron constancias en el expediente que evidencian los esfuerzos del Estado para llevar a cabo dicha acción penal en su contra.
Además, se expone que existen dos órdenes de aprehensión en su contra por delitos de delincuencia organizada y uso de recursos de procedencia ilícita. Aunque se han emitido suspensiones provisionales, estas siguen vigentes y siendo revisadas.
LEE La CEM no impone agenda a candidatos: Rogelio Cabrera
RIESGOSO PRECEDENTE
El exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, acusó que la impugnación promovida por MORENA en contra de su registro como candidato a diputado federal está plagada de irregularidades.
Explicó tres puntos:
Primero. EI INE de forma arbitraria e ilegal requirió a la Fiscalía General de la República y a diversas autoridades información sobre carpetas de investigación que se encuentran bajo secreto ministerial y las aportó directamente como prueba ante el Tribunal Electoral. EI INE hizo las pruebas que MORENA nunca pudo presentar. EI INE actúo como juez y parte. La FGR actúo de manera sospechosamente diligente, cuando en otros casos se ha negado rotundamente a colaborar con el INE en indagatorias graves que han implicado a MORENA
Segundo. El proyecto que se ha difundido en medios de comunicación implica nada más y nada menos que el desacato doloso de resoluciones de amparo que me favorecen. En el extremo del absurdo jurídico, se pretende que la Sala Superior asuma la facultad de tergiversar los alcances de suspensiones constitucionales que son incuestionablemente claras sobre sus alcances.
Tercero. El proyecto se aparta de precedentes del propio Tribunal. En el SUP-REC- 1377/2021 y SUP-REC-1393/2021, ACUMULADO se estableció que la suspensión de derechos político-electorales por causas penales sólo puede ser impuesta por una autoridad judicial, lo que nunca ha sucedido en mi caso. Es tal el sinsentido jurídico que se me pretende inhabilitar como candidato cuando sigo en ejercicio de mi derecho a votar y ser votado.
Ante ello, García Cabeza de Vaca consideró que al ceder a las presiones de MORENA, la Sala Superior fijó un riesgoso precedente.
“Un fiscal carnal podrá impedir que un opositor sea candidato. Cualquier candidato podrá ser inhabilitado para asumir el cargo con un orden de aprehensión que se gire en su contra. El ministerio público tendrá en sus manos el poder de configurar a los poderes de la República”, dijo.
ebv
México
Diputados regresan dictamen que crea el Fondo de Pensiones para el Bienestar
Ciudad de México.— En votación económica, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó un acuerdo de sus órganos de gobierno para devolver a la Comisión de Seguridad Social el dictamen que crea el Fondo de Pensiones para el Bienestar.
Al reanudar la sesión decretada en receso, la presidenta de la Mesa Directiva, Marcela Guerra Castillo, expresó que de conformidad con el acuerdo alcanzado con los coordinadores de los grupos parlamentarios y para dar certeza jurídica, se ha tomado la decisión de devolver el dictamen a la Comisión de Seguridad Social.
Lo anterior, dijo, a efecto de que sea analizado y posteriormente remitido a la brevedad a este Pleno de la Cámara de Diputados.
DECRETA MESA DIRECTIVA RECESO
Previamente, la diputada presidenta, Marcela Guerra Castillo, decretó un receso de la sesión semipresencial de este miércoles.
Esta Presidencia, dijo, atiende la solicitud vertida por los diferentes grupos parlamentarios, en cuanto a la necesidad de hacer un análisis sobre el dictamen para dar claridad y certeza al mismo.
LEE “Familias plenas y funcionales, ejemplos que necesitan los jóvenes”: Tomás Ibarra
En la sesión, diputados y diputadas del PAN y PRD pidieron investigar si el dictamen publicado en la Gaceta Parlamentaria fue modificado respecto a lo aprobado por la Comisión de Seguridad Social.
La diputada Marcela Guerra dijo que la Mesa Directiva recibió de la Comisión el dictamen que está publicado en la Gaceta; “sin embargo, bajo su petición y para clarificar, vamos a hacer las gestiones necesarias para hacer el comparativo y llegar a la conclusión necesaria”.
Agregó que “vamos a hacer lo conducente para clarificar en este Pleno y dilucidar cualquier duda que tengan las diputadas y los diputados para dar certeza de lo que hacemos, bajo la solicitud del diputado Elías Lixa y con las consideraciones de la diputada Ivonne Cisneros”.
El diputado Moisés Ignacio Mier Velazco (Morena) pidió declarar un receso para acordar el procedimiento entre los coordinadores de cada grupo parlamentario. La solicitud fue secundada por diputadas y diputados del PAN, PVEM y PRD.
ebv
México
Todo listo para la 42 edición de la carrera familiar ‘Día del Padre en Tlalpan’
Ciudad de México.- La alcaldía Tlalpan de la Ciudad de México se prepara para recibir la edición número 42 de la emblemática Carrera del Día del Padre 21k.
Esta carrera se ha convertido en un evento con causa, en un símbolo de unión familiar y en un bastión para la preservación del Bosque de Tlalpan.
Organizada por la Asociación Civil de Corredores del Bosque de Tlalpan, esta carrera se ha ganado un lugar especial en el corazón de los capitalinos.
Su historia se remonta 44 años atrás, cuando el running era apenas un concepto incipiente en México.
Hoy, con más de cuatro décadas de tradición, la Carrera del Día del Padre se erige como la más longeva de México y América Latina.
La carrera, que se llevará a cabo el domingo 16 de junio, abarcará una ruta de 21,097.5 metros certificados y homologados por la Federación Mexicana de Asociaciones de Atletismo A. C. (FMAA).
Se espera la participación de hasta 10 mil corredores en diferentes categorías, desde juveniles hasta veteranos, así como subcategorías especiales como Padre e Hijo, Padre e Hija y Corredores del Bosque de Tlalpan.
Rafael Sánchez-Navarro Caraza, presidente de los Corredores del Bosque de Tlalpan, destacó la importancia de esta carrera como un evento que va más allá de lo deportivo.
“Hace 42 años nuestros fundadores tuvieron la visión de crear un evento que no solo promoviera la salud y el deporte, sino que también recaudara fondos para la preservación del Bosque de Tlalpan”, expresó.
El compromiso con el cuidado del medio ambiente y la salud de la comunidad es uno de los pilares fundamentales de esta carrera.
Te puede interesar: Obispos de Bolivia instan a la paz y la reconciliación
Humberto Trejo Veytia, director General de la Carrera Día del Padre Dolo-Neurobión 21k, resaltó que esta carrera tiene tres motivos fundamentales: preservar el Bosque de Tlalpan, promover la salud de los habitantes de la Ciudad de México y fomentar la unión familiar.
Además de ser una oportunidad para disfrutar del deporte y la naturaleza, la Carrera del Día del Padre es también un espacio para reconocer a aquellos que han contribuido a su éxito.
Este año, el comité del premio Eduardo Castañón decidió otorgar el reconocimiento a los fundadores de los Corredores del Bosque de Tlalpan y de la Carrera del Día del Padre, en reconocimiento a su visión y compromiso con la comunidad.
Con un espíritu renovado y con la participación de una nueva generación de corredores, la Carrera del Día del Padre continúa su legado como un evento emblemático que une a la comunidad en torno a valores como la salud, la solidaridad y la familia.
ARH
México
Uno de cada 10 mil mexicanos tiene hemofilia sin saberlo: Especialistas
Esta falta de atención adecuada puede llevar a lesiones incapacitantes e incluso poner en riesgo la vida de los pacientes a edades tempranas.
Ciudad de México.- En el marco del Día Mundial de la Hemofilia, que se conmemora cada 17 de abril, la Federación de Hemofilia de la República Mexicana (FHRM) destaca la urgencia de aumentar la conciencia sobre esta enfermedad que afecta a uno de cada 10 mil habitantes en México.
Sin embargo, la mitad de quienes la padecen aún desconocen su condición debido a los desafíos en la detección, según señaló la presidenta de la FHRM, Minerva Cruz.
Se estima que al menos 6 mil 359 personas viven con hemofilia y otros trastornos de la coagulación en México, pero Cruz advierte que aún falta localizar al 50% de la población afectada.
Esto se debe en parte a que algunos pacientes pueden tener formas leves o moderadas de hemofilia, lo que dificulta el reconocimiento de la enfermedad.
La hemofilia es un trastorno hemorrágico hereditario que afecta principalmente a los hombres y, a pesar de su baja prevalencia, su impacto social es significativo.
Las personas con hemofilia experimentan sangrados prolongados debido a la falta de un factor de coagulación, lo que puede causar complicaciones graves, como hemorragias en diferentes partes del cuerpo o daños en las articulaciones.
Según la Federación Mundial de Hemofilia, el 75% de las personas con deficiencias de coagulación no reciben un tratamiento adecuado o carecen de él por completo.
Te puede interesar: Cofepris alerta por producto engaño D-norm, dirigido a personas con diabetes
Esta falta de atención adecuada puede llevar a lesiones incapacitantes e incluso poner en riesgo la vida de los pacientes a edades tempranas.
Uno de los principales desafíos en México es el sistema de salud fragmentado, que dificulta el acceso a tratamientos oportunos y adecuados, especialmente para aquellos que viven en zonas apartadas de las áreas urbanas.
Minerva Cruz hace un llamado a las autoridades de salud para que se detecten y atiendan las instituciones que aún no brindan servicios para pacientes con hemofilia.
En este contexto, Cruz enfatiza la necesidad de un tratamiento equitativo para todos los pacientes, independientemente de su ubicación geográfica o condición socioeconómica.
“No queremos tener pacientes de primera, ni de segunda, ni de tercera, todos son iguales”, concluyó.
La detección temprana y el acceso a un tratamiento adecuado son fundamentales para mejorar la calidad de vida de las personas con hemofilia y reducir el impacto de esta enfermedad en la sociedad mexicana.
ARH
-
Cienciahace 1 día
Los peligros para la salud del golpe de calor
-
Elecciones 2024hace 2 días
Arquidiócesis llama a votar y construir la paz en México
-
Nacionalhace 2 días
SRE recomienda evitar viajar a Medio Oriente
-
Estadoshace 2 días
Diócesis de Celaya espera a más de 10 mil fieles en clausura del Año Jubilar