Mundo
Advierten sobre pensamiento generador de intolerancia
Toluca, Estado de México.- Exigir que se calle a quienes no agradan porque expresan sus ideas, creencias y convicciones, es atentar contra la democracia directa e inequívocamente y pretender establecer el autoritarismo del “pensamiento único”, afirmó el historiador y académico de la UNAM, Jorge Traslosheros quien advirtió que cuando el Estado quiere controlar las manifestaciones religiosas se generan persecuciones religiosas.
El Estado laico, bajo un régimen democrático, si realmente es laico no puede ser anti religioso, planteó el académico y experto en libertad religiosa. ¡No más persecuciones, ni abiertas, ni de baja intensidad!
Jorge Traslosheros habló en el Foro “La Verdad de la Familia”, Retos y desafíos en México y en el Mundo, organizado por la sociedad civil de la entidad y al que asistieron especialistas, investigadores y académicos nacionales e internacionales para hablar respecto a la importancia del fortalecimiento de la familia como base de la sociedad.
Ante más de 500 participantes, entre ellos senadores, diputados federales y locales, así como representantes de diversas instituciones sociales del gobierno local, Traslosheros afirmó que “en un Estado con pretensiones democráticas, los ciudadanos somos libres de participar en asuntos públicos de nuestro interés, es decir, sin restricciones”. Por el contrario, el “pensamiento único” se traduce en tiranía y fascismo.
Durante su exposición, en la que se refirió principalmente a la iniciativa enviada al Congreso por el Presidente Enrique Peña Nieto y las reacciones que ello ha provocado en los diversos sectores de la sociedad, tanto a favor como en contra, el historiador y académico de la Máxima Casa de Estudios, subrayó: ¡No se puede, por un lado, defender la democracia y el Estado laico, mientras que, por otro, se exige que los ciudadanos sean reprimidos por manifestarse en libertad!
Aquí hay un punto muy importante: En el debate público se debate, pero si no está la razón y la armonía en la fe, sufre la armonía y sufre la fe. Si sólo quiero salir con argumentos entonces yo me vuelvo moralista y pierde la misma fe. Si sólo quiero salir floreciendo la razón tampoco se puede resolver nada, Pero las razones históricas jurídicas y sociológicas deben estar perfectamente claras como lo están, fe y razón, pero hay que saberlas comunicar.
Insistió en que quienes se oponen a la libertad de expresión, de manifestación, de creencia y de organización libre de la sociedad, en el fondo buscan el establecimiento de ese “pensamiento único”, el cual, remarcó, encierra un propósito autoritario.
El objetivo de un régimen autoritario es la disolución de los cuerpos intermedios de la sociedad civil que es la que garantiza la diversidad y la pluralidad en la democracia. Este es el riesgo del pensamiento único.
Es una iniciativa profundamente autoritaria y este es el problema de fondo, por eso la respuesta hacia la sociedad, de querer callar y silenciar a quien se manifieste en contra, acusándolos de mil cosas, y el pretexto más importante es la violación al Estado Laico.
Pero el sentido común nos dice que las instituciones sociales tan importantes como la familia son un bien social y personal que no debe ser alterado y deben ser protegidas, apoyadas y fortalecidas alejándolas de cualquier experimento ideológico y social.
Es una respuesta que se sustenta en la razón, alimentada por la experiencia histórica, la experiencia sociológica y la experiencia cotidiana y la experiencia jurídica. Sí, estudios sociológicos muy serios que demuestran la relación directa entre el bienestar de una sociedad y su desarrollo y la fortaleza de la familia.
El evento, inaugurado por Gabriela Garza, presidente del comité organizador, en el que participaron además el maestro Mario Romo, Director nacional de la asociación civil Red Familia, así como los investigadores y académicos de la UNAM, Fernando Pliego Carrasco y Jorge Adame Goddard, el doctor Jorge Traslosheros definió cuatro puntos que tienen que tomarse en cuenta en el debate público respecto a la propuesta de matrimonio entre personas del mismo sexo y el derecho humano a la libertad de expresión y de libertad religiosa.
Estableció que la realidad actual del país exige que haya derechos ciudadanos plenos y ejercidos con profunda responsabilidad. Esta exigencia de que caiga la guillotina en contra de los cristianos por la supuesta violación al derecho laico es una de las más grandes falacias que pudiéramos escuchar. Se pide la cabeza de los líderes religiosos porque en realidad se busca callar a los ciudadanos en su derecho de manifestarse.
En este sentido planteó como primer punto que México es una sociedad diversa y plural en la que hay ateos, creyentes, agnósticos. Somos diversos y plurales, hay cristianos de distintas iglesias y confesiones, pero ante todo somos ciudadanos de pleno derecho, sin excepciones, sin regateos.
Si hoy exigen al Estado reprimir a los católicos y a los obispos, mañana lo van a exigir con los líderes evangélicos y pasado mañana con cualquiera que no se sume al pensamiento único.
Como segundo punto indicó: El Estado Laico bajo un régimen democrático, si realmente es laico, no puede ser anti religioso, por el contrario, debe garantizar la libre expresión de los ciudadanos, por lo que la condición de existencia del Estado Laico es que exista la libertad religiosa si no, no puede ser laico.
Este es un derecho humano, no es tema religioso, que cobija por igual a ateos, agnósticos católicos y creyentes. La libertad religiosa no es una concesión del Estado, no del gobernante. Es un derecho humano fundamental.
Por ello, el tercer punto plantea que es muy importante, necesario y fundamental que exista un Estado Laico en México, porque la sociedad no es laica, la sociedad es diversa y plural. ¡Es que la sociedad es laica! –dicen-. ¡No, la sociedad es diversa!, más que como en las boticas de antes (donde había de todo). Entre sus múltiples expresiones, las cuales ocupan un lugar muy importante, el Estado tiene la obligación de garantizar todas las expresiones de la sociedad civil.
Exigir la represión de estas voces es llamar al autoritarismo, dijo el investigador de la UNAM Jorge Traslosheros.
No menos importante, el cuarto punto me lleva a señalar que la iglesia y el Estado se independizaron con las reformas de Benito Juárez. La independencia entre la Iglesia y el Estado ha sido un bien. El Estado Laico ha sido un logro de la civilización, que los católicos tenemos el deber y la obligación de proteger, por qué, porque garantiza la libertad religiosa, por esa razón somos parte integrante de la sociedad civil y hemos aprendido a ser ciudadanos, y eventos de este tipo es la demostración.
En su exposición ante representantes de la sociedad civil, académicos y asociaciones de padres de familia, manifestó que “en una democracia los ciudadanos tienen derecho a participar en la vida de la República, acorde a sus propias convicciones y sin restricciones”. Los cristianos, todos, los cristianos son ciudadanos de pleno derecho, por lo tanto los cristianos, todos, tienen derecho a participar de la vida de la República acorde a sus propias convicciones y sin restricción alguna.
Para que sirve entonces la libertad religiosa, para formar una sociedad capaz de romper el círculo vicioso del fatalismo y la corrupción, para crear una auténtica democracia y para fortalecer las instituciones de la sociedad civil que garantizan nuestras libertades.
En este sentido dijo que las manifestaciones y marchas a las que han convocado diversos grupos de la sociedad civil no son contrarias a la ley y definitivamente no violan el Estado laico. Se está fortaleciendo una democracia en la medida en que sus cuerpos intermedios, es decir todos los ciudadanos, participen de manera respetuosa y bien organizada del debate público.
ebv
Dejanos un comentario:
Ciudad de México.— Sobre advertencia no hay engaño. En Rusia, bajo el mando del presidente Vladimir Putin, no escatimarían en desatar una Tercera Guerra Mundial o al menos así lo han manifestado altos funcionarios del gobierno ruso, entre ellos, Vladimir Dzhabarov, vicepresidente primero de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara Alta rusa.
¿La razón?
El gobierno de Estados Unidos habría autorizado a Ucrania el uso de misiles de largo alcance contra Rusia, de acuerdo con información revelada a través de varios medios, entre ellos The New York Times y The Washington Post, aunque hasta ahora no se ha manifestado al respecto el presidente Joe Biden, quien se encuentra en Río de Janeiro, Brasil, para participar en la Cumbre del G20.
La autorización de la Unión Americana le daría luz verde a Kiev para utilizar el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército en territorio ruso, luego de que el presidente Putin recurriera al apoyo de Norcorea, para el envío de miles de soldados y así recuperar cientos de kilómetros tomados por las fuerzas ucranianas en la frontera con Rusia.
El origen del conflicto
La tensión entre Rusia y Ucrania y una posible intervención de Estados Unidos que pondrían en jaque al planeta entero con una Tercera Guerra Mundial con tintes nucleares no es obra de la casualidad y habría que retroceder más de tres décadas para entender el origen del conflicto.
En 1991 se disolvió la Unión Soviética y sus territorios se convirtieron en repúblicas independientes y una posición reforzada de Ucrania con la OTAN implicó la pérdida directa de la influencia de Rusia sobre este país.
2013, el gobierno de Ucrania suspendió su acuerdo de asociación con la Unión Europea, lo que provocó una serie de protestas en el país.
LEE “Aborto brutal y deplorable”: Médico denuncia la prolongada agonía para bebés
En 2014. Miles de ucranianos proeuropeos protestaron en las calles de Kiev en contra del presidente Víctor Yanukóvich, que comulgaba con las ideas del Kremlin y este conflicto interno que terminó con la huida del presidente ucraniano, lo aprovechó Vladimir Putin para invadir Crimea, una zona estratégica pues es la salida de Rusia al Mar Negro y que había perdido durante la Segunda Guerra Mundial y desde entonces su objetivo siempre fue recuperarlo.
La invasión a Crimea le ha costado a Rusia protestas y sanciones económicas, sin embargo, Putin siempre advirtió que nunca devolvería este territorio y pese a que llevó a cabo un referéndum en el que la mayoría de los habitantes votó por la unión, Ucrania lo desconoció y lo consideró ilegal.
Ese mismo año, en 2014, las regiones de Donetsk y Lugansk, en el Donbás, se autoproclamaron repúblicas populares y reclamaron su integración a Rusia.
A mediados de 2021 , Rusia comenzó una concentración militar a lo largo y ancho de la frontera con Ucrania.
El 21 de febrero de 2022 , Rusia reconoció a la República Popular de Donetsk y a la República Popular de Lugansk, dos estados autoproclamados en la región de Dombás, al este de Ucrania, y envió tropas a esos territorios. Al día siguiente, el Consejo de la Federación de Rusia autorizó por unanimidad a Putin a utilizar la fuerza militar fuera de las fronteras de Rusia.
El 24 de febrero de 2022 , Rusia inició la invasión Ucrania, convirtiéndose en el mayor ataque militar convencional en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, dejando un número de víctimas sin precendentes.
Consecuencias y sanciones
Hasta mediados de 2023, tiempo en el que no habían cesado los constantes bombardeos y enfrentamientos en territorio ucraniano, la guerra había causado la muerte de 9 mil civiles y decenas de miles de soldados, además de la mayor crisis de refugiados en el continente desde la Segunda Guerra Mundial, pues más de 7.2 millones de ucranianos abandonaron el país y más de 7.1 millones se desplazaron dentro de territorio ucraniano.
La Corte Internacional de Justicia ordenó a Rusia suspender las operaciones militares y el Consejo de Europa expulsó al país. Numerosos gobiernos, principalmente europeos, además de Estados Unidos, impusieron sanciones a Rusia y proporcionaron ayuda humanitaria, económica y militar a Ucrania.
Más de mil empresas abandonaron Rusia y Bielorrusia en respuesta a la invasión. La Corte Penal Internacional (CPI) abrió una investigación sobre posibles crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra, secuestro de niños y genocidio, emitiendo una orden de arresto contra Putin en marzo de 2023.
Mundo
Voto latino, fundamental en la victoria de Donald Trump
Contrario a lo que podía imaginarse, los latinos se inclinaron por el republicano
Por: Germán Díaz Hampshire
Ciudad de México.— El regreso al Capitolio de Donald Trump mantiene en vilo a la comunidad latina, especialmente en México, luego de las serias y alarmantes advertencias del presidente electo durante su campaña, en las que incluía cambios drásticos en materia de migración, entre ellas, deportaciones masivas, la extensión del muro fronterizo, restricciones al asilo y el fin de la ciudadanía por nacimiento.
Ante tales amenazas, se esperaba que en su mayoría la comunidad latina en la Unión Americana se decantara por la demócrata Kamala Devi Harris, actual
Vicepresidenta de Estados Unidos bajo la tutela de Joe Biden, sin embargo, fue justo el voto latino el que tuvo un peso sin precedentes en el triunfo del empresario y político conservador estadounidense.
¿La razón?
Apenas la semana pasada, durante un mitin en Nuevo México, Trump lanzó un contundente mensaje dirigido a la comunidad latina y que dejó sin habla a más de uno:
“Amo a los hispanos. Son muy trabajadores y emprendedores, y son grandes personas. Y son cariñosos, a veces demasiado cariñosos, si quieren que diga la verdad”.
Donald Trump
La reacción no se hizo esperar y el impacto se vio reflejado en un considerable aumento con relación a las elecciones del 2019 y en las que Biden resultó el ganador.
Donald Trump obtuvo en aquel entonces el 32% del voto latino y este martes 5 de noviembre de 2024 se incrementó al 41%, reforzando así de una manera más sólida el apoyo de la comunidad hispana en territorio estadounidense.
De acuerdo con la National Election Pool (NEP) el apoyo latino a Trump fue más fuerte entre los hombres con el 54 por ciento, frente al 46 por ciento e las mujeres.
El “autoflagelo” latino y su paridad con Trump
La elevada inclinación latina por Donald Trump en los recientes comicios electorales tienen su origen desde la psicología social y la autoflagelación de muchos hispanos, al menos así lo considera el politólogo e internacionalista Bernardo Gortaire Morejón.
“Los hombres latinos que giran a favor de Trump, incluso cuando este último generaliza al llamar a los latinos ‘ladrones’, ‘bad hombres’ y una larga lista de visiones de desprecio llegan a pensar que eso responde a ‘otros’ latinos”, destaca Gortaire Morejón a través de un post en su cuenta oficial de “X”.
“Pensemos que, de cualquier forma, muchos latinos se autoflagelan hablando mal de sus países de origen y sus sociedades todo el tiempo. Es casi parte de la cultura latina el autorechazo”, agrega el destacado politólogo.
“La ley y el orden”, el caso de un voto latino por Trump
A través de las redes sociales destacó el caso de un joven latino de padres guatemaltecos que por primera vez ejerció su derecho al voto en Estados Unidos y lo hizo a favor de Donald Trump.
Alejandro Corado, el joven latino americano destacó a través de “X” que votó por Trump por estar en contra de la “perversa” ideología de género que se promueve en las escuelas y universidades, específicamente en el cambio de sexo, así como del aborto y del control de armas.
“Soy cristiano, soy pro vida, soy pro mujer (estoy en contra del feminismo, el feminismo destruye a las mujeres), soy pro armas, pro libre mercado, pro América, apoyo a la policía y a las fuerzas armadas, amo la constitución y la ley y el orden y, por supuesto, voté por Donald Trump”, concluye el latino de origen guatemalteco.
Sigue nuestro canal de WhatsApp, la mejor información a tu celular
JAHA
Mundo
Así se definiría el equilibrio de poder en el Congreso tras elecciones en Estados Unidos
Los resultados definitivos en el Congreso determinarán el rumbo de la administración en la segunda era de Donald Trump.
Ciudad de México.- En una jornada electoral marcada por la intensidad y expectativas, Donald Trump se ha asegurado la presidencia de Estados Unidos tras ganar el decisivo estado de Pensilvania, derrotando a Kamala Harris.
Sin embargo, el enfoque no ha sido únicamente en la carrera presidencial, sino también en el futuro del Congreso, donde el equilibrio de poder será clave para definir la agenda legislativa en temas críticos como la sanidad, la economía, la acción climática y la reforma. migratoria.
Antes de estos cómicos, los demócratas tenían una mayoría ajustada en el Senado, mientras que los republicanos dominaban ligeramente la Cámara de Representantes.
Con los 435 escaños de la Cámara y 34 del Senado en juego, las proyecciones indican que el control de ambas cámaras podría estar dividido entre los dos partidos.
Lo cual tendría implicaciones significativas para los próximos años.
La Cámara de Representantes: ¿Demócratas o Republicanos?
Gran parte de las contiendas más reñidas en la Cámara de Representantes se han concentrado fuera de los estados con alta influencia en la elección presidencial, como Nueva York y California.
Así mismo los resultados finales de estas votaciones aún no se han confirmado por completo, pero los analistas anticipan una posible división en el Congreso.
Te puede interesar: Aborto hasta los nueve meses de gestación: ¿Está preparada la CDMX para el impacto emocional y social?
De confirmarse, sería la primera vez en la historia reciente que la Cámara de Representantes y el Senado quedarían bajo el control de partidos opuestos, lo que plantea una posible paralización legislativa y el desafío de lograr consensos bipartidistas.
Gobernadores elegidos en 11 estados y Puerto Rico.
Además de la presidencia, los estadounidenses votaron por nuevos gobernadores en 11 estados y en Puerto Rico. Estos son los candidatos ganadores confirmados hasta ahora.
Delaware: Matt Meyer (demócrata).
Virginia Occidental: Patrick Morrisey (republicano).
Vermont: Phil Scott (republicano).
Indiana: Mike Braun (republicano).
Carolina del Norte: Josh Stein (demócrata).
Dakota del Norte: Kelly Armstrong (republicano).
Misuri: Mike Kehoe (republicano).
Montana: Greg Gianforte (republicano).
Nuevo Hampshire: Kelly Ayotte (republicana).
Utah: Spencer Cox (republicano).
Washington: Bob Ferguson (demócrata).
Jennifer González será la nueva gobernadora de Puerto Rico.
En Puerto Rico, la candidata del Partido Nuevo Progresista (PNP), Jenniffer González, ha sido elegida como la próxima gobernadora de la isla, según resultados preliminares de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE).
Con un 62,43% de los colegios de votación contabilizados, González lidera con el 40,27% de los votos. Esta victoria la convierte en la segunda gobernadora en la historia de Puerto Rico, sucediendo a Sila Calderón, quien gobernó entre 2001 y 2005.
Además, González se impuso ante el líder independentista Juan Dalmau, de la Alianza de País, quien obtuvo el 31.05% de los votos, seguido por Jesús Manuel Ortiz, del Partido Popular Democrático (PPD), con un 22.09%, y Javier Jiménez, de Proyecto. Dignidad, con el 6,47%.
Las elecciones de 2024 han demostrado ser un punto de inflexión para el futuro político de Estados Unidos, y los resultados definitivos en el Congreso determinarán el rumbo de la administración en la segunda era de Donald Trump.
ARH
Mundo
¿Qué piensa Donald Trump?
Estas son las posturas del republicano en temas como la migración, economía y T-MEC
Ciudad de México.— Donald Trump fue elegido como presidente de los Estados Unidos en 2016 tras vencer a Hillary Clinton, entonces candidata demócrata.
Sin embargo, no logró reelegirse tras caer en los comicios de 2020 ante el actual mandatario estadounidense, Joe Biden.
Tras cuatro años envuelto en polémicas y conflictos en los tribunales norteamericanos, el republicano buscará volver a la Casa Blanca.
¿Quién es Donald Trump?
Donald Trump nació el 14 de junio de 1946 en Queens, Nueva York. Es hijo de Fred Trump, un prominente desarrollador inmobiliario, y Mary Anne MacLeod, una inmigrante escocesa.
El neoyorquino fue el primer presidente de Estados Unidos sin experiencia política.
Trump cursó sus estudios universitarios en la Universidad de Fordham, en el Bronx; y luego los continuó en la Escuela de Negocios de Wharton, de la Universidad de Pensilvania. Se graduó en 1968 en Economía.
Se dedicó a los negocios inmobiliarios durante las décadas de 1980 y 1990 para a inicios de los años 2000 tomar notoriedad como figura de televisión.
Con el reality show sobre negocios “The Apprentice” (“El Aprendiz”), que inició en 2004, llegó su mayor exposición mediática.
Se trataba de que varios competidores debían demostrar sus habilidades de negocios y en equipo se enfrentaban para obtener la aprobación de Trump. De acuerdo con datos de la NBC, sus episodios promediaban una audiencia de 20 millones de espectadores. Incluso tuvo sus ediciones especiales con famosos.
Para 2015, Donald Trump anunció sus aspiraciones presidenciales y un año más tarde llegó a la Casa Blanca.
Migración, la principal carta de Donald Trump
El expresidente hizo del tema migratorio su principal arma política en la elección de hace ocho años y en esta campaña repitió la fórmula.
Te recomendamos leer: ¿Qué piensa Kamala Harris?
El candidato republicano ha prometido una deportación masiva de migrantes indocumentados nada más asumir la presidencia, lo que tendría consecuencias humanitarias y económicas para el país. Los desafíos legales y logísticos, sin embargo, ponen en duda su viabilidad.
Además, el empresario considera suspender el programa de refugiados y restablecer el programa de “permanecer en México”, que exige que los solicitantes de asilo esperen en ese país mientras se gestionan sus casos.
En paralelo, desviaría a posibles solicitantes de asilo a terceros países dispuestos a aceptarlos.
Economía con carácter proteccionista
Si bien no ha ofrecido detalles de políticas concretas en materia económica, Trump apuesta por fortalecer la industria estadounidense con bajas de impuestos y aranceles a los bienes fabricados fuera de Estados Unidos.
De esta manera, busca que las fábricas, especialmente de la industria automotriz se queden en territorio norteamericano y no se muden, especialmente a México.
También, se prevé que siga con la guerra comercial con China, lo que presionará a los mercados internacionales y podría alejar el nearshoring de nuestro país.
Entretanto, su Gobierno ampliaría las bajadas de impuestos para los más ricos que aprobó en 2017, bajaría el impuesto de sociedades e incluso podría suprimir el impuesto sobre la renta federal.
¿Adiós al T-MEC?
Al tener una agenda proteccionista, Donald Trump podría dar por terminado el T-MEC e impondría más aranceles para revitalizar la industria automotriz estaodunidense.
“Notificaré formalmente a México y Canadá mi intención de invocar la cláusula de renegociación a los seis años del acuerdo”, declaró en un mitin en Detroit.
“Van a venir aquí y van a construir aquí porque no querrán pagar esos fuertes aranceles”, aseguró.
Pedro Canabal, socio de legal y comercio exterior en Baker Tilly y catedrático de la UP, recordó que Trump fue el impulsor de la cláusula sunrise, que implica que cada periodo se revisen diferentes capítulos del T-MEC, cosa que no existía en el TLC anterior.
“Los tres países aceptaron esta condición, y México ya está preparándose para esta eventual renegociación. Ya se constituyó una comisión especial en el Senado para evaluar cuáles serían las posturas de México respecto a esta renegociación”, dijo el especialista a El Financiero.
Sigue nuestro canal de WhatsApp, la mejor información a tu celular
JAHA
La sopa tarasca, el mejor platillo con frijoles del mundo
Lo que necesita México para vencer a Honduras
Jake Paul, el youtuber que venció a Mike Tyson
El origen del conflicto que desataría ¿la Tercera Guerra Mundial?
De la estrategia a la incertidumbre: familias mexicanas frente a un presupuesto ajustado en seguridad
Cómo hacer meditación en el embarazo sin ser una experta
El deporte entre mamá y bebé, una forma de afianzar lazos
Cuida tus finanzas y las de tu familia en este Buen Fin
Padre Marcelo Pérez: sacerdote indígena, luchador y defensor del pueblo
Licencia de conducir permanente, preguntas y respuestas
Del IMSS a la UFC: médico debutará como luchador profesional
Extranjeros se sienten más seguros en México tras el triunfo de Trump en Estados Unidos
Mexicanos expresan escepticismo y preocupación en el próximo gobierno de Trump
“Padres que perdieron a un hijo deben ser acompañados”
Cómo hacer meditación en el embarazo sin ser una experta
-
Felipe Monroyhace 3 días¿Cooperar desde la desconfianza?
-
Méxicohace 3 díasDefensa de la vida, lucha contra la Violencia y Migración: agenda de los obispos mexicanos
-
Méxicohace 7 horas“La primera empresa y el primer proyecto de vida es la familia”: Tomás Ibarra
-
Méxicohace 10 horasSan Juanico: 40 años después de la tragedia que marcó a México