México
AMLO vs/ TRUMP: Populismo de Poder a Poder
México.— México y Estados Unidos atraviesan por el más álgido momento que se tenga registro en la historia reciente de la relación bilateral entre países. El carácter de ambos mandatarios, Andrés Manuel López Obrador y Donald Trump, es sin duda uno de los ingredientes que han hecho que esta vecindad que va más allá de la simple amistad, se tense como hace mucho no se veía, generando gran polémica y expectativa ante el intento de sometimiento vía amenazas con el aumento de aranceles por parte del mandatario estadounidense hacia el político tabasqueño.
Quizá el dato más revelador, destacado así esta semana por la propia secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, es que de acuerdo con autoridades norteamericanas al menos 100 mil personas de origen centroamericano, principalmente de Honduras y Guatemala, han entrado en tan solo un mes a territorio mexicano en busca de alcanzar suelo estadounidense.
El gran reto, según hizo notar la ex ministra Sánchez Cordero, es que la frontera sur de México con Guatemala, es sumamente porosa pues hay muchos puntos donde no hay retenes ni vallas que impidan o regulen el acceso de los centroamericanos. La división natural Mexico – Guatemala que en la parte occidental de esta frontera es el río Suchiate, en tiempos de calor y sequía el caudal es tan bajo que se puede atravesar incluso caminando, lo que facilita el acceso sin tener la necesidad de presentar papeles a alguna autoridad.
Te puede interesar Trump suspende aranceles a México
Así que aunque en los noticieros de televisión vemos caravanas de cientos y hasta de miles de personas queriendo entrar por la fuerza en los cruces fronterizos de México desde Guatemala, en realidad los que están intentando ingresar de forma tanto legal como ilegal a los Estados Unidos son muchos más, lo que encendió las alarmas y desató la furia del presidente Donald Trump, ante la inminente poca efectividad del Gobierno de México para frenar este éxodo migratorio sin precedentes en la región.
Aquí se mezcla un factor clave para entender el momento actual como resultado de la suma de todos estas variables: el proceso electoral por el que atraviesa la Unión Americana y el inminente intento del presidente Trump para reelegirse.
Una de las más exitosas banderas de campaña del hoy mandatario estadounidense fue sin duda el tema migratorio y este odio populista que logró capitalizar en votos, aunado a su frase aspiracional “Make America Great Again”.
Así que en pleno proceso de reelección de Trump, no podía ser de otra forma más que aprovechar la oportunidad de exaltar su supremacía blanca, ese racismo de closet que tantos estadounidenses tenían dormido, y usarlo nuevamente para posicionar a un enemigo común y en consecuencia, humillar y aplastar a quienes supuestamente roban sus empleos que según los gringos son los asesinos, violadores y narcotraficantes que son responsables de una de las peores crisis de adicciones, muerte y sobredosis por las que atraviesa nuestro vecino del norte.
Te puede interesar AMLO agradece apoyo de mexicanos para frenar aranceles
Hablando de populismo y una vez detallada la escena estadounidense, es obligado hablar de la situación vista desde México, con el presidente Andrés Manuel López Obrador a la cabeza, quien luego de doce años de campaña permanente ganó la Presidencia de la República con el apoyo masivo de más del 50 por ciento de los votos de los mexicanos, arrollando de una manera sin precedentes a sus opositores.
La especialidad de López Obrador son las masas y al igual que Donald Trump, pudo posicionar a un enemigo común, que en este caso fue la mafia del poder y los fifís, logrando capitalizar el odio y hartazgo de los mexicanos, hacia este sector que se había apoderado de un sistema político caduco.
Al lanzar el presidente Donald Trump esta amenaza vía Twitter de imponer un arancel generalizado del 5 por ciento a los productos que se exportan de México a los Estados Unidos, se abrió un terreno de sobra conocido para el presidente López Obrador, el del enemigo único, el del respaldo popular y la unión emocional contra la mafia del poder.
Los días previos a que Marcelo Ebrard anunciara lo que finalmente se logró este viernes, que fue frenar el castigo arancelario, todas las medias para contrarrestar el escenario adverso se pusieron sobre la mesa, según lo señaló el propio presidente López Obrador, desde medidas espejo hasta aranceles a productos que sabían que afectarían directamente la campaña reeleccionista del presidente Trump, sin embargo esto nunca se dijo abiertamente y siempre se buscó mantener el discurso optimista y esperanzador de que todo se resolvería manteniendo la unidad nacional y la amistad con el pueblo estadounidense.
Te puede interesar Desde Washington, Ebrard confirma Guardia Nacional en frontera sur
La situación se tensó a tal extremo que el Gobierno de la Cuarta Transformación optó por una de las salidas que mejor le salen, la convocatoria nacionalista, masiva y emocional, en un momento en el que en pleno arranque de sexenio, el desgaste del ejercicio gubernamental comenzaba a hacer mella.
Así, la convocatoria para un acto de unidad en Tijuana, presenta un escenario inmejorable para el tabasqueño, pues aunque los ministros de la Suprema Corte rechazaron la invitación, los gobernadores se montaron en la oportunidad de mostrar el músculo y adquirir notoriedad en un momento que superó por mucho la realidad de partidos y polarización que el país experimenta desde la llegada de López Obrador al Poder.
En consecuencia, el genio populista del Presidente de la República logra una vez mas su cometido y a reserva del desarrollo de la reunión de este sábado a las 17:00 horas en Tijuana, la unidad proyectada en contra del magnate estadounidense y sus medidas arancelarias, cobijará al tabasqueño dejando atrás aunque sea por un momento, las críticas por su terquedad y la política del “me canso ganso”.
Y más aún, a favor de López Obrador, está este logro, esta victoria momentánea que representa que previo a este acto masivo en Tijuana, consiguió a través de Marcelo Ebrard la suspensión del arancel a los productos mexicanos.
Toda la semana en su conferencia de prensa mañanera en Palacio Nacional, López Obrador bateó las preguntas sobre este tema, dijo que este sábado fijaría su postura, evidentemente se estaba reservando para una salida de última hora como la lograda este viernes en Washington.
Habrá que estar atentos de su discurso que aunque seguramente será más suave de lo que pudiera haber sido en un escenario opuesto, es una oportunidad inmejorable para hablarle a las masas y para dar un mensaje a quienes desde otras latitudes del globo ven en López un liderazgo importante en contraste con la debilidad y falta de carácter que hubo en Los Pinos el sexenio pasado.
Dejanos un comentario:
México
“No son bienes, son humanos”, abogada cuestiona la ideología del aborto en México
Esta perspectiva integral es esencial para garantizar un equilibrio entre los derechos de las mujeres y los derechos del niño en gestación.
Ciudad de México.- El libro El Derecho a la Vida y el Aborto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación: Mitos y Realidades llega al público en busca de desmitificar la resolución A.I. 148/2017 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y reflexionar sobre sus verdaderos alcances legales, en un contexto donde las interpretaciones erróneas han proliferado.
Esta obra contiene visiones críticas de expertos juristas sobre cómo el máximo tribunal del país ha abordado con parcialidad ideológica uno de los temas más complejos de la sociedad.
Esta obra que será presentada en la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara el 1 de diciembre, reúne las voces de juristas y expertos que analizan críticamente el tratamiento ideológico y jurídico que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado a uno de los temas más complejos de la sociedad contemporánea.
Te puede interesar: Aborto después de las 12 semanas ¿Siente dolor un bebé en el vientre de la madre?
Entre los expertos, se encuentra, Susana Miguel López, autora de un capítulo clave donde destaca la necesidad de respetar el derecho a la vida del concebido y el equilibrio entre los derechos de la mujer y del ser humano en gestación.
Derecho a la vida.
En entrevista con Siete24 Noticias, Susana Miguel López, abogada y autora del capítulo titulado “El aumento gradual de la protección constitucional del nasciturus y los límites del aborto”, explicó que aunque se reconoce la existencia de un límite para el aborto, este debe ser breve, respetando el derecho a la vida del concebido una vez superado dicho plazo.
En ese sentido, la también colaboradora de la fundación Aguirre, Azuela, Chávez, Jauregui, Pro Derechos Humanos, A.C., argumentó que el ser concebido, alojado en el cuerpo de la madre, es un ser humano distinto que merece protección conforme avanza su desarrollo.
“No se puede negar que el organismo alojado en el cuerpo de la madre es un ser humano distinto a ella y si no se interfiere en su proceso, él mismo se desarrollará hasta estar listo para su nacimiento”, dijo.
Susana Miguel detalló que sin bien existe un límite al aborto, una vez que concluye ese límite, se debe proteger el derecho al derecho a la vida, el derecho a nacer del niño o niña concebido.
¿Derecho a decidir?
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a través de la acción de inconstitucionalidad 148/2017, abordó por primera vez la noción del “derecho a decidir”.
La abogada Miguel aclaró que no existe, ni en la Constitución ni en los tratados internacionales, un derecho a decidir.
Según la resolución, se establece un límite razonable y breve, cercano al inicio de la gestación, con base en información científica y consideraciones de política pública de salud.
Este criterio busca equilibrar la autonomía de la persona gestante con la protección progresiva del concebido, al que se le reconoce como un “bien” que merece mayor protección a medida que avanza el embarazo, aunque este enfoque ha generado debate en el ámbito jurídico y social.
Dignidad y respeto.
En ese sentido, la abogada externó su desacuerdo con el reconocimiento del concebido como un “bien” constitucionalmente protegido, argumentando que este concepto reduce a un ser humano a la categoría de objeto.
Aclaró que un bien es una cosa, no un alguien. Porque se habla de un niño o niña en gestación, de un ser humano que debe ser tratado con dignidad y respeto, conforme a su naturaleza humana.
“Los seres humanos no son bienes, no son objetos que puedan apropiarse, sustituirse, venderse o intercambiarse, ese trato no lo merece ningún ser humano. Por lo que esa protección termina siendo deficiente, deben ser tratados conforme a su naturaleza humana, con dignidad y respeto”, puntualizó.
Educación sexual.
La abogada Susana Miguel enfatizó la importancia de fortalecer la educación sexual y el acceso a la salud como herramientas clave para garantizar que las mujeres puedan tomar decisiones libres e informadas.
“Ya lo dijo la SCJN, falta mucho por hacer en estos ámbitos para que las mujeres tengan opciones reales que les permitan decidir no solo sobre su cuerpo, sino también considerando que están decidiendo sobre otro ser humano con cuerpo propio”, subrayó.
De acuerdo con la jurista, esta perspectiva integral es esencial para garantizar un equilibrio entre los derechos de las mujeres y los derechos del niño en gestación.
Insistió en que, si una mujer opta por terminar su embarazo, esa decisión debería tomarse dentro de un periodo breve y razonable cercano al inicio de la gestación.
“Después de ese periodo, hay más que proteger y respetar el derecho a la vida del niño o niña en gestación, tal como lo establece la Convención sobre los Derechos del Niño que exige protección y cuidado especiales, incluyendo la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento”, finalizó.
FIL de Guadalajara.
El 1 de diciembre, en el marco de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, se llevará a cabo la presentación del libro El Derecho a la Vida y el Aborto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación: Mitos y Realidades.
Esta obra promete convertirse en una referencia clave en el debate jurídico y social porque desentraña los argumentos legales, éticos y políticos que rodean la discusión del aborto en México.
ARH
México
Mujeres piden a Delfina Gómez que no se deje intimidar por grupos que promueven el aborto en Edomex
Ciudad de México.— El colectivo Mujeres de México se manifestó en contra de la iniciativa para despenalizar el aborto hasta las 12 semanas de gestación en el Estado de México.
Acusaron a la gobernadora Delfina Gómez de buscar, a través de diputados de Morena, la aprobación de esta medida, lo que calificaron como un atentado contra la vida de los niños por nacer y un abandono a las mujeres.
“La mujer, como madre e hija, ha sido y será la principal víctima del aborto, ya sea legal o ilegal. No se puede estar a favor de las mujeres si se permite el aborto de niñas y niños”, señaló el colectivo.
Cifras mortalidad materna
El colectivo destacó que el Estado de México ocupa el sexto lugar nacional en mortalidad materna, con una tasa de 48.9 decesos por cada 100 mil habitantes, según el estudio Políticas Públicas basadas en Evidencia Científica de Melisa Institute. Las principales causas de muerte materna incluyen hipertensión gestacional, eclampsia y toxemias del embarazo, que representan el 31.6%, seguidas de hemorragias (17.7%) y enfermedades preexistentes (16.8%).
Además, resaltaron que el 92.1% de las muertes maternas no están relacionadas con el aborto. Advirtieron que la atención obstétrica de emergencia es insuficiente, lo que agrava las cifras de decesos por complicaciones como hemorragias.
LEE “Aborto brutal y deplorable”: Médico denuncia la prolongada agonía para bebés
Llamado a la gobernadora Delfina Gómez
Las integrantes del colectivo instaron a la gobernadora delfina Gómez a reconsiderar su postura y priorizar políticas públicas que protejan la maternidad y mejoren las condiciones de las mujeres en la entidad.
“Solicitamos que esté del lado de las mujeres mexiquenses, madres, jóvenes y niñas, quienes merecen mucho más que el aborto. Necesitamos un Estado de México que garantice que la maternidad no será castigada, sino protegida con empleos dignos, servicios de salud y educación”, declararon.
Asimismo, criticaron que casi 20 años de aborto despenalizado en la Ciudad de México no han solucionado problemas estructurales como discriminación, inseguridad y falta de oportunidades laborales para las mujeres.
“No se deje intimidar o presionar por minorías o grupos políticos que no representan a las mujeres de nuestro Estado y no valoran la vida de los más indefensos. Le pedimos que actúe con valentía y honestidad ante su conciencia”.
Una postura en defensa de la vida y las mujeres
El colectivo sostuvo que la despenalización del aborto desvía la atención de las verdaderas prioridades para las mujeres, especialmente aquellas en situación de pobreza. Subrayaron la necesidad de políticas públicas integrales que enfrenten las causas de su vulnerabilidad, brindándoles seguridad, acceso a educación, servicios médicos sólidos y apoyo económico.
“Exigimos que la gobernadora actúe con valentía y diga un firme sí a la vida y sí a la mujer. Un verdadero compromiso con las mujeres debe estar enfocado en garantizar sus derechos, proteger la maternidad y combatir la violencia y el abandono institucional”, concluyeron.
ebv
México
Adiós al INAI: ¿Es hora de una nueva agencia independiente en México?
Ciudad de México.— El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) pone a disposición de los legisladores federales su conocimiento y experiencia para la realización de la legislación secundaria en materia de transparencia, acceso a la información y protección de datos personales, con el fin de garantizar la homogeneidad en el ejercicio de esas prerrogativas.
El Comisionado Presidente del INAI, Adrián Alcalá Méndez, dijo “queremos todavía incidir en la nueva legislación, a partir de la experiencia acumulada, de los conocimientos adquiridos por parte de mis colegas y, por supuesto, de toda la familia INAI, para contar con una legislación que esté acorde. Todavía hay oportunidad de cambiar el rumbo. ¿A qué me refiero? A que en los transitorios, el Senado de la República puede establecer bases y principios para una nueva agencia. Si el INAI se tiene que ir, que se vaya, pero démosle al Estado una nueva agencia con autonomía, con independencia, con estas características que jurídicamente sí se puede hacer”.
Cabe recordar que el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó diversas reformas constitucionales que extinguen a este Instituto autónomo, garante de los derechos humanos de acceso a la información y de protección de datos personales. La iniciativa fue turnada al Senado para su evaluación y eventual aprobación.
LEE “Aborto brutal y deplorable”: Médico denuncia la prolongada agonía para bebés
Al respecto, la Comisionada del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena, dijo que el nuevo gobierno debe considerar que la sociedad aspira a la construcción de instituciones sólidas y robustas que, bajo nuevos y mejores enfoques, atiendan sus necesidades y demandas de información.
“Hoy no son suficientes las intenciones discursivas y políticas para desaparecer organismos autónomos. Esperamos que el Senado, en las leyes secundarias, logre recuperar lo que hasta ahora hemos tenido: un modelo garantista de alto nivel que permitió que México fuera un referente internacional”.
El Comisionado Alcalá Méndez y la Comisionada Ibarra Cadena llamaron a la sociedad civil, y en especial a las personas estudiantes, a cuestionar, de manera fundamentada y objetiva, lo que ocurre en la vida pública nacional y trabajar en la reconstrucción de las instituciones que le son útiles a México.
ebv
México
“Aún hay tiempo”, llamado del INAI al Senado para evitar desaparición
Ciudad de México.— La Cámara de Diputados aprobó, en lo particular y con modificaciones, el dictamen con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política, en materia de simplificación orgánica.
De esta forma se extinguen siete órganos autónomos, incluyendo el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Ante ello el Pleno del INAI lamentó la aprobación en la Cámara de Diputados del proyecto de decreto de reforma constitucional que desaparece este Instituto autónomo y reasigna sus funciones a una dependencia del Poder Ejecutivo y a otras instancias del Estado.
Dijo que el acceso a la información y la protección de datos personales son conquistas sociales ganadas a pulso por generaciones de mexicanas y mexicanos.
“La reforma aprobada en la Cámara de Diputados implica una regresión para la garantía de estos derechos humanos y los controles democráticos”, refirió.
En ese sentido, alertó que sin una institución separada del poder político, autónoma y técnica, se limita el ejercicio pleno de los derechos que tutela el INAI.
“Con esta reforma, el Poder Ejecutivo se convierte en juez y parte en materia de transparencia y se genera incertidumbre sobre la protección de la información personal de todas y todos”, refirió.
LEE “Aborto brutal y deplorable”: Médico denuncia la prolongada agonía para bebés
Señaló que esta reforma también extingue al Sistema Nacional de Transparencia, indispensable para homologar a nivel nacional el ejercicio de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales.
El acceso a la información y la protección de datos personales son piedras angulares de la vida social y democrática de México, por lo que el Pleno del INAI hizo un llamado a los legisladores del Senado a reconsiderar el proyecto y evitar un retroceso en la garantía de estos derechos humanos.
Finalmente, manifestó su disposición para seguir trabajando en el mejor diseño institucional posible para garantizar la progresividad de los mismos, “aún hay tiempo”.
ebv
-
Negocioshace 11 horas
“Quiero que mi hija sepa que su mamá trabaja y ella puede ser lo que quiera ser”: madre trabajadora
-
Cienciahace 5 horas
Buena nutrición en el embarazo, vital para tener leche materna
-
Más Deporteshace 5 horas
¿Qué ejercicio genera más felicidad de todos?
-
Más Deporteshace 10 horas
Beneficios de la práctica del deporte en adultos mayores