Connect with us

Mundo

Odebrecht pega a círculo de Peña

Publicada

on

Ciudad de México.— El 21 de diciembre del 2016, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos publicó una investigación sobre la constructora brasileña Odebrecht, en la que se detalla que la misma habría realizado coimas de dinero (sobornos), a funcionarios públicos del gobierno de 11 países para obtener beneficios en contrataciones públicas.

El propietario y ex presidente de la compañía Marcelo Odrebecht con la finalidad de ver reducidos sus 19 años de prisión que desde junio de 2015 purga en una celda de 12 metros cuadrados, participa con las autoridades para descubrir que otros funcionarios a nivel internacional se encuentran involucrados en este caso.

Gracias al testimonio de 77 ejecutivos de la compañía que están cooperando en Brasil para poder obtener beneficios y reducir sus penas en caso de ser responsables, un juez ordenó detener al expresidente peruano Alejandro Toledo, mientras en Panamá, México y Argentina los hechos apenas comienzan a deparse.

Antecedentes

En Brasil, Odebrecht formaba parte de un grupo constituido por otras empresas dedicadas a obras públicas que se repartían “jugosas” licitaciones de Petrobras.

Los mercados, sobre facturados, ofrecían generosas contrapartidas a los ejecutivos del grupo petrolero de manera confidencial, coimeando (sobornando) de paso, a políticos de todo tipo, argumenta el periódico francés Le Monde, que publicó un informe sobre las ramificaciones de la corrupción del grupo.

Destaca el medio europeo que en Argentina, los empleados de Odebrecht reconocieron haber dado 35 millones de dólares a funcionarios de Cristina Kirchner entre 2007 y 2014, según admitieron a las autoridades estadounidenses. Entretanto, ocho contratos por 278 millones en obras públicas obtenidos por la empresa durante el mandato de la presidenta argentina están bajo la mira de la justica de Buenos Aires. Sin embargo, el escándalo también salpica a Gustavo Arribas, director de los servicios de inteligencia del gobierno del actual presidente argentino Mauricio Macri.

México también tocado por Odebrecht

En México las sospechas se desarrollan durante la administración del presidente Enrique Peña Nieto, en especial alrededor de Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex). Altos funcionarios mexicanos habrían cobrado coimas (sobornos), entre 2010 y 2014 por más de diez millones de dólares.

En diciembre de 2016 se dio a conocer que la mayor constructora de América Latina gastó 10.5 millones de dólares en sobornos a altos funcionarios de la empresa controlada por el Estado mexicano.

Representantes de la compañía brasileña admitieron ante autoridades judiciales de Estados Unidos que el pago se realizó entre octubre de 2013 y finales de 2014 para ganar contratos con una compañía de la que no revelaron el nombre.

Dichas adjudicaciones fueron para el acondicionamiento del sitio para un proyecto en la Refinería Miguel Hidalgo ubicada en Tula en el estado de Hidalgo. El contrato comenzó el 17 de febrero de 2014 y concluyó el 10 de agosto de 2015, tiempo en el que Pemex era dirigida por el entonces director Emilio Lozoya Austin, con un costo de mil 436 millones 399 mil pesos.

Odebrecht aceptó haber sobornado a un alto funcionario de la paraestatal, que no fue identificado, con 6 millones de dólares entre diciembre de 2013 y finales de 2014, según el acuerdo de admisión de culpabilidad ante el Departamento de Justicia de EU.

Dos contratos más fueron obtenidos entre 2005 y 2008 por la empresa brasileña en concurso internacional con Pemex Refinación para obras en las plantas hidrodesulfuradora de gasóleos y recuperadora de azufre de la Refinería de Minatitlán, Veracruz.

Además, Odebrecht también participó en la construcción del gasoducto de aproximadamente 450 kilómetros, “Los Ramones II”, tramo Norte, con una inversión de mil millones de dólares. Pero de ese contrato aún no se conocen detalles.

De acuerdo con el medio de comunicación “El Informador”, fuentes de Pemex revelaron que en enero pasado fue interpuesta una demanda ante la Procuraduría General de la República (PGR), contra quien resulte responsable.

Odebrecht admitió haber sobornado hasta por 10.5 millones de dólares a funcionarios en México para ganar contratos de los cuales obtuvo beneficios por 39 millones de dólares.

“En octubre de 2013, Odebrecht acordó pagar sobornos a altos funcionarios de una empresa controlada por el Estado, a cambio de su asistencia para ganar contratos. Entre diciembre de 2013 y finales de 2014 se pagaron 6 millones de dólares”, reconocieron ex funcionarios de la constructora brasileña ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

El actual director general de Pemex, José Antonio González Anaya, advirtió en una entrevista radiofónica a finales de diciembre, que investigaría el asunto y se comprometió a llegar hasta las últimas consecuencias.

En Pemex, hay un escándalo que todo mundo conoce, pero no se atreven a hablar de él. A pesar que la secretaria de la Función Pública, Arely Gómez, asegura que hay una investigación a fondo sobre ese ’escándalo secretísimo’, el avance es casi nulo ya que se sospecha que llega a los más altos niveles de dirección de la empresa petrolera gubernamental.

“El Gobierno de la República refrenda su compromiso con la efectiva investigación de actos que se alejen de los principios éticos del servicio público”, expresó el organismo en un comunicado.
Las investigaciones van lentas y no hay hasta el momento nombres en las instalaciones de la PGR, de Raúl Cervantes, ningún antecedente o citatorio para declarar, mientras que en otros países sudamericanos donde hay pesquisas se han detenido y encarcelado a los involucrados en el caso.

Mientras en nuestro país, las investigaciones avanzan a cuenta gotas, en Colombia ya fue detenido y vinculado a proceso el ex viceministro de Transporte, Gabriel García Morales, por presuntamente recibir un soborno de 6.5 millones de dólares. De igual forma, al ex senador Otto Bula se le acusó de haber intervenido en la adjudicación de un contrato a favor de la constructora brasileña.

Los países más afectados son aquellos que recibieron más fondos del BNDES (al Banco Nacional de Desarrollo de Brasil): en Venezuela (3.100 millones de dólares) están comprometidos seis grandes proyectos, entre ellos la ampliación del metro de Caracas. Venezuela fue el país en el que más sobornos se pagaron (después de Brasil), unos 98 millones de dólares. El diputado opositor Julio Montoya, que llevó a cabo su propia investigación, estima que las malversaciones alcancen los mil millones de dólares.

Corrupción presidencial fuera de control

El senador del Partido Acción Nacional (PAN), Ernesto Ruffo Appel, señaló que la corrupción en el sexenio del Presidente Enrique Peña Nieto está desbordada y fuera de control.

Se refirió al caso de la empresa brasileña Odebrecht, que declaró haber realizado sobornos por más de 10 millones de dólares a funcionarios mexicanos, lo que implica a Pemex durante la gestión de Emilio Lozoya Austin, quien forma parte del primer círculo del presidente Peña Nieto.

Explicó que en este caso específico prácticamente se les cayó el teatro cuando el precio del petróleo bajó a la mitad, porque se disminuyó la forma de ejercer el poder comprando gente y voluntades con el dinero del gobierno, “que es tanto el que se ocupa para mantener el sistema político, que ellos llevaron las finanzas públicas a la quiebra, por eso estamos tan endeudados, porque ellos insisten en mantener su sistema político (…) a base más que de comprar voluntades, pero el país ya no puede, los contribuyentes no podemos pagar la paz social y política de esa manera, esto ya está tronando”.

El senador por Baja California consideró que la corrupción llegó a tal punto en el sexenio que el sistema político está ya agotado y quizá en estos momentos lo único claro es que tendrá que construirse un sistema político nuevo; “mientras tanto nuestra ya dañada dignidad nacional, seguiremos viendo cómo nuestros políticos se han dedicado a robar, lo más preciado que es lo poquito que tiene el pueblo mexicano, vamos en una ruta de crisis, la agravó todavía más aún el asunto de las elecciones de los Estados Unidos, la vida sigue y algo van a tener que inventar pero de ratas está lleno el gobierno mexicano”.

Ruffo Appel indicó que éste es un tema que se ha tratado en el Grupo Anticorrupción dentro de la bancada del PAN en el Senado donde se ha destacado que este tema de Odebrecht es un acumulamiento de los temas ya conocidos, como el caso OHL y la cancelación del tren México-Querétaro, que fue lo que descubrió, dijo, el tema de la Casa Blanca.

En este sentido indicó que en el seno de este Grupo Anticorrupción se analiza que el Poder Ejecutivo encabezado por el presidente Peña Nieto, la corrupción ya no es  excepción si no una manera de ejercer el gobierno; “está clarísimo, es lamentable”.

Detalló que en estos temas está involucrada la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y ahora con el caso de la empresa brasileña Odebrecht, la implicada es Pemex. Puntualizó que no obstante estos casos, “tenemos grandes sospechas sobre lo que está pasando en la construcción del nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, hay un impedimento por parte de la fracción parlamentaria del PRI para que se integre la Comisión Especial para acompañar cualquier aspecto del desarrollo de esta magna obra, (…) nunca han querido que se integre esta Comisión Especial y lo han hecho por formas mañosas de operación de la Mesa Directiva del Senado, donde desafortunadamente por diseño, hay integrantes del mismo PAN en esa Mesa Directiva, en la Junta de Coordinación Política y todo mundo se hace pato”.

Aseveró que esta dinámica de “mañas” se replica tanto dentro del Senado como en la Cámara de Diputados, donde el PRI junto con su aliado el Partido Verde, está siempre manipulando los procedimientos legislativos; “se brinca los protocolos de operación de las comisiones. En este caso por ejemplo la Comisión de Comunicaciones y Transportes, el otro es la Comisión de Energía, es una realidad, esto está operado desde Los Pinos y lamentablemente para mi grupo parlamentario hay cosas que se detienen porque hay algunos de los integrantes que los ves que a veces están consultando con (Emilio) Gamboa, en el mismo pleno los ves que se acercan y se ponen a platicar con él, es triste, tristísimo, pero es la realidad”.

Por su parte, senador del PRD, Luis Sánchez Jiménez, anunció que la bancada del sol azteca en breve presentará un punto de acuerdo para que la PGR investigue a fondo el caso Odebrecht, pues esta empresa brasileña, subrayó, se ha caracterizado por comportarse así, mediante sobornos en diversos países y México no ha sido la excepción.

El también vicepresidente del Senado señaló que esta administración encabezada por el presidente Peña Nieto, “si ha tenido una característica ha sido justamente la corrupción” promovida y tolerada, desde los más altos niveles.

“Lo vemos no solamente en este tema de Odebrecht, sino también en temas del trato preferencial a ciertas empresas mexicanas, tolerando la corrupción de los gobernadores porque es obvio que la corrupción que ha imperado con los gobiernos de los estados es permitida, desde la Secretaría de Hacienda desde el SAT, por ejemplo, se tiene información de malversación de las cuentas bancarias, del mal uso de los recursos o de no dar cuenta del uso de ellos, y simplemente se dejan pasar los casos más sonados como el de Veracruz, Chihuahua, se vio que había una información y que no quisieron actuar, como nunca quisieron actuar en el caso de Chihuahua, había denuncias penales incluso, simplemente hubo una instrucción de que no se procediera”.

Sánchez Jiménez dijo que al grado de corrupción en la actual administración es tal, que todas las instancias e instituciones responsables de ver este tipo de asuntos, simple y sencillamente no han funcionado; “no funcionan, todas están prácticamente cooptadas, la Auditoría Superior de la Federación hace investigación, da parte incluso a la PGR en algunos casos y simplemente no funciona, no hay cómo poder resolver este tema”.

ebv



Dejanos un comentario:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mundo

Corte Interamericana determina que el aborto no es un derecho

Publicada

on

Corte Interamericana rechaza declarar el aborto como derecho

San José.— Tras un largo debate, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) confirmó que no existe el derecho al aborto en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, en la sentencia que publicó sobre el caso Beatriz vs. El Salvador.

De acuerdo con Global Center for Human Rights, el caso había sido impulsado por organizaciones proaborto para legalizar la interrupción del embarazo en Latinoamérica. Sin embargo, la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dejó en claro que la muerte de Beatriz, una joven salvadoreña en situación vulnerable, no estuvo relacionada con la negativa de El Salvador a practicarle un aborto ni con su prohibición en ese país.

Asimismo, explicó que tampoco el tribunal regional accedió a declarar el aborto como un derecho, ni consideró a la prohibición de esta práctica como “tortura”, ni se ordenaron reformas legislativas, lo cual era el pedido expreso de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Colectiva Feminista para el Desarrollo Local, la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto, Ipas Latinoamérica y CEJIL, quienes impulsaron el caso.

“Sólo se limitó a condenar al país en algunos puntos secundarios, como la recomendación de actualizar protocolos de embarazos de alto riesgo. No hay, por lo tanto, ninguna consecuencia a nivel regional”, detalló Global Center for Human Rights.

Además, la Corte reconoció la existencia y derechos de Leilani, la hija de Beatriz, quien padecía una discapacidad y había sido invisibilizada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y los peticionarios. “Se genera así un auspicioso antecedente para la protección de derechos de personas por nacer con discapacidad que estaba siendo puesto en cuestión”.

LEE Caso Beatriz, manipulación de la industria abortista para imponer un “supuesto” derecho al aborto: Neydy Casillas

Sebastián Schuff, presidente de Global Center for Human Rights, señaló que “la sentencia efectivamente marca un punto de inflexión en la jurisprudencia de la Corte, que vuelve a respetar la soberanía de los países y la letra y el espíritu de la Convención Americana que dio origen al Sistema Interamericano de Derechos Humanos”.

Schuff dijo que sólo hubo un voto parcialmente disidente del juez colombiano Humberto Sierra Porto, quien criticó a sus compañeros de la Corte, la cual según él “abandonó su jurisprudencia previa sobre derechos sexuales y reproductivos”.

Finalmente, Global Center puntualizó que el caso Beatriz estuvo envuelto en un escándalo por conflicto de intereses y acusaciones de manipulación; por ello, este es signo de la necesidad de avanzar en medidas que garanticen la transparencia e imparcialidad del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y eviten su instrumentalización en beneficio de agendas políticas e ideológicas.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

Mundo

Trabajadores de Starbucks anuncian huelga de cinco días en vísperas navideñas

Con casi 10.000 tiendas en Estados Unidos, Starbucks enfrenta un desafío significativo en una de las temporadas más concurridas del año.

Publicada

on

Starbucks

Los Ángeles, California. Ante la inconformidad de los trabajadores de Starbucks en esta temporada navideña; agremiados a esta cadena internacional han anunciado una huelga de cinco días a partir de este viernes.

La protesta tiene como objetivo presionar a la empresa para avanzar en las negociaciones contractuales, que lleva meses estancadas.

El sindicato Starbucks Workers United , que representa a empleados de 535 establecimientos en Estados Unidos, informó que los paros comenzarán en ciudades clave como Los Ángeles, Chicago y Seattle, con la posibilidad de extenderse a cientos de cafeterías en todo el país justo antes de Navidad.

El sindicato acusa a Starbucks de incumplir su compromiso, anunciado en febrero pasado, de alcanzar un acuerdo laboral antes de que finalice el año.

Entre las demandas principales se encuentra la resolución de varias denuncias legales, incluyendo cientos de acusaciones de prácticas laborales injustas presentadas ante la Junta Nacional de Relaciones Laborales en la Unión Americana.

Te puede interesar: “Abra su corazón”, Noroña pide a Trump que modifique sus políticas infames

Lynne Fox, presidenta de Workers United, criticó la reciente propuesta económica de Starbucks, que no incluye aumentos salariales inmediatos para los empleados sindicalizados y plantea solo un aumento del 1,5% al futuro.

“Los baristas sindicatos conocen su valor y no van a aceptar una propuesta que no los trate como verdaderos socios”, afirmó Fox en un comunicado.

El sindicato también puso en la mira al nuevo presidente y director general de Starbucks, Brian Niccol , quien asumió el cargo en septiembre.

Según datos proporcionados por Workers United, Niccol podría ganar más de 100 millones de dólares en su primer año en el puesto, lo que ha generado indignación entre los trabajadores.

Por su parte, Starbucks aseguró estar dispuesto a continuar con las negociaciones, pero acusó al sindicato de haber abandonado las conversaciones esta semana.

“Estamos listos para continuar las negociaciones para alcanzar acuerdos. Necesitamos que el sindicato regrese a la mesa”, expresó la compañía en un comunicado oficial.

Starbucks destacó los beneficios que actualmente ofrece a sus empleados, incluidos salarios y prestaciones que, según la empresa, alcanzan un valor de 30 dólares por hora para los baristas que trabajan al menos 20 horas semanales.

Entre estos beneficios se incluyen programas de matrícula universitaria gratuita y permisos familiares retribuidos.

Con casi 10.000 tiendas en Estados Unidos, Starbucks enfrenta un desafío significativo en una de las temporadas más concurridas del año.

La huelga podría afectar no solo a las ventas, sino también a la percepción pública de la marca, especialmente en un momento en que los consumidores son cada vez más conscientes de los derechos laborales.

ARH

Seguir leyendo

Mundo

Stradivarius: perfección, arte y legado a 287 años de la muerte de su creador

Antonio Stradivari falleció el 18 de diciembre de 1737, dejando tras de sí un misterio que sigue alimentando investigaciones y debates.

Publicada

on

Antonio Stradivari

Ciudad de México.- Hablar de Antonio Stradivari es adentrarse en la historia de la música y la artesanía, un legado que ha resistido siglos y continúa fascinando tanto a músicos como a científicos. Considerado el lutier más influyente de todos los tiempos, Stradivari transformó la construcción de instrumentos de cuerda, creando piezas únicas que no solo son obras de arte, sino también herramientas sonoras de inigualable calidad.

Nacido en Cremona entre finales de 1643 y principios de 1644, Antonio Stradivari dedicó su vida a perfeccionar la técnica en la fabricación de violines, violas y violonchelos.

Aprendiz del reconocido lutier Nicoló Amati, Stradivari se destacó por su meticulosa atención al detalle, la selección de maderas excepcionales y su habilidad para innovar en el diseño y la acústica.

La creación de un legado inigualable.

A lo largo de más de 70 años de carrera, Stradivari fabricó cerca de 1.200 instrumentos, de los cuales solo unos 650 han sobrevivido hasta la actualidad.

Te puede interesar: Seguridad en carreteras, prioridad para paisanos que regresan a México para celebrar con sus familias

Cada uno de ellos es una pieza de colección, valorada no solo por su extraordinario sonido, sino también por el aura de misterio que rodea su construcción.

Diversas teorías han intentado explicar el secreto detrás de la famosa sonoridad de los Stradivarius.

Algunas investigaciones apuntan al uso de una mezcla especial de compuestos minerales aplicadas a la madera antes del barnizado, lo que habría cristalizado parcialmente la estructura del material, dotándolo de mayor resonancia y durabilidad.

Además, se ha especulado que la madera proveniente del abeto rojo del valle de Fiemme, en los Alpes italianos, aportaba propiedades acústicas únicas.

Los Stradivarius no solo son famosos por su sonido, sino también por su rareza y su valor en el mercado.

En 2011, el violín conocido como “Lady Blunt” se subastó por más de 15 millones de dólares, marcando un récord en el mundo de la música clásica. Estos instrumentos han sido utilizados por virtuosos como Niccoló Paganini, Fritz Kreisler y Jascha Heifetz, quienes los eligieron para interpretar piezas icónicas como el “Concierto para violín en Re mayor” de Brahms y el “Concierto para violín en mi menor” de Mendelssohn.

El impacto de los Stradivarius trasciende las salas de concierto.

Estos violines simbolizan la perfección en el arte de la lutería, un estándar que hasta hoy inspira a los fabricantes de instrumentos.

Organizaciones como la Nippon Music Foundation, que posee una de las colecciones más importantes de instrumentos de Stradivari, se dedican a preservar este legado al prestar gratuitamente estos instrumentos a músicos destacados de todo el mundo.

Antonio Stradivari falleció el 18 de diciembre de 1737, dejando tras de sí un misterio que sigue alimentando investigaciones y debates.

Su arte no solo marcó una era, sino que también desarrolló un ideal que generaciones de músicos y científicos continúan persiguiendo.

ARH

Seguir leyendo

Mundo

Análisis revela que personas sin tatuajes son más atractivas

Destacó que la valoración negativa de los tatuajes extremos refleja el apego cultural a los ideales tradicionales de belleza.

Publicada

on

Tatoos

Ciudad de México.- Un estudio realizado por la Universidad Helmut Schmidt y la Universidad de las Fuerzas Armadas Federales en Hamburgo ha revelado que, aunque los tatuajes se han generalizado en Alemania desde la década de 1990, persiste una percepción menos favorable hacia las personas con tatuajes extremos.

La investigación, publicada en la revista científica Plos One, analizó las valoraciones de casi 500 participantes sobre la apariencia de modelos con distintos niveles de tatuajes.

Los investigadores utilizaron fotografías de un modelo masculino y otro femenino en seis escenarios distintos, desde piel completamente natural hasta tatuajes extremos, incluyendo decoraciones faciales.

Los motivos seleccionados para los tatuajes eran patrones naturales, geométricos y de inspiración animal, evitando textos o mensajes religiosos y políticos para garantizar la neutralidad.

Los resultados fueron contundentes: los modelos sin tatuajes obtuvieron consistentemente las calificaciones más altas en atractivo, mientras que aquellos con tatuajes extremos, especialmente en el rostro, recibieron las evaluaciones más bajas.

Te puede interesar: Tijuana está de luto por el fallecimiento de Javier Bátiz

Sin embargo, los participantes menores de 50 años y aquellos con tatuajes mostraron una percepción algo más positiva hacia los modelos tatuados.

La psicóloga Selina Weiler, líder del estudio, destacó que la valoración negativa de los tatuajes extremos refleja el apego cultural a los ideales tradicionales de belleza, que privilegian el cuerpo sin modificaciones visibles.

Aunque los tatuajes han ganado aceptación cultural, siguen existiendo límites sociales, especialmente en diseños altamente visibles como los faciales.

Entre los participantes, se observará que los expertos en tatuajes y personas tatuadas muestren mayor tolerancia hacia los diseños extremos.

Sin embargo, incluso dentro de estos grupos, los tatuajes faciales continuarán siendo mal evaluados.

Weiler enfatizó que los resultados no deben generalizarse sin considerar ciertas limitaciones. El estudio se centró exclusivamente en Alemania, y la mayoría de los participantes eran menores de 50 años, lo que no representa de manera equitativa a otros segmentos de la población.

Además, el grupo de expertos estaba compuesto casi en su totalidad por personas tatuadas (98.4 por ciento). Por ello, las conclusiones podrían variar significativamente en diferentes contextos culturales o grupos demográficos.

En Alemania, poco más del 20 por ciento de la población está tatuada, según encuestas recientes.

Sin embargo, no todos están satisfechos con sus decisiones a largo plazo. Una encuesta de 2019 del Instituto Ipsos reveló que el 6.8 por ciento de los tatuados se arrepienten de sus diseños.

Desde 2021, solo médicos están autorizados a realizar procedimientos de eliminación de tatuajes con láser, tratamientos que pueden llegar a costar millas de euros y que no están cubiertos por seguros.

Este estudio pone de manifiesto que, a pesar de su popularidad, los tatuajes todavía enfrentan barreras sociales y culturales, especialmente en diseños que desafiaban los estándares tradicionales de belleza.

ARH

Seguir leyendo
Y si Dios existe Banner VL
Dios la ciencia las pruebas en amazon

Te Recomendamos