Connect with us

Mundo

Presidente de Sudáfrica se niega a renunciar

Publicada

on

Johannesburgo.— El presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, consideró hoy “injusta” la petición del gobernante Congreso Nacional Africano (CNA) para que renuncie por los escándalos de corrupción en los que le ha involucrado.

Poco después del anuncio del Parlamento de que el próximo jueves por la tarde votará una moción de censura contra Zuma, el mandatario rompió el silencio y hablo por primera vez de manera abierta sobre las presiones del partido gobernante para reemplazarlo por el vicepresidente Cyril Ramaphosa.

Te puede interesar: Escándalo en Sudáfrica por casa presidencial

En una entrevista en vivo con la emisora estatal SABC,  Zuma dijo que el esfuerzo para destituirlo era “injusto” y que los funcionarios del partido no le habían dado una razón para su decisión. “Nadie dice lo que hice”, dijo.

El CNA pidió la víspera a Zuma dimitir como presidente de Sudáfrica, afirmando que de continuar su presencia se “erosionaría la renovada esperanza y confianza entre los sudafricanos”, aunque el partido no dio detalles sobre su decisión.

El mandatario, quien ha sido encontrado culpable de violar la Constitución en un caso de corrupción relacionado con la remodelación de su mansión particular con fondos públicos, dijo que no entendía por qué los líderes del CNA que lo habían apoyado lealmente hasta hace dos meses y ahora exigían su renuncia.

¿Qué ha cambiado, más allá del hecho de que ahora había un nuevo líder del CNA que lo quería fuera?, indicó el presidente, tras admitir que ofrecido dimitir en un plazo de tres a seis meses, pero que su partido rechazó esa posibilidad.

Explicó que planeaba renunciar hasta junio próximo, ya que en los meses siguientes, tenía que llevar a cabo “ciertas tareas, incluida la presentación de su sucesor, el señor Ramaphosa, a otros jefes de Estado africanos en las próximas reuniones regionales.

“No podría aceptar renunciar antes, porque trabajemos en un marco de tiempo”, dijo Zuma en su entrevista televisiva, difundida mientras que la Policía allanaba la residencia en Johannesburgo de los Guptas, una familia vinculada con uno de los hijos del presidente y sus políticos aliados.

Los Guptas han sido acusados de operar importantes negocios por encima de la ley bajo la protección del presidente Zuma, quien hasta hace unos meses era aparentemente intocable.

Medios de comunicación locales informaron que tres personas, incluido un miembro de la familia, habían sido arrestadas como parte de una nueva investigación policial sobre el tráfico de influencias.

De hecho muchos analistas consideraron que no era una coincidencia que policías fuertemente armados hubieran allanado el complejo de lujo de los Guptas y llevado a cabo arrestos, después de que Zuma apareció en televisión.

La entrevista se dio después de que líderes del partido gobernante sudafricano ofrecieron este mañana una conferencia de prensa, en la que anunciaron que Zuma podría ser eliminado mañana jueves de la presidencia, mediante un voto de no confianza, que sería respaldado por el partido opositor Freedom Freedom Fighters, que ya habían presionado para obtener un voto de no confianza en el Parlamento.

“La pelota está en su cancha”, afirmó Paul Mashatile, tesorero general del ANC, tercero en la jerarquía del partido y quien ha actuado tradicionalmente como su portavoz.

Sin explicar el por qué el partido pedía la renuncia de Zuma, Magashule afirmó que las acusaciones de corrupción contra el presidente no habían jugado ningún papel, “No tomamos estas decisiones porque el camarada Jacob Zuma ha hecho algo incorrecto”, apuntó, sin decir nada más. 

AGP



Dejanos un comentario:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mundo

Nueva York prohibirá celulares y tablets en escuelas públicas  

De ser aprobada, esta medida marcaría un cambio significativo en las políticas educativas, priorizando la concentración de los estudiantes. 

Publicada

on

Nueva York

Albany, NY – El estado de Nueva York planea implementar una prohibición estricta del uso de teléfonos celulares, relojes inteligentes y tabletas en las escuelas públicas a partir del próximo año escolar.   

La gobernadora Kathy Hochul presentó esta propuesta hoy durante la presentación del presupuesto estatal en la Cámara de Albany, ganándose el respaldo de ambos partidos políticos.  

La medida, descrita como aplicable “de campana a campana”, exigirá que los dispositivos estén apagados durante toda la jornada escolar.   

Actualmente, solo algunas escuelas imponen esta regla de forma laxa. Según la iniciativa, las escuelas tendrán la opción de habilitar armarios específicos para almacenar los dispositivos o permitir que los estudiantes los guarden apagados en sus pertenencias.  

La prohibición excluye los dispositivos necesarios por razones médicas, discapacidades comunicativas o como herramientas de traducción para estudiantes inmigrantes.   

Te puede interesar: Percepción de inseguridad en México alcanza 61.7% según Inegi  

“Nuestros hijos se verán libres de las constantes interrupciones de las redes sociales y de la presión que estas generan sobre la salud mental”, declaró Hochul.  

La propuesta cuenta con el respaldo del sindicato de maestros y de legisladores de ambos partidos, quienes deberán someterla a votación el próximo 31 de marzo.  

La ciudad de Nueva York, una de las más afectadas por la medida, no había adoptado previamente políticas similares, aunque el alcalde había señalado la relación entre redes sociales y problemas de salud mental juvenil.   

En febrero de 2024, la ciudad demandó a grandes empresas tecnológicas, incluidas TikTok, Meta y Snap, por contribuir a lo que denominaron “la crisis nacional de salud mental juvenil”.  

De ser aprobada, esta medida marcaría un cambio significativo en las políticas educativas del estado, priorizando la concentración y el bienestar de los estudiantes. 

ARH

Seguir leyendo

Mundo

Miedo de padres migrantes frente a las nuevas políticas en escuelas de E.E.U.U.

Las autoridades educativas trabajan para garantizar que todos los estudiantes, independientemente de su estatus migratorio, tengan educación.

Publicada

on

Foto: Pixabay

Estados Unidos.- La administración del presidente Donald Trump ha generado una creciente preocupación entre las familias migrantes en Estados Unidos, especialmente por las nuevas políticas migratorias que afectan directamente a los estudiantes.

Aunque los educadores aseguran que las escuelas son lugares seguros para los niños, las recientes medidas anunciadas por el gobierno federal han puesto en alerta a muchas familias.

En varias regiones del país, los padres se muestran cada vez más inquietos después de que Trump decidiera permitir que agencias federales de inmigración lleven a cabo arrestos en lugares considerados “sensibles”, como escuelas, iglesias y hospitales.

Este cambio de política pone fin a décadas de restricciones y ha causado gran temor, particularmente entre los migrantes indocumentados.

“¡Ay, dios santo! ¿Por qué quieren hacer eso?”, comentó una mujer migrante mexicana, quien, aunque planeaba llevar a sus nietos a la escuela, se mostró preocupada por la seguridad de sus hijos en el entorno escolar.

Ante el temor de que se produzcan redadas en las escuelas, varios distritos educativos han tomado medidas para tranquilizar a las familias migrantes.

En algunas zonas, las autoridades escolares han asegurado que defenderán el derecho de los estudiantes a una educación pública, independientemente de su estatus migratorio.

Por ejemplo, el sistema educativo de California ha reiterado que la ley estatal prohíbe la cooperación local con la aplicación de las leyes federales de inmigración.

En Chicago y Nueva York, también se han implementado políticas similares que prohíben recabar información sobre el estatus migratorio de los estudiantes y han establecido que los agentes de ICE no podrán ingresar a las escuelas sin una orden judicial.

Te puede interesar: Global Center for Human Rights resalta políticas clave de Trump en defensa de la vida y la familia

Sin embargo, no todos los distritos educativos han ofrecido garantías a los padres migrantes.

En algunas zonas, las familias aún se sienten inseguras, lo que ha generado un ambiente de incertidumbre.

En la Academia Charter Fugees de Georgia, por ejemplo, los educadores han observado que incluso aquellos estudiantes que están legalmente en el país temen ser deportados debido a las declaraciones de Trump sobre la inmigración.

El cambio en la política migratoria parece tener como objetivo hacer la vida más difícil para los inmigrantes en el país.

Según Michael Lukens, director ejecutivo del Centro Amica para los Derechos de los Inmigrantes, algunas familias, aunque no corren riesgo de deportación, pueden optar por mantener a sus hijos fuera de la escuela, afectando su educación.

Las autoridades educativas siguen trabajando para garantizar que todos los estudiantes, independientemente de su estatus migratorio, tengan acceso a una educación segura y sin miedo.

ARH

Seguir leyendo

Mundo

Global Center for Human Rights resalta políticas clave de Trump en defensa de la vida y la familia

Publicada

on

Global Center for Human Rights resalta políticas clave de Trump en defensa de la vida y la familia

Washington.— Desde el inicio de su mandato en la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump implementó una serie de órdenes y memorandos ejecutivos que marcaron las prioridades políticas de su administración.

Entre estas medidas, destacan cinco acciones señaladas por Global Center for Human Rights, las cuales, tienen un impacto significativo en la promoción de la vida, la familia y la libertad en el ámbito global.

En primer lugar Trump retiró a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), argumentando que esta entidad era promotora del aborto y citando como motivo escándalos relacionados con la gestión de la pandemia de Covid-19.

LEE Congreso de las Familias 2025: Omar Chapur refuerza la importancia del núcleo familiar

Además, estableció como política oficial del gobierno estadounidense que sólo existen dos sexos: masculino y femenino. En este contexto, eliminó programas gubernamentales sobre diversidad y prohibió la participación de hombres en deportes femeninos.

Otra medida incluyó la suspensión temporal, por 90 días, de la ayuda exterior de Estados Unidos. El objetivo de esta pausa fue revisar los programas internacionales para garantizar que estuvieran alineados con los intereses y valores de la nación y evitar iniciativas relacionadas con la agenda woke.

Por otro lado, dio de baja el sitio web reproductiverights.gov, creado bajo la administración de Joe Biden, que promovía el acceso al aborto en línea.

Finalmente, firmó una orden ejecutiva para liberar a Bebelyn Williams, activista provida encarcelada durante tres años tras realizar protestas pacíficas frente a una clínica abortista.

Siete24 en redes sociales

ebv

Seguir leyendo

Mundo

Microplásticos en alimentos: alerta por químicos dañinos en cadenas de comida rápida

Un estudio del grupo PlasticList reveló microplásticos en el 73 % de los alimentos analizados de cadenas de comida rápida.

Publicada

on

microplásticos

Estados Unidos.- Un estudio del grupo PlasticList reveló microplásticos en el 73 % de los alimentos analizados de cadenas de comida rápida y supermercados en Estados Unidos. Entre los químicos detectados destacan ftalatos y bisfenol A (BPA), asociados con cáncer, infertilidad y problemas neurológicos.

La investigación incluyó 775 muestras de 312 productos recolectados en restaurantes y tiendas del área de la Bahía de San Francisco.

Los resultados generan preocupación por la acumulación de estos compuestos en el organismo y la falta de actualizaciones en las normas de seguridad alimentaria.

Ftalatos: químicos que alteran hormonas

El análisis identificó alimentos con ftalatos, un grupo de químicos presentes en plásticos. Estos pueden alterar el equilibrio hormonal. Entre los productos con mayores concentraciones están:

Starbucks: Matcha latte (0,05 mg por porción).

Shake Shack: Hamburguesa con queso (0,04 mg por porción).

Burger King: Whopper con queso (0,03 mg por porción).

Wendy’s: Dave’s Single con queso (0,02 mg por porción).

Aunque estas cantidades están dentro de los límites permitidos por la EPA, los expertos advierten que no se consideran los riesgos acumulativos ni las combinaciones químicas a las que los consumidores se exponen diariamente.

Te puede interesar: Redadas y deportaciones masivas: verdades y mentiras

Bisfenol A: riesgos para la salud

El bisfenol A (BPA) también fue detectado en niveles de alarmantes. Algunos productos superaron hasta el 32.000% el límite diario recomendado por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria.

Este químico, usado en plásticos y recubrimientos metálicos, se ha relacionado con alteraciones hormonales y problemas en el desarrollo neurológico, especialmente en niños y mujeres embarazadas.

Según el estudio, los productos de Starbucks y Shake Shack registraron las mayores concentraciones de BPA.

Medidas para protegerse.

PlasticList recomienda reducir el consumo de alimentos procesados y empaquetados para disminuir la exposición a estos químicos. También llamó a actualizar las normas de seguridad alimentaria con base en nuevos estudios científicos para proteger a las poblaciones más vulnerables.

Seguir leyendo

Te Recomendamos