Minnesota.- La salida de algunos agentes federales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Minnesota se concretará en las próximas horas, en medio de una creciente crisis política y social marcada por muertes de civiles, protestas y tensiones entre autoridades locales y el gobierno federal.

De acuerdo con reportes de Associated Press (AP), Gregory Bovino, jefe de la Patrulla Fronteriza y uno de los principales rostros de los operativos contra migrantes en el estado, dejará Minnesota junto con un grupo de agentes federales.

La información fue confirmada por fuentes familiarizadas con el tema y llega tras semanas de protestas, reclamos ciudadanos y presión política por el actuar de los agentes federales.

Te puede interesar: Abuso estructural en las residencias médicas: cuando el problema no es un caso aislado

Los operativos federales se intensificaron luego de dos hechos que generaron indignación. El 7 de enero murió Renne Good, ciudadano estadounidense, tras recibir disparos de agentes de ICE. El 24 de enero, el enfermero Alex Pretti falleció en un incidente similar en Minneapolis.

Defensas oficiales y cuestionamientos públicos

Un día antes de conocerse la salida de los agentes, Gregory Bovino defendió públicamente la actuación de sus elementos.

Durante una conferencia de prensa realizada en Minnesota, el funcionario justificó el uso de la fuerza al señalar que el agente involucrado “estaba tomando una decisión en una fracción de segundo”.

En esa misma comparecencia, Bovino calificó el caso de Alex Pretti como una “tragedia prevenible”.

Organizaciones civiles y autoridades locales intensificaron sus reclamos para que cesaran los operativos federales en zonas urbanas del estado.

El alcalde de Minneapolis confirma el repliegue

El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, confirmó públicamente que el retiro de agentes comenzará esta semana. El lunes, desde Minneapolis, declaró que “algunos agentes federales comenzarán a abandonar el área” y anunció una reunión inmediata con el zar fronterizo.

“Hoy hablé con el presidente Trump y agradecí la conversación. Expresé cuánto se ha beneficiado Minneapolis de nuestras comunidades inmigrantes y fui claro en que mi principal petición es que la Operación Metro Surge debe terminar”, escribió Frey a través de la red social X.

Ese mismo día, Frey publicó un mensaje en la red social X tras conversar con el presidente de Estados Unidos.

Añadió que el presidente Trump “coincidió en que la situación actual no puede continuar”.

Tom Homan llega a Minnesota para supervisar

Horas después, el presidente Donald Trump anunció que Tom Homan, su zar de la frontera, viajará a Minnesota para intervenir directamente en la crisis.

Según información difundida por Fox News, Homan asumiría funciones de supervisión sobre los operativos de ICE en el estado.

Trump confirmó en Truth Social que sostuvo una llamada con el alcalde de Minneapolis.

“¡Se están logrando muchos avances! Tom Homan se reunirá con él mañana para continuar la conversación”, escribió el presidente de Estados Unidos desde Washington.

Bovino, una figura clave en la polémica migratoria

Gregory Bovino ha sido una figura central en las redadas migratorias en Minnesota. La semana pasada volvió al centro del debate público tras el caso de Liam Conejo Ramos, un niño de cinco años asegurado por agentes de ICE durante una redada para detener a su padre, Adrián Alexander Conejo Arias, en Minneapolis.

En declaraciones difundidas por medios locales, Bovino defendió el proceder de sus agentes y aseguró:

“Debo decir inequívocamente que somos expertos tratando con niños”.

Sus palabras fueron publicadas tras el operativo y avivaron el debate sobre los alcances y límites de las acciones federales en comunidades migrantes.

Visita nuestro canal de YouTube

GDH

Ciudad de México.— La fundadora y presidenta de Live Action, Lila Rose, presentó hallazgos de una investigación sobre los peligros de la píldora abortiva y exige que a las autoridades sanitaras de Estados Unidos que tomen “medidas correctivas inmediatas”.

A través de una investigación de Live Action documentada en video, se revela La distribución de la píldora abortiva por correo y mediante servicios de telesalud y expone prácticas de dispensación, reportes de eventos adversos y testimonios de mujeres que requirieron atención hospitalaria.

Hallazgos sobre aprobación y supervisión

Live Action difundió un libro blanco y un material audiovisual que analizan la aprobación y el uso de la mifepristona desde el año 2000 en Estados Unidos. De acuerdo con el documento, el medicamento permaneció en el mercado bajo un proceso de aprobación acelerado, con ampliaciones posteriores de acceso sin una revisión pública completa de los datos de seguridad ni del sistema de notificación de eventos adversos.

Ante ello, la organización solicitó acciones al Departamento de Salud y Servicios Humanos y a la Administración de Alimentos y Medicamentos respecto a la aprobación, distribución y vigilancia del fármaco.

Prácticas de dispensación documentadas

La investigación incluyó llamadas telefónicas a instalaciones de Planned Parenthood en distintos estados para solicitar información sobre el acceso a la píldora abortiva. Según el reporte, en esas interacciones no se solicitó verificación de edad gestacional, ecografía ni pruebas de detección, tampoco se revisaron contraindicaciones médicas ni el estado Rh. El material señala que el envío del medicamento se realizó por correo, incluso a direcciones alternativas, sin seguimiento posterior a la paciente.

El informe sostiene que estas prácticas equiparan la operación a la de un dispensario de medicamentos, sin los pasos clínicos habituales de una consulta médica presencial, lo que incrementa la probabilidad de complicaciones que requieren atención de urgencia.

Datos sobre eventos adversos

Una carta citada en la investigación refiere un análisis del Centro de Ética y Políticas Públicas con base de datos de reclamaciones de seguros. El análisis reporta una tasa cercana al 11 % de eventos adversos graves, entre ellos sepsis, infección y hemorragia. La cifra contrasta con la tasa consignada en la etiqueta del medicamento autorizada por la FDA.

El informe también documenta que, ante la presencia de complicaciones, a las pacientes se les indicó acudir a servicios de urgencias sin informar el antecedente del uso de la píldora abortiva. Esta práctica, según el documento, afecta la calidad de los registros de seguridad y la vigilancia farmacológica.

Testimonios de pacientes

Shanyce Thomas, víctima de píldora abortiva, relató que, tras recibir el tratamiento farmacológico, presentó una infección grave que derivó en hospitalización, soporte con oxigenación por membrana extracorpórea y un periodo de coma inducido. El tratamiento incluyó múltiples transfusiones y una histerectomía parcial realizada para preservar su vida.

Mientras, Mayra Rodríguez, ex empleada de Planned Parenthood, declaró que recibió llamadas de mujeres que describían dolor y sangrado tras ingerir la píldora abortiva. Indicó que las pacientes solicitaban orientación después del uso del medicamento y que no contaban con seguimiento clínico directo.

Posicionamientos legislativos

Durante la conferencia de prensa, legisladores federales se refirieron al impacto del aborto por correspondencia. Mark Harris señaló que el acceso por correo elimina controles propios de la atención médica presencial.

Por su parte, Andy Biggs indicó que los servicios de urgencias atienden complicaciones asociadas al uso del fármaco y que estas se registran como abortos espontáneos, con efectos en los sistemas hospitalarios.

En tanto, Michael Cloud mencionó casos en los que el medicamento habría sido administrado sin consentimiento.

Troy Downing expuso una experiencia familiar relacionada con su postura sobre el tema y cuestionó las implicaciones sociales del acceso a sustancias químicas para la interrupción del embarazo.

Solicitudes a autoridades sanitarias

Live Action pidió suspender la aprobación de la mifepristona como abortivo, restringir su distribución por correo, telesalud y farmacias minoristas, y limitar su uso a entornos con evaluación médica presencial y seguimiento. También solicitó restablecer requisitos completos de notificación de eventos adversos y transparentar la evidencia científica utilizada para ampliar el acceso al medicamento.

Ryan Anderson, del Centro de Ética y Políticas Públicas, explicó que el análisis se centró en resultados observados en pacientes bajo el régimen actual sin consultas presenciales. El médico George Delgado señaló diferencias de riesgo a corto plazo entre métodos farmacológicos y otros procedimientos, y describió un entorno con limitada supervisión médica.

📲 Comparte y dialoga con nosotros en WhatsApp

ebv

Washington D.C.— Miles de personas se concentraron en la capital de Estados Unidos para participar en la Marcha por la Vida, una movilización anual que volvió a ocupar el centro de Washington y que dejó claro que, pese al fallo de la Corte Suprema de 2022, el debate sobre el aborto sigue abierto y activo en el país.

La marcha se realizó en el National Mall y avanzó hacia el Capitolio, en el aniversario de la sentencia Roe vs. Wade, con el lema “La vida es un regalo”.

La convocatoria reunió a familias, jóvenes y organizaciones de distintas regiones, quienes expresaron su rechazo al aborto y su intención de mantener presencia pública en un escenario legal que hoy depende de las decisiones de cada estado.

Un mensaje presidencial que apela a la sociedad

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, envió un mensaje pregrabado en el que recordó su participación en ediciones anteriores y vinculó la marcha con un esfuerzo que, dijo, va más allá de las decisiones institucionales.

“Esta es una batalla que hay que librar y ganar, no solo en los pasillos del poder, sino sobre todo en los corazones y las almas de la gente”, expresó Trump.

El presidente señaló que la discusión sobre la vida humana debe sostenerse en el ámbito social y cultural, además del político.

Te puede interesar: Monterrey epicentro para fortalecer a la familia con el Congreso Internacional de las Familias 2026

Trump también agradeció a quienes participaron en la marcha, en el marco del camino hacia los 250 años de la Declaración de Independencia, y destacó que el tema del derecho a la vida sigue siendo parte del debate público nacional.

JD Vance: “Tienen un aliado en la Casa Blanca”

El vicepresidente JD Vance participó de manera presencial en la Marcha por la Vida y se dirigió a los asistentes desde el National Mall, en el centro de Washington. En su mensaje reafirmó el respaldo del gobierno federal a quienes se oponen al aborto.

“Tienen un aliado en la Casa Blanca”, dijo Vance durante su discurso.

El vicepresidente recordó la decisión de la Corte Suprema que anuló el precedente de Roe vs. Wade y la calificó como un punto de cambio en el marco legal del país.

Vance también compartió un mensaje personal al informar que él y su esposa, Usha Vance, esperan a su cuarto hijo.

“Que conste en acta que tienen un vicepresidente que predica con el ejemplo”, expresó ante los asistentes.

Carteles con mensajes directos

Durante el recorrido, los participantes portaron carteles con mensajes visibles a lo largo de la marcha.

Entre ellos se leían frases como “Un ser humano es un ser humano. No importa cuán pequeño” y “Cásate y ten hijos, no te arrepentirás”.

Las consignas reflejaron una postura centrada en la defensa de la vida humana y en el papel de la familia, elementos que han caracterizado históricamente a esta movilización, realizada de manera anual desde 1974.

En Estados Unidos, 20 Estados han aprobado leyes que limitan o prohíben el acceso al aborto, luego de que la Corte Suprema dejó de reconocerlo como un derecho a nivel federal en 2022.

El llamado del papa León XIV a los jóvenes

Desde el Vaticano, el papa León XIV envió un mensaje dirigido a los participantes de la Marcha por la Vida. En su mensaje, el pontífice pidió sostener un diálogo social amplio y constante en favor de la vida humana.

El Papa llamó a “reafirmar la sacralidad de la vida como fundamento indispensable de todos los demás derechos humanos” y a “reafirmar el valor de la existencia humana”.

También animó a las personas, en especial a los jóvenes, a continuar trabajando para que la vida sea respetada en todas sus etapas.

León XIV describió la marcha como un testimonio público y exhortó a mantener un camino pacífico, con presencia social y diálogo con autoridades civiles y políticas.

Visita nuestro canal de YouTube

GDH

Estados Unidos.- La insulina marca la rutina diaria de millones de personas con diabetes. Hoy, la medicina abre una puerta distinta desde Suecia, con un avance que cambia el horizonte terapéutico.

Un paciente de 42 años recibió un trasplante de células modificadas genéticamente para producir insulina sin provocar rechazo inmunológico.

El procedimiento fue documentado por The New England Journal of Medicine.

La innovación utilizó edición genética para “ocultar” las células trasplantadas ante el sistema inmune. Así, el cuerpo aceptó el injerto sin necesidad de inmunosupresores crónicos.

¿Qué sucedió con este trasplante celular?

Investigadores tomaron islotes pancreáticos de un donante adulto. Estas células producen insulina de forma natural en el organismo.

El equipo aplicó tecnología CRISPR para eliminar genes que activan la respuesta inmune. También añadió un gen protector contra la inmunidad innata.

El objetivo fue claro: permitir que las células funcionen sin ser atacadas por las defensas del cuerpo, según explicó el estudio científico.

Los médicos inyectaron las células editadas en el músculo del antebrazo del paciente. Eligieron esta zona por su acceso sencillo y bajo riesgo clínico.

El procedimiento fue ambulatorio y no requirió cirugía mayor. El paciente recibió el alta médica el mismo día.

¿Las células lograron producir insulina?

La principal duda fue la supervivencia celular sin fármacos inmunosupresores. A las doce semanas, las células editadas permanecieron activas.

Las células no modificadas, usadas como control, fueron eliminadas por el sistema inmune. El contraste confirmó el efecto del camuflaje genético.

Las pruebas detectaron péptido C en sangre, un marcador directo de producción propia de insulina tras la ingesta de alimentos.

Los estudios de imagen mostraron que los injertos seguían vivos en el músculo. No se reportaron infecciones ni efectos adversos graves.

El paciente solo presentó molestias leves en la zona de aplicación, según el seguimiento clínico.

¿Por qué importa este avance para la diabetes?

Este estudio funciona como prueba de concepto en humanos. La dosis celular fue deliberadamente baja por razones de seguridad.

Los autores plantean escalar el número de células trasplantadas en futuras fases. El método permite aplicaciones repetidas si el paciente lo necesita.

Al evitar el rechazo, la técnica elimina la dependencia de inmunosupresores de por vida. Ese punto cambia el equilibrio riesgo-beneficio del trasplante.

Te puede interesar: Más del 60 por ciento de mexicanos sienten inseguridad en su ciudad

El implante en el brazo abre una ruta menos invasiva frente al trasplante hepático tradicional. También facilita el monitoreo médico continuo.

El cuidado diario sigue siendo clave

Mientras la ciencia avanza, el manejo cotidiano de la diabetes sigue siendo esencial. La insulina regula la entrada de glucosa a las células y protege órganos vitales.

Los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos y MedlinePlus recomiendan hábitos constantes para mantener niveles estables.

El conteo de carbohidratos ayuda a ajustar dosis con acompañamiento médico. El método del plato equilibra vegetales, proteínas y carbohidratos integrales.

La actividad física requiere mediciones antes y después del ejercicio. La revisión diaria de pies previene complicaciones vasculares.

Este avance no reemplaza el autocuidado, pero ofrece una alternativa realista para el futuro. La educación prepara al cuerpo y a la mente para nuevas terapias.

ARH