Ciudad de México.— La fundadora y presidenta de Live Action, Lila Rose, presentó hallazgos de una investigación sobre los peligros de la píldora abortiva y exige que a las autoridades sanitaras de Estados Unidos que tomen “medidas correctivas inmediatas”.

A través de una investigación de Live Action documentada en video, se revela La distribución de la píldora abortiva por correo y mediante servicios de telesalud y expone prácticas de dispensación, reportes de eventos adversos y testimonios de mujeres que requirieron atención hospitalaria.

Hallazgos sobre aprobación y supervisión

Live Action difundió un libro blanco y un material audiovisual que analizan la aprobación y el uso de la mifepristona desde el año 2000 en Estados Unidos. De acuerdo con el documento, el medicamento permaneció en el mercado bajo un proceso de aprobación acelerado, con ampliaciones posteriores de acceso sin una revisión pública completa de los datos de seguridad ni del sistema de notificación de eventos adversos.

Ante ello, la organización solicitó acciones al Departamento de Salud y Servicios Humanos y a la Administración de Alimentos y Medicamentos respecto a la aprobación, distribución y vigilancia del fármaco.

Prácticas de dispensación documentadas

La investigación incluyó llamadas telefónicas a instalaciones de Planned Parenthood en distintos estados para solicitar información sobre el acceso a la píldora abortiva. Según el reporte, en esas interacciones no se solicitó verificación de edad gestacional, ecografía ni pruebas de detección, tampoco se revisaron contraindicaciones médicas ni el estado Rh. El material señala que el envío del medicamento se realizó por correo, incluso a direcciones alternativas, sin seguimiento posterior a la paciente.

El informe sostiene que estas prácticas equiparan la operación a la de un dispensario de medicamentos, sin los pasos clínicos habituales de una consulta médica presencial, lo que incrementa la probabilidad de complicaciones que requieren atención de urgencia.

Datos sobre eventos adversos

Una carta citada en la investigación refiere un análisis del Centro de Ética y Políticas Públicas con base de datos de reclamaciones de seguros. El análisis reporta una tasa cercana al 11 % de eventos adversos graves, entre ellos sepsis, infección y hemorragia. La cifra contrasta con la tasa consignada en la etiqueta del medicamento autorizada por la FDA.

El informe también documenta que, ante la presencia de complicaciones, a las pacientes se les indicó acudir a servicios de urgencias sin informar el antecedente del uso de la píldora abortiva. Esta práctica, según el documento, afecta la calidad de los registros de seguridad y la vigilancia farmacológica.

Testimonios de pacientes

Shanyce Thomas, víctima de píldora abortiva, relató que, tras recibir el tratamiento farmacológico, presentó una infección grave que derivó en hospitalización, soporte con oxigenación por membrana extracorpórea y un periodo de coma inducido. El tratamiento incluyó múltiples transfusiones y una histerectomía parcial realizada para preservar su vida.

Mientras, Mayra Rodríguez, ex empleada de Planned Parenthood, declaró que recibió llamadas de mujeres que describían dolor y sangrado tras ingerir la píldora abortiva. Indicó que las pacientes solicitaban orientación después del uso del medicamento y que no contaban con seguimiento clínico directo.

Posicionamientos legislativos

Durante la conferencia de prensa, legisladores federales se refirieron al impacto del aborto por correspondencia. Mark Harris señaló que el acceso por correo elimina controles propios de la atención médica presencial.

Por su parte, Andy Biggs indicó que los servicios de urgencias atienden complicaciones asociadas al uso del fármaco y que estas se registran como abortos espontáneos, con efectos en los sistemas hospitalarios.

En tanto, Michael Cloud mencionó casos en los que el medicamento habría sido administrado sin consentimiento.

Troy Downing expuso una experiencia familiar relacionada con su postura sobre el tema y cuestionó las implicaciones sociales del acceso a sustancias químicas para la interrupción del embarazo.

Solicitudes a autoridades sanitarias

Live Action pidió suspender la aprobación de la mifepristona como abortivo, restringir su distribución por correo, telesalud y farmacias minoristas, y limitar su uso a entornos con evaluación médica presencial y seguimiento. También solicitó restablecer requisitos completos de notificación de eventos adversos y transparentar la evidencia científica utilizada para ampliar el acceso al medicamento.

Ryan Anderson, del Centro de Ética y Políticas Públicas, explicó que el análisis se centró en resultados observados en pacientes bajo el régimen actual sin consultas presenciales. El médico George Delgado señaló diferencias de riesgo a corto plazo entre métodos farmacológicos y otros procedimientos, y describió un entorno con limitada supervisión médica.

📲 Comparte y dialoga con nosotros en WhatsApp

ebv

Washington D.C.— Miles de personas se concentraron en la capital de Estados Unidos para participar en la Marcha por la Vida, una movilización anual que volvió a ocupar el centro de Washington y que dejó claro que, pese al fallo de la Corte Suprema de 2022, el debate sobre el aborto sigue abierto y activo en el país.

La marcha se realizó en el National Mall y avanzó hacia el Capitolio, en el aniversario de la sentencia Roe vs. Wade, con el lema “La vida es un regalo”.

La convocatoria reunió a familias, jóvenes y organizaciones de distintas regiones, quienes expresaron su rechazo al aborto y su intención de mantener presencia pública en un escenario legal que hoy depende de las decisiones de cada estado.

Un mensaje presidencial que apela a la sociedad

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, envió un mensaje pregrabado en el que recordó su participación en ediciones anteriores y vinculó la marcha con un esfuerzo que, dijo, va más allá de las decisiones institucionales.

“Esta es una batalla que hay que librar y ganar, no solo en los pasillos del poder, sino sobre todo en los corazones y las almas de la gente”, expresó Trump.

El presidente señaló que la discusión sobre la vida humana debe sostenerse en el ámbito social y cultural, además del político.

Te puede interesar: Monterrey epicentro para fortalecer a la familia con el Congreso Internacional de las Familias 2026

Trump también agradeció a quienes participaron en la marcha, en el marco del camino hacia los 250 años de la Declaración de Independencia, y destacó que el tema del derecho a la vida sigue siendo parte del debate público nacional.

JD Vance: “Tienen un aliado en la Casa Blanca”

El vicepresidente JD Vance participó de manera presencial en la Marcha por la Vida y se dirigió a los asistentes desde el National Mall, en el centro de Washington. En su mensaje reafirmó el respaldo del gobierno federal a quienes se oponen al aborto.

“Tienen un aliado en la Casa Blanca”, dijo Vance durante su discurso.

El vicepresidente recordó la decisión de la Corte Suprema que anuló el precedente de Roe vs. Wade y la calificó como un punto de cambio en el marco legal del país.

Vance también compartió un mensaje personal al informar que él y su esposa, Usha Vance, esperan a su cuarto hijo.

“Que conste en acta que tienen un vicepresidente que predica con el ejemplo”, expresó ante los asistentes.

Carteles con mensajes directos

Durante el recorrido, los participantes portaron carteles con mensajes visibles a lo largo de la marcha.

Entre ellos se leían frases como “Un ser humano es un ser humano. No importa cuán pequeño” y “Cásate y ten hijos, no te arrepentirás”.

Las consignas reflejaron una postura centrada en la defensa de la vida humana y en el papel de la familia, elementos que han caracterizado históricamente a esta movilización, realizada de manera anual desde 1974.

En Estados Unidos, 20 Estados han aprobado leyes que limitan o prohíben el acceso al aborto, luego de que la Corte Suprema dejó de reconocerlo como un derecho a nivel federal en 2022.

El llamado del papa León XIV a los jóvenes

Desde el Vaticano, el papa León XIV envió un mensaje dirigido a los participantes de la Marcha por la Vida. En su mensaje, el pontífice pidió sostener un diálogo social amplio y constante en favor de la vida humana.

El Papa llamó a “reafirmar la sacralidad de la vida como fundamento indispensable de todos los demás derechos humanos” y a “reafirmar el valor de la existencia humana”.

También animó a las personas, en especial a los jóvenes, a continuar trabajando para que la vida sea respetada en todas sus etapas.

León XIV describió la marcha como un testimonio público y exhortó a mantener un camino pacífico, con presencia social y diálogo con autoridades civiles y políticas.

Visita nuestro canal de YouTube

GDH

Estados Unidos.- La insulina marca la rutina diaria de millones de personas con diabetes. Hoy, la medicina abre una puerta distinta desde Suecia, con un avance que cambia el horizonte terapéutico.

Un paciente de 42 años recibió un trasplante de células modificadas genéticamente para producir insulina sin provocar rechazo inmunológico.

El procedimiento fue documentado por The New England Journal of Medicine.

La innovación utilizó edición genética para “ocultar” las células trasplantadas ante el sistema inmune. Así, el cuerpo aceptó el injerto sin necesidad de inmunosupresores crónicos.

¿Qué sucedió con este trasplante celular?

Investigadores tomaron islotes pancreáticos de un donante adulto. Estas células producen insulina de forma natural en el organismo.

El equipo aplicó tecnología CRISPR para eliminar genes que activan la respuesta inmune. También añadió un gen protector contra la inmunidad innata.

El objetivo fue claro: permitir que las células funcionen sin ser atacadas por las defensas del cuerpo, según explicó el estudio científico.

Los médicos inyectaron las células editadas en el músculo del antebrazo del paciente. Eligieron esta zona por su acceso sencillo y bajo riesgo clínico.

El procedimiento fue ambulatorio y no requirió cirugía mayor. El paciente recibió el alta médica el mismo día.

¿Las células lograron producir insulina?

La principal duda fue la supervivencia celular sin fármacos inmunosupresores. A las doce semanas, las células editadas permanecieron activas.

Las células no modificadas, usadas como control, fueron eliminadas por el sistema inmune. El contraste confirmó el efecto del camuflaje genético.

Las pruebas detectaron péptido C en sangre, un marcador directo de producción propia de insulina tras la ingesta de alimentos.

Los estudios de imagen mostraron que los injertos seguían vivos en el músculo. No se reportaron infecciones ni efectos adversos graves.

El paciente solo presentó molestias leves en la zona de aplicación, según el seguimiento clínico.

¿Por qué importa este avance para la diabetes?

Este estudio funciona como prueba de concepto en humanos. La dosis celular fue deliberadamente baja por razones de seguridad.

Los autores plantean escalar el número de células trasplantadas en futuras fases. El método permite aplicaciones repetidas si el paciente lo necesita.

Al evitar el rechazo, la técnica elimina la dependencia de inmunosupresores de por vida. Ese punto cambia el equilibrio riesgo-beneficio del trasplante.

Te puede interesar: Más del 60 por ciento de mexicanos sienten inseguridad en su ciudad

El implante en el brazo abre una ruta menos invasiva frente al trasplante hepático tradicional. También facilita el monitoreo médico continuo.

El cuidado diario sigue siendo clave

Mientras la ciencia avanza, el manejo cotidiano de la diabetes sigue siendo esencial. La insulina regula la entrada de glucosa a las células y protege órganos vitales.

Los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos y MedlinePlus recomiendan hábitos constantes para mantener niveles estables.

El conteo de carbohidratos ayuda a ajustar dosis con acompañamiento médico. El método del plato equilibra vegetales, proteínas y carbohidratos integrales.

La actividad física requiere mediciones antes y después del ejercicio. La revisión diaria de pies previene complicaciones vasculares.

Este avance no reemplaza el autocuidado, pero ofrece una alternativa realista para el futuro. La educación prepara al cuerpo y a la mente para nuevas terapias.

ARH

España.- El cordón umbilical no termina su misión al nacer. Hoy, su sangre ofrece una oportunidad real para mejorar la vida de bebés extremadamente prematuros.

Un estudio del Hospital Clínic de Barcelona mostró que la sangre de cordón puede reducir complicaciones graves asociadas a la anemia neonatal.

La investigación se presentó en un congreso europeo de neonatología y espera revisión científica.

Por otro lado, en bebés nacidos antes de las 28 semanas, cada decisión médica impacta el desarrollo futuro. La anemia aparece con frecuencia y agrava su vulnerabilidad pulmonar y ocular.

¿Qué sucedió? Una alternativa clínica en evaluación.

Además, el Hospital Clínic exploró el uso de sangre de cordón umbilical para tratar la anemia en bebés muy prematuros.

El ensayo clínico incluyó a 41 recién nacidos, de los cuales 13 recibieron esta transfusión alternativa.

Hasta ahora, el tratamiento estándar usó sangre de donantes adultos.

Además ese método salvó vidas, pero presentó riesgos específicos en organismos inmaduros La sangre adulta transporta oxígeno de forma más intensa Ese exceso puede provocar hiperoxia y afectar pulmones y retina.

De acuerdo con los investigadores, la sangre de cordón contiene una hemoglobina distinta.

Transporta menos oxígeno y respeta mejor el equilibrio fisiológico del prematuro. Miquel Alsina, neonatólogo del Clínic, explicó que este perfil evita cambios bruscos en la oxigenación tisular.

Además, el equipo buscó mantener estabilidad biológica en pacientes extremadamente frágiles.

¿Por qué importa?

Menos riesgos, más desarrollo saludable. La anemia neonatal complicó el tratamiento de muchos bebés prematuros. Estos pacientes necesitaron análisis frecuentes y cuidados intensivos prolongados.

Asimismo, los médicos intentaron corregir la anemia con hierro y fármacos. En varios casos, esas medidas no bastaron. Las transfusiones resultaron necesarias.

Sin embargo, el riesgo de daño ocular y pulmonar persistió.

Estudios previos en Italia mostraron resultados alentadores. La retinopatía pasó del 25% al 0% con sangre de cordón.

A su vez, el estudio del Clínic siguió esa línea de investigación. El objetivo fue mejorar el pronóstico a largo plazo. El reto es demostrar beneficios sostenidos en el desarrollo infantil. La investigación continúa con seguimiento clínico detallado.

Donar para cuidar: el reto pendiente de la sangre de cordón.

Además, el Clínic y el Banco de Sangre y Tejidos de Cataluña impulsaron este estudio de forma conjunta. Ambas instituciones buscan reactivar la donación de cordón umbilical.

Te puede interesar: Salud bucodental se construye desde la infancia y previene pérdida de piezas a futuro

Las cifras muestran una caída pronunciada.

En 2016, Cataluña registró casi 6.000 donaciones. Desde 2020, las cifras no superaron las 2.000 anuales. En 2025, apenas rebasaron las 1.200.

Jesús Fernández, director del Banco de Cordón, señaló varias causas.

Además, mencionó baja natalidad, desconocimiento y presión asistencial en maternidades. La expansión de bancos privados también influyó. La evidencia científica no respaldó el almacenamiento para uso exclusivo familiar.

ARH